悲劇淨滌審美的典律《小潔的魔法時光蛋》
8月
15
2014
小潔的魔法時光蛋(無獨有偶工作室劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2346次瀏覽
謝鴻文(特約評論人)

探討生命生死的議題,在近幾年台灣兒童劇場中不算少見,但要把這個議題處理得言之有物,既不能太過沉重,也不能以為是給兒童欣賞就避重就輕,尺寸的拿捏,著實考驗著創作者。

看了無獨有偶工作室劇團《小潔的魔法時光蛋》之後,覺得這齣戲可以當作此議題表現尺度合宜的一個典律。

從故事主人翁小潔和弟弟威威照顧病重的父親開始來說起,小潔和威威身上有著明顯的分離焦慮,因為母親早已不在身邊,但小潔知道,威威卻被矇騙說母親在月球(母親是機師),威威的思念由此可知,只要母親不回來一天,他就要多思念一天。

這齣戲因此將這種焦慮放大延伸處理,從現實引渡至幻想世界,而且是跟父親未書寫完成的故事有關;創作有時會被認為是對現實苦厄的逃避,或者是對美好過往的緬懷,對小潔父親而言,也許還有紓解病痛之效。

小潔和威威則因為相信了故事中的魔法師(也是對父親這故事魔法師能持續施文字魔法的投射),勇赴挑戰去奪取火龍蛋,並因此實現心願——讓時間停留在記憶最美好的一天,那一天是小潔生日,母親還沒過世,也趕回來為小潔慶生;而父親也還沒生病,健健康康的。但在魔法中,時間停佇在這和樂融融的一天,重覆又重覆時,一切卻又變得無意義。這巨大衝突讓小潔和威威領悟珍惜當下的道理,遂能向昨日作出告別,回到未來。

我們不能說小潔和威威的行動是魯莽的,對她們這是成長中極重要的一次英雄試煉,一旦通過了,她們的焦慮會得到轉化;否則就如同兒童心理學家梅蘭妮.克萊恩(Melanie Klein)在其著作《兒童精神分析》指出的:「兒童的早期焦慮情境是所有精神官能症的基礎。」如果焦慮一直存在無解,那麼她們長大後的生命精神必定仍有缺憾。

尾聲是用十年後長大的小潔和威威再重溯記憶,此時的小潔和威威從偶變成真人演出,並由父親和母親為她們著裝,這場景充滿巧思,事實上已死去不在現實中的父母親,用這動作完成了如象徵成年的加冠儀式。然後轉身,揮手再見。表演節奏、燈光、音樂皆契合得妥貼,遂有動人的韻味流洩。

《小潔的魔法時光蛋》整齣戲的結構鋪陳,透過偶戲、真人、光影戲的相互交錯,營造出時而寫實,時而疏離的視覺情境。整體而言相當符合悲劇淨滌的審美,不刻意去迎合許多成人兒童劇創作者自以為是的兒童接受觀點,最後也沒有落入俗套的讓父親病癒,怕兒童難過無法接受;相反的,編導讓父親還是病重離世,並讓他進入舞台特別設計的月球機關裡,由機師妻子接引使夫妻倆在天上團聚。這裡其實還有點性別顛覆的意味,機師母親形象中性帥氣,開飛機隱喻權力駕馭,她早早在家庭中缺席,導致父兼母職,所以父親寫作最需要心思溫柔細緻貼近孩子的兒童文學的角色設定,便顯得合情合理。

若論這齣戲最大的噱頭,非那隻長達七尺的火龍莫屬。火龍的造型設計無可挑剔,可惜受限於演出場地空間深廣不足,加上只靠四個演員操這隻巨大火龍略顯不足,導致火龍少了點靈活的動態,吃力驚險搖墜的畫面倒是多了點。不過最讓人捏冷汗的偶,其實是長頸鹿玩偶歪歪,長頸鹿偶頭套比例和設計其實都沒問題,卻被演員那種捏嗓矯作,故作可愛的扣分表演搞壞,只要每次歪歪一出場,戲的格調就歪斜了一點點。對劇中人小潔而言,歪歪是那麼重要的情感依附對象,表演上應該有溫暖的特質展現較恰當;所幸,這僅是一個次要的表演角色,出場次數不多沒害戲偏掉,要不然這齣可列為悲劇淨滌審美典律的作品就會變滑稽鬧劇了。

《小潔的魔法時光蛋》

演出|無獨有偶工作室劇團
時間|2014/08/02 19:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026
作為觀者,我們是否也帶著某種公式化的期待,渴望在其中看到舊時代觀念對新世代的不公與壓迫,但這種「家庭小敘事對抗歷史大敘事」的潛能,是否落入另一種獨斷的、世代二元對立的窠臼之中?
6月
13
2026