讓黑暗情緒的永夜退去——《我的黑夜獸》
7月
28
2022
我的黑夜獸(她的實驗室空間集提供/攝影李欣哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3090次瀏覽

謝鴻文(特約評論人)


《我的黑夜獸》由她的實驗室空間集改編自2021臺北兒童藝術節,編劇吳彥霆獲得「兒童戲劇劇本創作徵選」第三名的作品《我的憂鬱小公主》,而今年臺北兒藝節,吳彥霆同時還有一齣作品《小路決定要去遠方》上演【1】,使得這個名字無疑是近年來值得注意的兒童劇創作者。

《我的黑夜獸》和《小路決定要去遠方》兩齣戲主題內容與表現形式有所不同,也有一些相似,其相似來自於劇本跳脫了過去兒童劇常見的甜美童話風格,轉向對兒童黑暗情緒多所關照。文字彷彿一盞燈,探照了內在的幽暗,當我們隨著燈通過那黑漆漆的甬道,才能更清晰明鑑兒童心理的明暗變化。因為,兒童的大腦仍在發展中,認知行為各方面能力需要大人更多溫柔陪伴,耐心幫助他們找到暗黑情緒流通的出口和管理控制之道。


我的黑夜獸(她的實驗室空間集提供/攝影李欣哲)

暗夜島嶼中的憂鬱小公主

創作者有意識的題材風格轉向,允為兒童劇可喜的進化。《我的黑夜獸》首先最引人注意的是舞台上的視覺,自始至終幾乎都是燈光稀微,幾座白色高台有如暗夜中的島嶼。再者,角色則有深陷憂鬱、一直與黑夜獸牽絆對抗的小公主,以及對女兒憂心的國王。他們兩人在舞台上出現的位置,少有觸碰交集,常常是各據一方對話,巧妙隱喻著一種難以並肩對談,被心理困境隔閡的距離。

然而,若以此判斷國王對小公主缺乏愛或無能為力實不盡然。在國王看來,每個人心裡都有一個山洞,山洞裡某些角落會有黑黑的東西,安靜地看著你。於是他把那些黑黑的東西賦予更多想像,去翻轉使人恐懼的形貌,並用另一個角度設想黑暗有著我們最珍惜的事物的樣子⋯⋯可見國王試圖站在兒童的角度將「黑夜獸」擬人具象化,透過同理兒童的想像,方能貼近兒童的心理。從另一個角度來看,國王以一個成人的經驗思考事情,但此經驗思考背後,似乎也召喚出童年的自己、內在曾有的某種陰影。


我的黑夜獸(她的實驗室空間集提供/攝影李欣哲)

國王認為只有正視、面對陰影,覺察、消泯它,而不是逃避、刻意遺忘它。到了故事尾聲,當國王淡然卻堅定地對小公主說:「你在哪裡,爸爸的王國就在哪裡。」這句台詞真是饒富深意,它宣告著國王願意以愛之名相依相伴小公主成長,直到她完全不受困於黑夜獸,迎向光明的一天。國王願意放下權力地位之一切,只守護小公主一人也沒問題。這句台詞,「在哪裡、就在哪裡」亦展示出一種流動,沒有界閾的自由,遂呼應著舞台島嶼的意象。更象徵著每一個人都如同一座島嶼,情緒則是海包圍著我們;我們的情緒之海是要平靜或波瀾起伏,有時是命運既定的考驗,更多時候是自性的應對抉擇。

陰鬱/開朗的對照角色

這齣戲中另有兩個可能被定位是配角的演員,但就戲份與重要性幾乎等同主角:梅花鹿和小刺蝟。他們的造型乍看像穿戴著羅馬士兵式的頭盔與甲冑,有時可勝任國王身邊侍衛的角色,更多時候,他們在這齣戲中被塑造得十分溫暖又輕盈,經常流露出調皮純真的可愛。梅花鹿和小刺蝟圍繞在國王、小公主身邊,形成一種開朗與陰鬱的對照,他們也像是國王和小公主的心聲幻象,寄寓著內心對快樂的憧憬想望。


我的黑夜獸(她的實驗室空間集提供/攝影李欣哲)

並且,從兩人友誼因細故差點鬧翻的一場戲,可看出梅花鹿和小刺蝟的存在價值正是為了提醒國王與小公主,如何先設法與被顯化的黑夜獸和平共存,再拔除黑夜獸隱形的刺角所帶給心理的困擾不安吧!那時梅花鹿抱怨小刺蝟身上的刺,小刺蝟也埋怨梅花鹿頭上的角,當他們和好時毫不在乎之前對彼此的批判。可見屬於身體外在特徵的麻煩不麻煩,說穿了,還是暗指著外在是依內心的看法決定。

這齣戲揚棄了兒童劇普遍亮色麗彩的舞台,視覺從頭到尾統一在蕭淡枯索之中;然而,正是這般空無寂靜之意境,方能強化一種等待與期盼――讓黑暗情緒的永夜退去,心回歸無垢無著。戲將落幕,與開頭一樣的微光映照著,那熹微此刻猶如早晨初綻的曙光,透著一絲絲希望。

註解:

1、《小路決定要去遠方》為2019年臺北兒童藝術節「兒童戲劇劇本創作徵選」首獎。

《我的黑夜獸》

演出|她的實驗室空間集
時間|2022/07/08 15:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026
《美好如此.美好》更趨近於新版的《美好如此》,在沒太大變動的劇情框架下,進一步從情節、節奏等面向的「緊」與「鬆」,發揮王靖惇對「通俗劇」的拿捏與實踐。
4月
16
2026
當這些和解去除了政治議程,其本質便是空洞的;被召喚的三個女性身份,更像是僅作為服務中產階級面對生離死別的心靈成長。編導強行賦予的寬恕與和解,在缺乏對結構性困境的深究下,終究氛圍滿溢卻也空洞不已。
4月
16
2026
當語言、身體與記憶不再穩定對應,「被佔據」便不只是戲劇設定,而成為整體觀看經驗的基調——所謂驅魔,或許從一開始便不只是針對魑魅魍魎,而是關乎如何面對那些早已內化於自身的歷史與語言。
4月
16
2026
人狐畸戀作為一個隱喻,如果只停留在個人欲望的層次,人性獸性的辯證,會不會因此而流於陳腔?董悟會對動物做出「人只會對人做的事」,或者對人做出「人只會對動物做的事」,只因他個人的偏執,還是即使高度發展文明都無法根除的人性本色?是個人的沈淪,還是集體的病徵?
4月
16
2026