質樸的暫停時間,海線音樂場景串連:「浮現祭2022」
2月
25
2022
滑動1
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
789次瀏覽

林真宇(專案評論人)


農曆年節尾聲,元宵節前,「浮現祭2022」於台中鰲峰山運動公園熱烈上演。兩日四個戶外舞台,加上講座、NTW 新台灣娛樂摔角聯盟合作的摔角戰區,及可報名的小旅行,浮現祭讓清水區的這兩日湧現音樂、人潮與年輕氣息。

音樂祭自1960年代末,逐漸在全世界開花結果,而在台灣也展現了獨特的面貌。當音樂祭所能提供的節日氣氛、充足的社交機會,和與音樂未必相關的體驗(non-musical experience),已被證實和聆聽音樂的經驗同等重要(Bowen and Daniels, 2005)【1】,浮現祭以質樸謙和的姿態,沒有太多華麗場景,卻串連了不同的音樂類型和場景,讓這些未必與音樂相關的體驗,有機會發生。這些體驗,可以是意料之外,需要和夥伴一起閃躲的一場雨,也可以是邊走邊看,對當地歷史及人文風情的理解,而今年的浮現祭,以上都囊括。

除了提供讓參與者更了解台中海線和清水的「冒險藏路小旅行」外,浮現祭的現場看板也提供了美食地圖,鼓勵參與者走一小段路,到清水市區用餐。清水街景,可由精緻的建築以及歷史悠久的公司商號,見其過往繁榮風情。除此之外,一般假日路過、並非特意前往浮現祭的觀眾,也有機會和音樂演出相遇。「冒險」舞台,位於鰲峰山公園的競合體驗遊戲場,是民眾可以免費觀看的舞台,許多台中在地樂團,包含「最後一擊」、「OBSESS」、「BIKE」等,也在這兩日接連於「冒險」舞台演出。除了可由上而下俯瞰舞台的觀景平台,附近的遊樂設施、運動器材、草皮,也成了參與音樂節與假日踏親民眾的匯集之處,於是家庭、幼童、長者、與年少成群的聽團男女,譜成一音樂演出與生活結合的風景,他們此時皆相遇。


溢出日常的音樂祭魅力

第一天「浮現」舞台的壓軸演出,是來自台中,於故鄉演出,成軍已十六年的金屬樂團「血肉果汁機」。他們演出數首2021年發行的專輯《GOLDEN 太子 BRO》中歌曲,而許多首內容皆與台中相關,從〈太子哥〉對台中的稱讚「I love my 故鄉 我都稱讚它是 nice city / I love my 璀璨台中 it's classic」,可見一斑。當晚血肉果汁機的演出,精準霸氣如往常,而台下的觀眾反應極為熱烈,齊唱、衝撞。在歌曲間,血肉果汁機還不忘提醒觀眾口罩要戴好。是啊,兩年餘,已習慣口罩、酒精消毒、量體溫的音樂祭參與者們,仍然處於一個疫情的世代,只是我們或許已經活出了「新常態」。而主辦單位,或許也已習慣要因應疫情變化,準備諸多備案。

血肉果汁機的死忠粉絲,或許已經跟了他們十多年,而「清水」舞台的演出者,則是相當不同的一群人。位於「浮現」和「光景」兩個大舞台聯繫的道路途中,許多年輕,且被不同樂種和流行文化形態孕育長大的樂迷,集中在較小的「清水」舞台。

除了第一天許多嘻哈音樂人,包含「小卡比」、「潮州土狗」,以及台中在地的「西屯純愛組」等連番上場,第二天,更有與 MUSiC GEAR 音樂聚聯合企劃的「GO! GO! IDOL FEST」偶像舞台,將許多「地下偶像」帶到浮現祭。這些地下偶像,大多為團體,且與日本偶像文化場景有內容和形式上的連結,以「姬Revolt」為例,四位團員以反叛的公主形象為人物設定,融合金屬死腔、龐克、歌德搖滾元素、舞蹈及一身黑的短裙裝扮,在演出之餘也不忘介紹她們在團裡的名字,與其背後的故事,下台之後,也見粉絲排隊守候,簽名合影。

從Becker的次文化理論觀之,會發現地下偶像、大嘻哈時代的參賽者,與「浮現」舞台的搖滾樂團,恐怕皆屬不同的藝術世界(Art Worlds),但這些不同的世界在浮現祭碰撞,而文化場景如水匯流,亦帶來新的感官體驗。從社交到節日氣氛,在音樂祭能夠為參與者提供的諸多體驗裡,「分離體驗」(The separation experience)較少被討論。分離體驗,和於 Falassi(1987)所說的「暫停時間」(Timeout of time)【2】類似,指的是被視為超出常規的時間,這樣的時間,為人們提供了不同的思考、感受和行為空間,也激發自我反思的機會。分離體驗提供了一個環境,讓​​參與者脫離日常生活,探索理解自己的新方式,在舊的關係裡找尋新的可能,也讓自己對感知世界的新方式持開放態度,這些都可以是正面的經歷。

浮現祭,或許沒有許多音樂節鋪天蓋地的宣傳,也沒有嶄新的虛擬整合演出模式,但真切地提供了參與者「暫停時間」。參與者戴上音樂祭手環的那一秒,彷彿也進入一個不同的時空,遊走於舞台中,於清水吃米糕,抑或跟著小旅行遊歷的我們,在海線已串聯的音樂場景中,有幾秒鐘脫離了日常生活。

註釋:
1、H. Bowen, Margaret J. Daniels. (2005). Does the Music Matter? Motivations for Attending a Music Festival.
2、Falassi, A. (1987). Time out of Time: Essays on the Festival.

《浮現祭2022》

演出|浮現祭2022
時間|2022/02/12- 02/13
地點|台中鰲峰山運動公園

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在理查.史特勞斯的歌劇《玫瑰騎士》中,我們看到了國家交響樂團和台灣歌手一路走來的歷史足跡。從觀眾現場的反應可知,台灣的聲樂發展已足以撐起一片天,此刻起我們不須再憂心哪裡的月亮圓不圓,因為我們和世界看著的是同一個月亮。希望不需要再等一個十幾年,就可以看到完全由台灣歌手詮釋的《玫瑰騎士》。
7月
26
2024
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024