「選擇代表我們還保有自由，抵達終點前人類必須要繼續選擇。」

楊景翔演劇團由陳仕瑛導演、林孟寰編劇的《地球自衛隊》，以地球生態瀕臨瓦解為背景，人類勞動力則大量被人工AI取代，成為某種「無用」的存在，甚至可以依靠政府「全民瘋電玩，打game換現金」的補助方案維生。在這樣的科幻設定下，也預示著生存之容易、選擇之無用；那只為了活著而存在的人類，還是人類嗎？

《地球自衛隊》作為方舟系列第二部曲，卻同為首部曲《前進吧！方舟》的前傳，除了延續地球末日人類存續的議題，以及意識與肉身的存在辯證，【1】將處理重點放在「選擇」上。一開始觀眾即會收到黃色代幣，需至劇場路口兩處的投票亭投票，可以選擇A：「您是否同意在不修改人類生活模式之前提之下，開始尋找地球其他資源，直至找到新能源之方案」，或是B：「您是否同意在地球能源不敷使用之情況下，不採取對人類生存之積極處置，亦即贊成進化論並兼顧人類尊嚴」。然則，我們也被提醒有不投票的可能，現場投票箱即有一個不選擇的選項；而投票說明單上也列著：「此次投票為避免部分人類產生選擇困難症候群，投票人可授權全球數據中心與AI機器人代理投票。」

閱讀上述引用文字，即可發現兩案的文字敘述並不親民，也有可能需再定義的語彙，似乎暗指著「公投」的阻隔性。簡而言之，投A案即是接續到方舟三部曲，僅存的人類搭上方舟，尋找其他生存星球；而B案則是順著《地球自衛隊》中已死亡的天才遊戲發明家「阿凱」的設計，藉由虛擬的遊戲「地球自衛隊」，實際讓玩家設計消滅人類的可能方案，並在生活中同步執行，以達減少地球人口，讓自然力重新回返地球的願景。而A、B兩案實也皆顯示了人類對現有生存方式的固著性，沒有其他改變的可能，所以只能離開或是競爭淘汰而亡。於是，在兩個都不夠完善的選項之中，該選擇何者？這也讓「不選擇」的可能被彰顯，甚至也以「選擇困難症」接納了不投票的可能。

作為一部科幻設定的作品，《地球自衛隊》以雙螢幕、圓形穹頂、地板迷宮網格圖、自動感應變色的cube等，試圖在空間上營造科技感，並在表演上選擇較具動漫感的呈現。對我而言，動漫感講求某種節奏的俐落性，以及肢體的清晰度，此作較為可惜的是，雖有些細部的設定與巧思（如遊戲登入姿勢），五位演員實難以達成整體風格，也因此顯得刻意。而呼應兩種選項可能的結局，實也皆可被猜測到，缺乏科幻設定另構想像的驚喜感。【2】是以，當我看的場次因為不選擇的觀眾多於投A、B方案的觀眾而啟動了出乎意料的C結局時，於我而言反是讓《地球自衛隊》的設定真正有了意義。【3】

在投票結果揭露後──因沒意見的人多於投A方案與B方案者，所以本劇到此結束，可以離場──其實一開始是震驚的，也難免在心中責怪起未投票者，因為多數的「未選擇」而讓我們有所損失：花一樣的錢買票，卻少看一段，即使我已看得些許不耐！如此因選擇的破局與演出戛然而止所帶出的心境是很有趣的，也展現人性裡的侷限──面對不好的選擇時的將就，即使都不喜歡；以及無論以「未選擇的消極」作為抵抗，或是表達事不關己，其結果又會影響回自己，整體社群都得共同承擔。如評論人王威智所談：「《地球自衛隊》是關於人類此在的觀察。它一方面強調人類能動性的重要，另一方面亦時時提醒觀者，個體其實置身於龐大的權力網絡裡，自主可能是種幻象。後設些來談，不若應用或即興劇場，本劇不會出現第三條路線。演員只會在編劇給定的兩條發展去呈現敘事的終末。觀眾亦不超出這個給定邏輯。他們在劇場空間中，受到觀戲社群的影響，做出永不可能超出敘事框架之外的選擇。換句話說，幻覺與疏離在劇場相互作用，觀眾的參與度亦影響著本劇的演出發展，但是與此同時，觀眾只能選擇主動擱置自己的原則，加入創作者的遊戲規則，根本的觀演關係沒有受到實質挑戰。」【4】

因此，C結局的出現讓新的格局與省思空間出現，也同時展現了「第三個路線」，甚至其他路線的可能。在不選擇的後果出現後，在承擔驚訝與錯愕時，我們才有可能開始思考到底「選擇」意味著什麼？──這不只是二選一或是隨便挑一個，而是主體在既有可能間的行動展現、是自由的行使。無論是不在乎的交出選擇權，或是有意識地以不選擇抵抗，當我們從出生就開始活在可以選擇的世界，如何更有意識於所謂的參與權是否是種消解動能餵養，或是能否創造其他的參與可能便是重要的──畢竟選擇與不選擇的最後結果，都是由所有人共同承擔。

「如果從一開始就放棄了選擇，當你再回過神時，你就已經沒有能力再做出選擇了。」

團隊還是有些溫情的，即使「演出到此為止」，還是讓演員輪流邊脫衣服邊交代一下A、B結局演了什麼，也再談談選擇。但當演員脫下戲服、換回日常裝扮，並逐一說出自己在生活上、對社會上選擇結果的擔心時，反而讓方舟真正的降落。我覺得，不該說是他們的真誠打動了人，而是相對於設定文本與角色，在戲劇完結之後，伴著背景傳來著“Why Nobody Flights＂，才真實看到了活在這塊土地上的人的掙扎、努力、困境與溫暖。

編劇林孟寰因為去年十一月二十四日的投票結果創作了《地球自衛隊》，再繼續面對明年的總統大選前的這一刻，C結局的出現是很重要的提醒與揭露（在此感謝不投票的八十二位觀眾），即使一場演出坐滿也才兩百多位觀眾。

註釋：

1、關於《前進吧！方舟》作品處理，可參考王威智：〈當劇場開始思考《前進吧！方舟》〉，表演藝術評論台，網址：https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=26288。

2、本文想聚焦討論「選擇」，關於《地球自衛隊》演出劇情內容，可參考于念平：〈沒有道德枷鎖的烏托邦《地球自衛隊》〉，表演藝術評論台，網址：https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=29389。

3、就演後座談分享，《地球自衛隊》高雄場演出前三場觀眾皆投B案，最後一場在眼前拉票影響下得以演出A案。台北場則出現兩場A結局、一場B結局，以及最後筆者所觀看唯一的C結局場次。

4、引自王威智：〈身為人類，我很抱歉《地球自衛隊》〉，表演藝術評論台，網址：https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=29400。