誰才是真正的你?《臉》
3月
23
2017
臉(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
691次瀏覽
連佳宣(臺灣藝術大學舞蹈研究所 學生)

繼2015年《May B》後,瑪姬.瑪漢作品再度來台,當時《May B》曾在臺灣藝文界掀起了一陣旋風,這次也不例外,法國編舞家瑪姬.瑪漢是當代世界舞蹈重要編舞大師之一,1950年代開始在巴黎學習舞蹈,曾是職業芭蕾舞者。後來於1984年成立瑪姬.瑪漢舞團,擔任編舞者的角色。

此次來台作品《臉》,是由瑪姬.瑪漢與他的兒子大衛.曼布希共同創作而成,大衛.曼布希同時擁有導演、劇作家、表演者多重身份,亦多次參與瑪姬.瑪漢的經典作品如《May B》、《環境》,從小耳濡目染下對現代舞也有一定程度的熟悉,此次演出由他獨挑大樑,一人分飾六十個角色。小小的劇場裡,舞台設計簡潔乾淨,白色的檯子上掛了三處衣服,是觀眾進劇場第一眼就看到的,簡單乾淨的舞台裝置,沒有多餘華麗的裝飾,就像整場演出,沒有多餘的包裝,只有表演者和最純粹的肢體狀態。

演出開始,表演者穿著一件白色內褲,赤裸著上身,嘴裡咬著面具,由他四年前的照片作為開場,音樂播放的是舒伯特的小夜曲。大衛.曼布希表示,「那是瑪姬.瑪漢最常在作品裡使用的古典音樂,和這部作品的意象有所關連」,因此選用了此首音樂。整首舞碼由三個面具、六十個角色組成,表演者依照每個臉轉換成符合的角色個性及改變身體的狀態。劇中角色除了知名人物英國首相、舞台劇演員、喜劇演員等等知名人物,還包含了路人,各式各樣的臉孔,其中不時穿插著幾個東方日本臉孔,服裝採用鮮豔的紅色及日式風格與其它黑白色系的服裝作為對比,成為整個演出中的亮點。在轉換的過程中,表演者揣摩角色的細膩程度令觀眾驚艷,透過不斷的穿脫服裝,藉由服裝的輔助使角色形象更為鮮明,整齣舞作沒有跳舞的動作,只有各個人物角色鮮明的肢體狀態,是舞蹈?是戲劇?抑或只是一種肢體表演?

筆者於2015年看過瑪姬.瑪漢的經典作品《May B》,此次進劇場抱持著極大的期待,對於這二次演出,有著非常不一樣的感受。一開始對於作品的期待可能是要有著很多的肢體舞蹈動作、誇張的表情、很強的情感渲染力,與此次作品剛好形成一個很大的反差,表演者大部分的時間以面具示人,雖有短暫把面具拿下來的時刻,卻也面無表情看不出情緒,彷彿沒有自己,只有一直在扮演別人。雖然整齣舞碼表演者不發一語,但藉由他的肢體與臉孔的搭配,卻能令觀眾有無數的想像空間,想像此時此刻這個角色看見了什麼?在做什麼事?肢體所展現出來的狀態又是什麼?我們一直想要扮演著別人所期待的樣子,而什麼是真正的你,真正你想要的樣子?他帶給我們的衝擊不是只有在劇場裡看演出的當下,而是走出劇場之後,你會思考,我們每天都遇到這麼多不同的臉孔,每個背後的故事是什麼,而你真正的樣子又是什麼?你所追求的樣子又是什麼?

《臉》

演出|瑪姬.瑪漢、大衛.曼布希
時間|2017/03/19 14:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
紙臉所呈現出的單一表情,猶如現代面具般,遮蔽了心理流動,旁觀視線始終無法進入的是這一張張臉的內心。觀者越是試圖穿透,越是無法穿透,越是感到被觀者的封閉與孤寂,越是使觀者自身感到無力而孤寂。(吳政翰)
3月
29
2017
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024