看待「傳統」的一種方式《第三弦(三の糸)》
3月
07
2018
第三弦(耀演 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
724次瀏覽
林立雄(專案評論人)

該如何看待「傳統」?或者,該如何藉由戲劇觀看「傳統」?或許,我們在討論「傳統」的時候該好好面對的第一個問題是--什麼是「傳統」?就臺灣的我們來說,或許會因為政治認同而認為「中國文化」並不屬於臺灣的「傳統」,但又常常處於無法割除歷史、文化、學習背景的尷尬狀態,面對這樣的「認同障礙」,大多數的人們可能會選擇逃避,或者是刻意排除忽視。但,或許我們都不能忽略的一件事情是,今天我們所做的、所說的、所寫的,它們的過去,都是有其歷史發展脈絡的。歷史是死的,當下卻是流動的,當然「傳統」也會因為時間而產生改變,那麼,我們何需刻意排除、忽視?而不理解它的存在,試圖擁抱它,甚至藉由它發展出屬於自己的「傳統」呢?

談了落落長的「傳統」,還有非常多問題是可以被接續著討論的,特別是那些被包納在某一群體之下,被迫接受、認同「傳統」的人們,他們如何面對、因應,同樣是一門值得思考課題。回到52PRO(ゴツプロ)的《第三弦(三の糸)》來討論,這部作品即可以被視為一種觀看、理解、檢討「傳統」的方式。《第三弦》講述「輕津三味線萬澤流」的故事,劇情從四位綽號為「嫉妒」、「強推」、「沒膽」、「沒責任」的四位大叔(精靈)的爭鬧開始,他們身著流行服裝、使用智慧型手機、喝星巴克咖啡,鬧鬧吵吵的楔子讓人有些摸不清頭緒,直到第七代傳人萬澤壽太郎(佐藤正和飾)帶著六代目萬澤隼吾(浜谷康幸飾)與弟子栗山勘治(塚原大助飾)來到萬澤流的神山,在別無他人的深山他們聽見了三味線的聲音,並遇見四位大叔,才一一地揭露「輕津三味線萬澤流」在傳承上的種種困難與考驗,四位大叔綽號的命名意義也敘事過程中被一一解答。

在這部作品當中,「嫉妒」、「強推」、「沒膽」、「沒責任」四位大叔,正好能夠代表「輕津三味線萬澤流」在傳承過程中,各代傳人所遭遇的種種困難與無奈,有嫉妒他人實力者、有不願接受而強推他人者、有害怕承擔者、有不願承擔者。然而,面對「傳統」,誰本就應該傳承?又,是誰該接下傳承呢?這部作品並非通篇辯證,而是從四位大叔與第七代傳人的自我揭露中看見「萬澤流」在傳承上遭遇的種種困境,比如同姓、男性才得以繼承流派等問題。劇中的傳承問題能夠延伸至各地的文化傳承,將此狀況與當下的台灣進行對照不免同樣讓人慨歎,文化傳承的本意應該是將前人創造的精緻與美好流傳,為何總得因為人、因為政治而生發出種種的問題,進而陷入推託、沒膽、沒責任的漩渦裡頭呢?52PRO(ゴツプロ)似乎試圖在這部作品中思考這個問題。

52PRO(ゴツプロ)用了自己最擅長的「劇場」,思考、反省日本的「傳統」以及其中之「傳承制度」。劇中深刻地點出了傳承的種種障礙,以及人作為個體時,面對大群體、大傳統時的掙扎與無奈。劇中並不否認「傳統」的重要性,甚至在劇中展現了萬澤流傳人們在面對「傳統」時種種謹慎、嚴格的精神,不過,「傳承」真的別無他法?只能男性?只能同姓?只能父傳子嗎?從劇中第七代傳人領著弟子栗山勘治登山的那刻,52PRO(ゴツプロ)似乎就隱隱地告訴觀眾,傳承不見得只能傳遞給自己的家人,更重要的是,有沒有人熱愛這份「傳統」,且願意將這個一文化持續地傳承下去,或許,這才是對待「傳統」最好的方式。

這部作品幾乎可以說是「輕津三味線萬澤流」的歷史,更是作為日本人的52PRO(ゴツプロ)面對自身文化、傳統及傳承問題的沉痛告白,但劇情中趣味的設定與對話卻又不讓整齣戲像演繹歷史那般枯燥乏味,特別是演員們的能量飽滿、協調,進入嚴肅對話的前後穿插著搞笑、浮誇的科諢,讓觀眾在冷熱調劑中可以保有彈性,在笑鬧與嚴肅中思考。除此之外,我們亦能夠在劇中感受「當代符號」與「傳統文化」的矛盾,如前文所提及之萬澤流聖山上的大叔精靈如何使用智慧型手機、Apps,又在劇中談論,甚至演奏著代表「傳統」的三味線,無處不帶有衝突感。劇末,一切都回歸到傳統的源頭,展現最初的美好,臺上七位大叔在揭露過去、重新面對、理解每一代的傳承後,幽幽地演奏起三味線,襯著舞臺上那棵佈滿蒼苔的聖石,流瀉出無比的寧靜與禪意,正為此劇留下了餘韻。

面對、反省「傳統」,日本是相當不遺餘力且具有自覺的。過去,日本即曾出現關注日本傳統藝術──「落語」的電視作品《虎與龍》。在這部影集中,同樣是以當代為背景,講述當代人面對即將消逝的傳統文化的種種看法與反應。雖然,大多數的電視劇都逃離不了主角討厭傳統,最後經歷種種後開始喜歡,甚至出現傳承的責任感等情節,但,能夠以「傳統文化」作為核心,運用當代故事與通俗情節重新包裝,或許是我們可以借鑑的。總而言之,《第三弦》是一部相當成功的作品,即便戲劇的敘事重心是日本的傳統樂器三味線,以及日本文化傳承的問題,但也不免會讓人聯想到存在臺灣的種種傳統文化,譬如京劇、崑曲、歌仔戲、南北管等等,他們也都因為時間長出了不同的樣貌,長出了有別於所謂「大傳統」的,專屬於臺灣的樣子。然而,我們或許也可以期待,未來的創作者可以在傳統文化中,找到創作的基礎,發展出一套我們看待傳統、文化的方式。

《第三弦(三の糸)》

演出|52PRO(ゴツプロ)
時間|2018/02/24 19:30
地點|華山1914文創園區東三館烏梅劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在理查.史特勞斯的歌劇《玫瑰騎士》中,我們看到了國家交響樂團和台灣歌手一路走來的歷史足跡。從觀眾現場的反應可知,台灣的聲樂發展已足以撐起一片天,此刻起我們不須再憂心哪裡的月亮圓不圓,因為我們和世界看著的是同一個月亮。希望不需要再等一個十幾年,就可以看到完全由台灣歌手詮釋的《玫瑰騎士》。
7月
26
2024
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024