規訓的脫落與聲響的互滲《混沌身響|高雄共振》
3月
23
2026
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
22次瀏覽

文 程曉嵐(舞蹈工作者)

《混沌身響》是驫舞劇場於2016年發起的即興策展計畫,以舞蹈與音樂的碰撞為核心,藉由表演者對身體與聲響的當下感應,探索自由的創作能量。計畫邁入第十年,首度南移至高雄「南方跳實驗空間」,由女性主義藝術家蘇品文與日籍大提琴家瀨尾高志,共織一場關於女性主義、物性博弈與聲響物質性的實驗演出。

編舞家周書毅在高雄成立的「南方跳實驗空間」,期待成為支持獨立藝術工作者在南方創作、研究並連結國際的基地 [1]。當筆者踏入這個初在高雄綻放、充滿開拓氣息的場域時,內建的觀演預期便隨空氣流動產生位移;可預想這不只是一場即興演出,更是一次關於「臨時性社群」如何在嶄新場域中與當下共振的實驗。

符號的跳接:物件游離於即興之外

蘇品文的表演向來具備強烈的女性主義質地,擅長以身體挑戰觀者的凝視。他曾在受訪時表示,希望以自己的方式,療癒曾經或正在受創的靈魂。演出之始,他推著行李箱,身著黑色高領上衣,在極簡聚光燈下現身,高領遮蔽了當下的性別面相。演出前段,他將一枚徽章傳遞於觀眾席間,使其在不同手心間停留、流動。接著,他的身體從嚴整的黑色束縛中,隨著即興節奏一件件褪去後再更換另一套裝束,並運用現場的鋁梯與窗簾,使身體在其間遊走。

關於那枚流轉於觀眾席間的徽章,有人明白,有人不明其意。隨著演出進入即興流動、物件角力與私密肢體對話交織時,這枚因適逢228紀念日前夕而被傳遞的「紀念徽章」,令筆者不禁感到些許疑惑與跳接。在身體實驗與歷史敘事之間,兩者似乎存在著難以消化的縫隙。但我們若將此視為蘇品文一貫對社會反動的創作表態,或許能理解他正試圖藉由這個承載歷史敘事的微小物體,向觀者傳遞一份療癒的初衷 。[2]

身體的辯證:出離在露出與遮蔽之間

蘇品文曾在一段宣傳片上說:「裸體是我最陽剛的樣子」[3] 。演出中段,蘇品文讓身體進一步從布料中「出離」。他更換了黑褲與黑鞋,卻在裸露的胸前貼上兩片醒目的膠帶。這份「遮蔽」在視覺上切斷了身體的完整性,如同一道不透明的視覺刻痕,使身體不再完美的展示,而是帶有遲疑與主體性的現實存在。若說其身體在鋁梯與窗簾構成的冷冽折線中,他仍試圖對抗某種「被預設的觀看」,那麼這兩片看似意義不明的膠帶,是否正展示一種拒絕被審美化的概念。

身響的對接:解構樂器範式成為他者

在這場即興身響的撞擊中,與蘇品文對位的是瀨尾高志與他的大提琴。在不少性別議題的展演中,大提琴因其曲線與「擁抱」演奏的姿態被賦予性別的隱喻;顯然瀨尾高志在《混沌身響》中試圖打破這種優雅的既定框架,他透過撥、彈、敲擊等非旋律性的聲響,解構大提琴的範式。在即興過程中,使大提琴以倒置、側躺、甚至近乎傾斜的姿態現身,以此回應蘇品文身體的主體性。然而,當我們回歸到創作的嚴苛視角來觀察此次的嘗試,頭腳易位的大提琴與舞者的非舞蹈姿態摩擦時,所產生的能量是否能穿透混亂結構抵達觀者心底,對筆者而言仍是一個懸念。

即興的靈光:在三小時前相遇

演後座談對一個實驗空間來說是重要的。我們從分享中獲知準備的細節,是藝術家們在正式演出前約莫三小時才見面,這揭露了現實中時間受限的無奈,但或許它也被解讀為即興對預演慣性的反叛。在這場演出中,周書毅同時扮演策劃者及現場燈光執行者,燈光的閃滅、亮度的明暗,並非預設的腳本,而是隨著現場能量的起伏即時生成,他與蘇品文、瀬尾高志隨性達成一種共時性的共構。這份混沌能量,也讓觀者直覺地參與了創作過程,這多少也展示了「南方跳」作為新興空間、潛能場域尚未被定義的特質。

在規訓脫落處,看見誠實的肉身

《混沌身響|高雄共振》在「南方跳」這個新生的實驗據點,完成了一次對「當下性」的度量。蘇品文展現了一具在標籤與肉身、歷史與當下感之間來回游移的身體。這份誠實,或許不在於追求圓滿,而在於體現一種瞬時的、無法再現的共振。當燈光熄滅,殘留在觀者感官中的,並非228的政治遺緒或大提琴的餘韻,而是那一具在不穩定中尋找自我、暴露且勇敢的身體。在那道規訓脫落的縫隙裡,我們看見即興最核心的重量:是依然能在未知的當下起舞。


注解

1、參見高雄市文化局立案團隊簡介,「南方跳實驗空間」是藝術家周書毅所創立的實驗性藝術空間,聚焦身體創作與跨領域交流,致力於為臺灣南部打造一座連結在地與國際的創作基地。

2、觀眾提問:「關於被傳遞的228徽章,品文在舞蹈中是否有想做任何回應?」蘇品文回應的大意為「今天來即興時,知道要把舞跳好,但我很久沒有用這麼舞蹈性的身體在舞台上被觀看,有時候會有點拉扯,因為擔心某種程度上,自己變成一個舞跳得很好的人,別人會忘記我是一個關心政治的女性主義者⋯我知道在這個連假中會有各種紀念的活動,無論如何我有個自省的投射,必須提醒自己,我可以來跳舞,但那是在228的前一天,這件事情對我的精神上來說,是非常重要的⋯」。

3、動見体劇團2025《SOLO鏈結:回訪的身體們》宣傳短片。

參見高雄市文化局立案團隊簡介,「南方跳實驗空間」是藝術家周書毅所創立的實驗性藝術空間,聚焦身體創作與跨領域交流,致力於為臺灣南部打造一座連結在地與國際的創作基地。
觀眾提問:「關於被傳遞的228徽章,品文在舞蹈中是否有想做任何回應?」蘇品文回應的大意為「今天來即興時,知道要把舞跳好,但我很久沒有用這麼舞蹈性的身體在舞台上被觀看,有時候會有點拉扯,因為擔心某種程度上,自己變成一個舞跳得很好的人,別人會忘記我是一個關心政治的女性主義者…我知道在這個連假中會有各種紀念的活動,無論如何我有個自省的投射,必須提醒自己,我可以來跳舞,但那是在228的前一天,這件事情對我的精神上來說,是非常重要的…」。
動見體2025《solo鏈結:回訪的身體們》宣傳短片。

《混沌身響|高雄共振》

演出|蘇品文 × 瀬尾高志
時間|2026/02/27 19:30
地點|南方跳實驗空間(高雄市三民區博愛一路111號3樓)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
綜觀《2026點子鞋》,可以看出五位年輕編舞家在芭蕾高度規範的技術系統中,企圖由概念出發,去突破因肢體規範所形成的慣性。然而,短篇芭蕾創作的關鍵並不僅在於概念是否成立,更在於概念能否被轉化為貫穿全舞作的身體邏輯與空間策略。
3月
07
2026
種子舞團「境・形視」系列提供新銳藝術家專業發表空間,並嘗試突破傳統劇場形式,將舞蹈與特定空間進行深度結合。在這樣的場域轉換中,創作者們透過身體與空間的對話,共同回答了「身體與思想如何透過操演(Manipulation)在限制中定位」的命題
2月
24
2026
於是,藉由這樣簡單爬梳下來,不禁想追問的是,持續重返阿美族樂舞展演製作的莊國鑫,究竟想要在當前的樂舞光譜裡另闢什麼蹊徑?特別是在承接《∞-無限循環》的美學向度後,《是有奪久,沒有唱歌了我們》還能奠定或開創什麼?
2月
23
2026
綜觀全場演出,五件作品構築了一條從敘事依附中脫離,轉向感官對位與力學的思考脈絡。從曼寧的「預加速」潛能,到考克斯的「具身模仿」經驗流,舞者的肢體在劇場中被還原為能與空間共生、與重力對抗的動態單元。
2月
23
2026
本文認為,比起不斷追問「民族舞是什麼」,或許更值得思考的是「身體與民族之間的需求關係」——究竟是身體需要民族,抑或民族需要身體?若從後者出發,身體是否必然需要民族來構成自身,便成為一個更具批判性的問題。
1月
14
2026
藉由將審美與品味運作機制具體化,突顯,美,已不再是一個整體,而是可以拆解、組裝、替換的,身體成為一個可被投資與被塑形的場域,同時也是「人為資本」如何在身體層面運作的彰顯,亦呼應了舞作後段整形、雕塑的身體外貌姿態的改造段落。
1月
06
2026
隨著觀眾開始上台欣賞觀看舞台上的事物與拍照的當下,作品所欲揭示的核心逐漸被坐實——以「優雅」之名為代價,女性身體被推向自我消耗與殘害,而看似高貴的痛苦與犧牲,正是社會權力運作下的產物。
1月
06
2026
《崩世光景》反而暴露出更深層的矛盾:當編舞者選擇以性化的動作語彙、親密的身體衝突、搖擺與撞擊來談論失序、末日與青春憤怒時,芭蕾及其變形卻被退置為間歇性的裝飾性畫面,淪為某種錦上添花的象徵。
12月
23
2025
作品選擇在衛武營西區卸貨碼頭這個具高度「層級化」潛力的特定場域表演,卻迴避劇場空間本身的階級性;在本可利用空間層次顯化權力的地方,觀眾卻只看見天花板的最高水平與地板的最低水平之間的單一對位。如此扁平的權力呈現,不禁令人疑惑:這場跨文化和跨領域的共同創作究竟想在權力與勞動的關係上開啟什麼樣的共識?
12月
17
2025