身處歷史投影下的蒼白嘶吼《凱撒大帝》
7月
09
2024
凱撒大帝(當代傳奇劇場提供/攝影Hei Tsang)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
898次瀏覽

文 蘇恆毅(特約評論人)

當代傳奇劇場自創團開始,給人的印象向來是「創新、改革」,且擅長以京劇的表演形式為基礎,改編各類世界名著,使京劇、或者說是傳統戲曲的演出方式有所突破,且這個印象,至今未改。縱使在創團之初,因為「激進」的改革,而被視為背離傳統,但這種背離,從如今的角度回望,無論是取材、或是表演形式,都可看見當代傳奇劇場對於戲曲創作轉型的影響。

近年由於當代傳奇劇場復刻舊作如《李爾在此》(2020)、《樓蘭女》(2021)、《蛻變》(2021)等戲,與重新製作的《女神.西王母》(2023)及今(2024)年甫演出結束的《凱撒大帝》相對照,不難發現整體的舞台美學是朝向「擁抱科技」,創造出「具體」的畫面發展,某種層面而言,確實也有當代傳奇劇場做為民間戲曲演出團體,與其他團體仍較重視戲曲演出程式截然不同的嘗試與創作風格。

《凱撒大帝》的故事本身不難,基本上是順著莎劇的脈絡加以精簡而來,並且從詩人/卜拓思在遺跡中甦醒的夢囈開始,回顧凱撒在元老院的謀殺,以及安東尼欲為之平反,從而延伸出「何為正義」、「反諷民主自由相當脆弱」的討論,並透過現代文青的角色設置,試圖從「歷史一再循環」的角度與當代社會的政治現象進行對話。但是情節的精簡、角色的增加所形成的空隙,補充的方式卻是用科技畫面來補充。


凱撒大帝(當代傳奇劇場提供/攝影Ray Leung)

最明顯的例子是,全齣共分為九幕,但如第三、七幕是屬於過場性質,使用投影呈現古羅馬競技場、天之異象,或是士兵涉水行軍的畫面,以畫面只是情境,並烘托情緒,是以畫面進行演出。但這樣的畫面使用,也同樣出現在第二、四幕要表現場景轉換的階段內,且較多使用的均為士兵行軍,產生的效果是:過於真實的投影,反而掩蓋了演員在當中的表演能力,加上舞台上的造景也以實物為主,呈現競技場與元老院的空間,投影與實物的雙重大型設計,均造成本當是演出主體的演員──特別是主角的吳興國與張軍反被畫面喧賓奪主、遭到畫面吞噬的視覺效果。

此外,屢次使用的行軍畫面,儘管有不同的角度與方向設計,但主設計是相同的,難免給人畫面單調與重複的感受。因此情節精簡產生的空隙依然存在,並未因為畫面引起補充或是反思,且龐大視覺設計的驚艷效果,也隨著演出的推進而遞減。而在過去的舊製作中,不乏有景以大型實物為主的作品,但演員尚可在其中展現演員的身體能量。但自重製後的《女神.西王母》開始,到本次的《凱撒大帝》,可以看見當代傳奇劇場強勢地將科技畫面置於作品中,卻尚未思考演出主體究竟是誰,反而眩惑於科技畫面中。【1】

至於現代文青的加入,吳興國表示是要藉由現代人穿梭到過去的旁觀者眼光,表達從古至今不斷有衝突發生的現象。【2】這樣的設置,似是要從更當代、更年輕的角度進行對話與思考。


凱撒大帝(當代傳奇劇場提供/攝影Hei Tsang)

但實際的演出,朱柏澄所飾演的角色,與其說是文青,不如說更像是旅人,在一個博物館所重建出的歷史空間中進行沉浸式體驗,並且從他的視角進行當代觀看(例如使用即時投影呈現元老爭權的醜惡面容),但僅止於觀看,無從介入、也無論述,而觀看歷史後的想法,只在劇末反覆嘶吼「一場壯烈的戲劇就要落幕了,多少年之後,將會在不同的國家用我們所不知的語言,一幕幕不斷的再現⋯⋯」這樣的嘶吼儘管有推動情緒的功效,內在卻是很平面地敘述「歷史不斷重演」的現象,並未實質引起當代反思。若要達成這個效果,或許這個角色的功能還能夠再思考定位後,淬鍊打磨以成形,而非僅只是看到歷史投影後所興起的懷古哀思。

當然,《凱撒大帝》依然有當代傳奇劇場多年來的戲曲與聲樂、歌劇等表演形式結合的部分。吳興國演出賈修斯、凱撒、安東尼,各自使用了老生(末)、淨、武生、丑的行當,以聲腔與表演技巧詮釋三個角色,恰如其分,也維持《李爾在此》、《蛻變》的角色聲腔多重變化的設計。張軍以崑劇小生詮釋文雅的詩人與卜拓思,就行當來說自是合理的編排,但是歌劇與崑劇的發音方式不同,調門相異,詩人與卜拓思較偏向男高音,但崑曲小生的聲音即便在大小嗓之間轉換,卻也少有一貫調門高亢的設計,且卜拓思的戲分較多,從演出開始到結尾,維持此種高亢的調門演唱,著實不易且費力,因此在劇情末端時,便偶有聲音較緊、咬字不清晰的現象,雖是非戰之罪,卻也是戲曲與歌劇結合時,在聲調上需要顧慮之處。

傳統戲曲結合科技,並轉化為歌劇的演出方式,本就不易。但在此種大製作中,演出的主體是誰,是科技畫面?是演員?是故事?或許都還是需要多番琢磨,才能在這當中取得平衡吧。


注解

1、參見蘇恆毅:〈眩惑於科技幻象下的當代神話《女神.西王母》〉,表演藝術評論台。

2、參見吳岳霖:〈一人分飾多角:《凱撒大帝》重現穿梭古今的政治寓言〉,《PAR表演藝術》。

《凱撒大帝》

演出|當代傳奇劇場
時間|2024/06/14 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《楚漢相爭:韓國城風雲》的呈現手法素樸,從天上壽宴轉進人間戰禍,取站頭刻劃時代氛圍,平實直述歷史人物融入民間想像之後的模樣。有文有武的簡約戲碼,滿足觀眾對演義故事的嚮往,也展現外台歌仔戲順勢而變的靈活身段。
4月
17
2025
《閻羅殿AI手冊》或許不能算是齣完成度高的精彩作品,但它的確有意無意承襲了近年新編戲曲抑或跨界戲曲常見路線,以虛擬的陰間鬼界切入我們所處的現實世界,試圖為傳統形式尋找述說當代故事的可能途徑
4月
17
2025
筆者以為《黃鶴樓》之看點乃在於演員如何將角色性格內化、使形神相合,此劇若非老將來演大抵也演不出精妙之處,而《周瑜歸天》則因做工繁重常為新秀練功劇目,此次劇目安排不僅僅在劇情的銜接,與演員特質亦有其適切考量。
4月
16
2025
這類型經典新製的演出,勢必面臨「技藝傳承-戲曲文本-觀眾品味」三者孰輕孰重?該如何重新取捨建構?筆者認為《漁樵歌》為經典嶄頭新詮釋,做了極大化的提煉與平衡。
4月
15
2025
《若沒有你,我還會是關羽?!》從命題可知這齣戲的靈魂人物除了名垂千古的武聖關公外,更加進了關羽的坐騎赤兔馬和隨身誅敵兵器青龍偃月刀兩個角色;這後二角的真實存在形體,乃吾人可以用感官感知到的「器」或「物」,是屬於哲學家所謂的「形而下」者
4月
11
2025
整個作品可以說是立意良善,也達成了將物件擬人化,並以此解構英雄神話的目標,但是在演出結構的安排上,或許還有調度完善的空間,使演出在戲中戲的架構中,能夠得到更密切的呼應
4月
11
2025
大量且不斷穿插的說書,明確切斷了情節的延續性,同時也斷裂了演員對於劇中人物的揣摩,於是演員成為「立體化」的繪本,隨「說書的語言」展開所有動作,成為服務說書的狀態。而這樣的形式多少也拖沓了整體節奏
4月
10
2025
團隊過往對於戲曲身段的承襲或化用著力甚深,不論是接聽杖頭飛鴿傳書,或是化趟馬程式為現代機車的騎乘,都是極具巧思的創發。可惜本劇的表演採取較隨性自在的形式,藏身在華麗服飾的身段,不復見獨出心裁的精彩。
3月
28
2025
碎片化的情節,各懷心事的人物,鋪陳及意外躍進躍出,聯手將兇殺案推上前線;情節提供的事實指向特定伏線:暴政必亡、惡者伏誅。散落的懸缺訊息形成一齣「推理群像劇」。若問起作品脈絡和歌仔戲在戲裡意味著什麼?兩者同樣幽微。
3月
26
2025