文　吳岳霖（2023年度駐站評論人） 

「傳奇」在字典裡的定義是「離奇而超乎尋常」，【1】更甚者還必須被廣泛流「傳」，才足以稱為「傳奇」。因此，《天后》裡的傳奇天后其實未達「傳奇」級數。 

以基本設定來說，劇中的「天后」夏琳是個「活躍於90年代，卻在風華正盛時猝死」【2】的歌手；但其「活躍」在劇情描述裡卻極為籠統，像是採用「做自己」這樣的空泛字眼形容、或是在懷孕時登上舞台等。《天后》所賦予的天后形象，與暢銷歌手的基本樣態相仿，也未見茶餘飯後的八卦足以加油添醋——於是，在現實中反而有更多採訪報導、小道消息都遠比虛構的夏琳精彩，如近期甫獲奧斯卡影后的楊紫瓊、或同時獲男配角獎的關繼威，故事性都更為「傳奇」。 

至於，作為情節架構與轉折的「夏琳假死」，確實相對驚奇——但好死不死的是，前陣子的「劉文正烏龍假死事件」荒謬程度又遠超乎此。同時，這個突破點無論是劇情介紹早已揭露，【3】或劇情安排也未如現實中流竄的各種網路新聞而被流傳，缺乏高潮迭起，如傳記電影的會議中，只因雨柔（袁子芸飾）三言兩語竟就通過提案，更顯平淡無奇。 

天后在文本創造裡不夠傳奇，在劇場構成裡也不夠立體，只能將其平面化於影像設計裡，歌聲、容貌、形象等破碎穿梭於場景與情節之中，始終無法順利投射到演員身上。扮演天后的無名歌手雨柔、已經蒼老的真實天后（楊麗音飾）在在揭示了這位傳奇天后的不在場；同時，再好的演技也撐不起未被完整形塑的身分，特別是袁子芸本身不夠扎實的演技，在楊麗音身旁相形見絀。 

若《天后》本就是個「天后未現身」的故事，其訴求的懸疑感，以及從「演藝圈揭密」到「人心探索」的主軸，也因前述的設定與推衍下而顯得薄弱。歸根究柢，或許是因其戲劇結構本就不夠完備，缺乏細節與邏輯。舉例來說，雨柔被夏琳反鎖在衣櫃後仍順利脫逃，但其現身除增添盲點，也讓後續發展更顯凌亂。情節環環相扣，導致《天后》更加漏洞百出。換個思考脈絡，這樣的劇情設計若需要更多的篇幅彌補，會否成為影視劇本，比硬壓在120分鐘左右完成的劇場更有可能？ 

天后不在《天后》現場，或許《天后》也不適合在劇場。 

 註解 

1、參見「教育部重編國語辭典修訂本」網站，網址：https://reurl.cc/ZXelmQ（瀏覽日期：2023/03/16）。 
2、參見售票系統中的「活動資訊」欄目。網址：https://reurl.cc/o0RKk3（瀏覽日期：2023/03/16）。 
3、同前註。