從聲音之動靜重新聽見舞蹈《物》第一階段、《寂靜敲門》
12月
28
2015
物 第一階段(黃翊工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
883次瀏覽
白斐嵐(專案評論人)

2015/12/06 16:00

在這種喧譁的年代,所謂「跨界」早已從前衛成了日常。跨媒材、跨種類、跨文化、跨語彙、跨形式、跨文本,凡事皆能跨。至於各種我們所能理解的邊界,無論台上台下,演出者與觀者,真實與虛擬,戲中戲外,更自是非打破不可。於是,舞蹈、裝置藝術、錄像、聲音、劇場,有時竟也難以區分。2015年深秋初冬,黃翊《物》第一階段呈現與松菸LAB創意實驗室演出葉名樺《寂靜敲門》,竟不約而同地以聲音摸索了舞蹈之不同可能。其對聲音之探究,更較許多以聲音為主題的創作演出要來得深刻許多。

黃翊作為兩廳院首屆駐館藝術家,於【舞蹈秋天】推出的上半場階段性作品雖以《物》為題,其中關鍵主角卻是「聲音」。或該說,「物」之所以為「物」,很大一部分來自於聲音(「物」的動靜之音)。聲音某種程度決定了我們辨認物之線索,連帶延伸成了我們理解周遭世界的方式。於是當聲音被錯置──如創作者於節目單所言──且從物身上剝除,嵌合於四名舞者(由胡鑑、林柔雯、陳韋安、黃翊演出)每個細膩動作之中,自然而然也挑戰了我們對於眼前所見之認知。

首先,四名舞者在黑暗中緩步,拖著四個揚聲器從深處走出,揚聲器傳出的低鳴摩擦音,正如物件(自身)拖曳聲。接著,舞者開始動作。這時昏暗燈光卻也放大了我們聽覺敏銳度,讓我們更試圖要捕捉舞者動作的聲音;然而那清楚傳至我們耳中、緊密配合著動作細節的,卻非舞蹈動作聲響,而是透過揚聲器發出的預錄物體聲。有時聲音吻合身體與動作質感(如衣物吹動摩擦聲);有時似無關聯(如關門、齒輪轉動、開瓶塞、卡榫接合等,另各人對聲音感受不同,或有不同想像,儘管事後得知創作者於演後座談有提及這些聲音的原型出處,但既然已將聲音在錯置概念下重現,自然也給了觀眾自由詮釋的空間);有時甚至以如動物般低沉怒吼,呼應著舞者困獸般的對峙戰鬥,更讓身旁另兩名舞者一同拿著揚聲器,讓聲音跟著動作一同在空間中前進後退。當聲音從原身之「物」剝落,與另一種身體動作結合,雙方也就順勢脫離了本身既定之身分,產生了新的意義。

在物件聲或動物模擬聲之外,《物》且插入一小段由樂器所演奏的抽象聲音(所謂音樂)。儘管不若物件聲音那麼「寫實」,這些以鋼琴彈奏的調性不合諧單音與音程,同樣試圖以自身抽象方式表現動作,為舞者身體配上新聲音,如泛音之延續游離、琵音滑音之快速流轉等。試圖在拆解重組後,用聲音仿擬身體在空間的動作與移動,為物之聲音帶出另一層意義,自然也讓身體每個動作(作為聲音之新「宿主」),有了另一種被理解、被界定的方式。

黃翊在與音樂設計尊室安的合作下,《物》從聲音切入舞蹈,無疑地帶出了從聽覺感受舞蹈之可能。只是既然作為「階段呈現」,在概念的觸發下實點出了更多尚待發掘的面向。而如何在觀念闡明後,依然能藉由結構編排,讓觀念得到更深刻、更完整的發揮,或許是接下來階段可繼續嘗試之處。本作雖大致分為「物件音、模擬動物音、鋼琴音、物件音結合舞者現場音、靜止無聲」等段落,但彼此間較像是並排式的陳列,而少了相互堆疊延續之全景勾勒。概念儘管有趣,卻難以持續。此外,在末段寂靜無聲之際,觀眾的身體移動聲、衣物摩擦聲、咳嗽聲,呼吸聲等(同樣在昏暗燈光與一片寂靜中被放大),竟有意無意地成了另一種「聲音-動作」之錯置象徵,只可惜這現場音倒被隔絕於舞台那隱形的第四面(隔音)強之外,無緣加入這場排列組合之局。

葉名樺於松菸LAB創意實驗室推出的多年沉潛之作《寂靜敲門》,不若黃翊《物》終聲音與身體動作的緊密連結,反而在時而平行、時而交融間,鋪陳了鬆散卻連綿的場域氛圍。長達三小時的舞作,伴隨著天光流轉,讓這承載著歲月的舊建築,成了看似與世隔絕卻有與之呼應的微妙空間。舞台與觀眾席完全疊合,無從聚焦卻又隨處是視野,不禁令人想起驫舞劇場(同樣也是葉名樺所屬舞團)2011年作品《繼承者》。同樣的空廣舊建築(華山),舞者甚至觀者四處遊走,現場更有由聲音團隊Volume-Collectif(成員為Yannick Dauby、Hughes Germain、 Christophe Havard、蔡宛璇)放置的保麗龍球發聲器散落四周,打造了更為細緻的環繞音響。數年之後,葉名樺《寂靜敲門》雖延續了與《繼承者》類似的形式概念,卻將創作操作之痕跡隱沒,任由一切美學企圖消散,化為留待觀眾循跡探訪的線索,讓此作更顯一氣呵成不留鑿痕。

《寂靜敲門》的演出場地並非方正格局,四處充滿視覺死角,轉角之外另有隔間轉角,就連原本放置於空間一端的投影屏幕,有時也在搬移間切割空間,於顯影成影之際也成了另一種視覺屏障。葉名樺與陳武康兩名舞者,加上梵音歌者Mark van Tongeren,三人各自在空間遊走,往往一方動作沉靜後,接續另一方開始緩慢行動,觀眾因此開始在空間中追隨著任何可能的風吹草動。但在有限的視野下,那些看不見的地方只能用聽覺感受,一旦有動靜聲響從後方某角落傳出(無論是現場演出者發出的聲音、觀眾的聲音、或是從幾台揚聲器傳出的聲音),便馬上觸動了在場觀眾的敏感神經,隨即以轉身作回應,以視線尋蹤跡。這些動靜聲響有時乃有所本,有時卻是無中生有;有時你聽見畫面,有時你看見聲音,為此空間帶來了或虛或實的隱晦不明。有些時候,聲音更成了多層次的隱喻,與在場各種蛛絲馬跡互相回應,如被刻意擴音放大的翻書聲、石頭敲擊聲對應的滴水聲(而場地一隅正有塊逐漸消融的巨冰石)等。甚至是在Mark van Tongeren梵音吟唱後,陳武康以喉音肉聲仿擬──若說梵音是對天地之音的仿擬,那在這裡的肉聲回應,竟成了雙重仿擬,再度呼應了窗外窗內、戲裡戲外、現實幻境彼此之間的層層對應。

聲音或音樂,過往即便在舞蹈作品中,也總被視為時間、節奏、速度、韻律、情感、甚或寂靜之延伸,近來卻在如黃翊《物》與葉名樺《寂靜敲門》等相關作品脈絡中,被突顯了其方向性、空間感(不在單只是包覆性的環繞音響而已)等行動之可能。從有形的動、視覺的動,擴展到無形的動、聽覺的動,也許也讓舞蹈得以被重新定義。

《物》

演出|葉名樺《寂靜敲門》
時間|
地點|台北松山文創園區LAB創意實驗室

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「物」不僅僅是美學形式與內容的陳述,是表演或自我技術的譬喻,也是生存狀態的體現,環環相扣建立起無懈可擊的世界。矛盾的是,我卻感覺這樣自我完備的世界開始收斂,似乎自我指涉太過強烈而開始缺乏對外的連結,太過乾淨合理而缺乏驚喜。(陳代樾)
1月
04
2016
《物》精準的「身體配音」不僅成功地切換了觀眾的視角,更帶觀眾從人的世界跨入物的世界中,顛覆了觀賞舞蹈作品的經驗);《地平面以下》以打著由日本大師黑川良一操刀的數位影像,很容易讓人期待視覺上的突破。 (余俐穎)
12月
09
2015
我想,這是《我的名字,Kim》在此刻的臺灣演出的意義,不僅是新住民、新住民之子,對在不同時間階層來到這片土地的人們亦是:尊重與容許差異,彈性流動的雙重認同。
12月
19
2024
對於三位舞者各自想表述的情感,透過身體的質地、表情的變化與彼此之間相互合作又抗衡的轉換下,讓我能明顯感受到他們想表達的情感投射和意涵。最後都爭累了,三人都躺在地板的那一刻,我知道一切將歸回原點。
12月
10
2024
《密室三舞作》是一場驚悚又迷人的解謎之旅。「愛」造就著每一處的悲傷與孤寂,舞者的情緒濃縮於封閉的密室設計之中,在壓抑與奔放的對比下,體現愛的不可理喻,利用鐵器摩擦聲、玻璃碎裂、水滴落之聲效,試圖在虛幻裡尋求一絲希望與真實的線索。
12月
10
2024
在這部由七首詩組成的舞作中,光影成為情感傳遞的關鍵語言。從煙霧的迷離到雷射光的精準,光影的變化如同角色情感的軌跡,時而模糊、時而清晰,既象徵了探索過程中的迷惘與希望,也映射了生命課題的多重層次。
11月
24
2024
《密室三舞作》透過猶如儀式性的招魂的手勢,描述著人與人之間相互拉扯的情感關係,試圖在困境中召喚出人性中暗藏的魔鬼。三間密室以驚悚的氛圍綻放恐懼,然而,在毀滅殆盡的空間中,仍可透過舞者反覆的動作傳遞出人類對愛的渴望
11月
24
2024
《群浪》從電音和慢速中看到自由,放大生命的存在;從看似青春動感中探討其背後深層、關於身分認同的沉重議題。或許跟最後的結局一樣,沒有解答、沒有對錯;只不過,是以一種更為純粹,不常見的態度,切入觀察這個世界,在兩個端點中,找到一個舒適的平衡點。
11月
20
2024
編舞家林文中不僅運用了「無家者」的對話作為舞蹈主要配樂,在對話之間還慧黠地穿插了歌劇中的詠嘆調,壓抑、痛苦的情緒剎那間得到了一絲釋放,伴隨著優美的歌聲,彷彿讓生命獲得救贖般,一直沉溺於泥濘中的自己,也得到了舒緩與解脫。
11月
11
2024