散落的敘事《幽冥物語 第二話》
11月
22
2018
幽冥物語(狂想劇場提供/攝影李欣哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2064次瀏覽
劉沁(文字工作者)

暗室薄光裡,沉積臺灣歷史的蘭室古厝與三位演員近身的呢喃、肢體、儀式,氤氳地混融成魔幻又寫實的悲調故事。《幽冥物語(第二話)》承續前部語彙,重造地方建築蘭室而成環境劇場。演前先有街外遊覽解說,當刻人煙稀疏的夜景、燈籠以及充滿歷史感的閩南巴洛克式裝飾街屋,已悄聲揭開戲的序幕,將觀眾送入大溪新南街的百年記憶之中。而蘭室內部由空間開展的戲劇體驗更給予感官充沛的洗禮:長型結構中直線分隔出廳堂、走道、空院、餐廳、和室等殊異場域;藉分段的故事推進,觀眾得以攥著文本線索、穿梭於房與房、探索空間細節,同時在踏入下一道門前持續催產出新奇感。而三位演員各據特定房間,無共演段落,可知劇本是分離並各自發展的。

最先,演員劉唐成以白粉蓋臉扮相作引渡人出場,其精湛演出、與觀眾的即興互動,既出彩跳脫又塑造陰翳氛圍逼真成形。街燈下悚然現身,邀請觀眾進入蘭室,與默劇式簡練的肢體語言皆奪人目光;而後以蘭室的學堂背景,主導了一輪考試,高喊「萬般皆下品,唯有讀書高」,讓觀眾套入被成績分化階級的舊時情境中;餐廳一場戲則運用投影、皮影戲、偶戲等元素,以溺水意象訴說僵化科舉制度下被壓抑的私密情感。演員梁俊文著重肢體、無唸白,以抽象的身體語彙演繹中下階層亟欲翻身、落選者將被時代淘汰的淒惶,包括其跨越門檻、磚牆,與倒退著進門、彎身走動的姿態等;演出中還使用多項物件如水桶、氣球、手搖鼓,並播放預錄音檔直陳故事,其中不斷重複道:「讀書的孩子知道東南方在哪裡」;然而,梁俊文欲呈現的意蕴仍相當意識流且模糊,像手搖鼓分發給觀眾後又很快收走了,並未發揮物件功用和參與演出,以及就算東南方可能代表文昌位、或死亡世界,但觀眾無法在表演當下辨明其寓意而將略感混淆。林子寧則藉和室創建「回憶之間」,運用大量物件譬喻為「回憶之物」,講述了南管夫人與膠彩畫畫家的兩則軼事,轉化紀實脈絡為通俗的說書形式,搭配流轉幽微的音樂,與儀式性動作安排,諸如剪紅線、讓觀眾擇花、插花、閱讀卷軸等,觀眾於是經由仔細觸碰道具而感到在場性、正身處殊異的時空。

蘭室背景由此獲得不同角度的詮釋,卻亦有太分散、太風格化而無法連貫的缺漏。然而,三人各自舞台上仍具時代感、抑鬱苦悶的共通調性,人的血肉也被留心刻劃。這部分與民間譚其實很相似,諸如太幽怨、欲說而難說的情愫而鑄成魑魅魍魎,以及箇中鄉土氣味和拖沓黏稠的吟唱、故事情節等。整體上,蘭室為現地製作的良好基材,各演員亦精彩獻技,製成想像力豐沛的內容,但可惜完整歷史脈絡只交由演前導覽,且無編導作戲劇首尾連貫的文本編排,譬如學堂主題沒有接續到林子寧的段落;另外,串聯與觀眾的參與式互動、結合考試制度特點而分眾,為戲中獨特注目的一環設計,但無論及格與不及格、茶的苦或酸,觀眾被動選擇後仍進入同樣的敘事線,結果沒有實質回應,情節上是較無效的鋪排。

《幽冥物語 第二話》

演出|狂想劇場
時間|2018/11/13 20:00
地點|大溪蘭室

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026