新人迭出的武戲風華《八百八年》、《南宮長萬》
4月
08
2021
南宮長萬(台灣戲曲學院提供/攝影許培鴻)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1657次瀏覽

蘇恆毅(中正大學中國文學系博士候選人)


國立臺灣戲曲學院京劇團多年來致力於演員的養成與演出,以及傳統戲曲的推廣,又為了因應當代新編戲的觀賞品味需求,因此在推出的劇目上,大抵兼顧行當的平衡發展,使演員在各類劇目中,都能夠有一展長才的機會。

至於推出的劇目內容,近年則以新編歷史劇為多數,無論是《楊妃夢》、《蔡文姬》、《齊大非偶》、《二子乘舟》等,關注歷史人物在史事的真實與虛構之間的心緒,當中文武兼備,且京崑兩門抱,也使京劇團的表演型態更趨多元,似也形成了京劇團近年的發展目標。

2021年開春的兩場大戲是以「武戲」為宣傳重點,首日(3月6日)為《八百八年》、次日(3月7日)為《南宮長萬》,皆是在既有的老戲上修編而成。雖然賣點在武戲,但演出時,兩齣戲也有不同的設計安排:《八百八年》中,三女妖的變臉、女妖附身時的身段操作、酒宴時的軟骨功等巧思;《南宮長萬》相較之下較為平實,除CG的過場動畫設計外,關注的焦點仍在演員各自展現所長的表演上。因此兩個劇作,都有各自的看點與特色,且都由年輕演員擔綱主演,似有欲經由這兩齣劇作扶持新秀的意味。

八百八年(台灣戲曲學院提供/攝影梁嬌)

以《八百八年》來說,此劇在2014年首演時,是以連臺本戲的形式進行三天連演,組織龐大,且兼顧當中的歷史背景、神魔鬥法、人物心緒等諸多層面,幾乎是整本《封神演義》小說在舞臺上重現。本次則在2014年的基礎上再次修編,使演出減輕神魔等奇幻敘事的內容、而更聚焦於商周之間的歷史轉換脈絡。這樣的修編自有其意義:如維持連臺本戲的演出方式,不僅考驗著演員的體力,龐大的敘事結構也考驗著觀眾的記憶力與耐心,因此劇情的精簡,則更易凸顯故事主題,且使觀者能夠更快速地進入劇中世界。

然而此次的修編演出,卻不知是否在情節的精簡時,忽略了部分細節,致使部分敘述上不連貫、或少了些許渲染力。如黃飛虎(吳仁傑飾)之妻妹自摘星臺墜落一事,情節中未見,僅在對白中倉促帶過,而少了黃飛虎對紂王不滿的情緒鋪墊;又如伯邑考(趙揚強飾)彈琴時,與妲己(朱民玲飾)的一段對手戲,或可再給予兩位當家演員更多的唱段與身段演出,強化妲己的放蕩勾引與伯邑考的悍然拒絕,使情感更為飽滿。此類細節,乍看之下並無問題,且觀眾的注意力大多集中在姬昌(李文勳飾)的演出、以及〈食子歸〉與〈武王伐紂〉兩場的武戲上,但如若細品劇中的部分細節,則難免讓人有意猶未盡感。

《南宮長萬》則是在老戲《驅車戰將》的基礎上進行擴編,在武戲的基礎上,又試圖發掘南宮長萬(徐挺芳飾)恃才傲物的性格,所導致的戰敗、兼因引起宋閔公(王璽傑飾)猜忌的殺身之禍悲劇。如此編修,不僅圓滿了南宮長萬在史傳中的片段紀錄所留下的敘事空白,武戲的編排也讓徐挺芳有展現身手的機會,多處的單打獨鬥,讓人目不轉睛。

只是此戲雖本於《驅車戰將》,觀賞的一大重點應在南宮長萬帶著母親夜晚駕車出逃時的場面上,然而此段在經過修編後,卻僅成過場——南宮母子不僅沒有大段的唱段、也未給予足夠的跑車圓場的時間給演員展現身段,也無從與抵禦追兵的武打場景相輔相成,實為可惜。甚至劇末南宮長萬遭刺殺時,並未給予徐挺芳有任何感嘆的唱詞,就讓演員逕直倒地,也讓人深感不足。

至於在舞臺美術上,CG的過場動畫也未能與情節進行密切搭配,如第二場表示兩軍交戰時的動畫,卻僅是旌旗隨風搖曳,其後的山中夜景也僅有火星點點,以及轉換為紅色的夜景,戰場的喧騰殺戮感無從展現;又如第八場,宋、陳二國計殺南宮長萬時,投放君王飲酒、表贈女性所用佩飾的畫面,與前段驅車出逃無法銜接,和後續情節亦不相扣,反顯得突兀。且劇中所用的CG動畫偏向靜態,令觀者難免自武戲的武打喧鬧感中脫離,此亦為動畫使用上需再思索之處。

而細節上,《八百八年》與《南宮長萬》的時空背景都是先秦,「皇」權未立,劇中的帝王與諸侯王不時以「皇」稱之,且《南宮長萬》中,人物更彼此道出自己的諡號,均與歷史情境不符,此點也可為編歷史劇者所借鑑,須再留意劇作的歷史時空,以免出現人稱與史實不符的情況。或如南宮長萬被追殺時,劇中有明旨為宋閔公派兵追殺,但實際上場的卻是黑衣刺客,形成邏輯上的矛盾。

總體而言,《八百八年》與《南宮長萬》作為武戲,有其精彩與熱鬧之處,儘管兩作在本次演出上,或許因情節編排需要,並未給予當家演員擔綱要角,戲分也相對不足,但擔任《八百八年》主演的李文勳、《南宮長萬》主演的徐挺芳與王璽傑三位演員均有長足揮灑的空間,劇中的年輕演員如顏雅娟、黃昶然等人也有不錯的表現,因此雖非前輩攜手後進的老幹新枝、彼此增益的演出形態,但對於年輕演員的自在揮灑,依然是可喜的舞臺呈現。

「國立臺灣戲曲學院京劇團」以劇校附屬劇團的身份,不僅歷史悠久,且有濃厚教學意義,本次的兩場演出,前輩演員雖後退、給予年輕演員有更多的表現機會,年輕演員也不孚眾望,表現可圈可點。但於前輩演員而言,似因劇團的教學性質與劇本編排之故,而使表現上顯得「安全」——找不出致命性的錯誤,演員實力亦如常發揮,只是身為觀眾,總會希望前輩演員們在深厚的實力上能夠再多一些亮眼的、甚至是炫技的演出,讓演出更為精彩、並超乎觀眾期待,也讓不同世代的演員有更強勁的交流。

《南宮長萬》

演出|國立臺灣戲曲學院京劇團
時間|2021/03/07 14:30
地點|城市舞台

《八百八年》

演出|國立臺灣戲曲學院京劇團
時間|2021/03/06 14:30
地點|城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
許生在劇中是引發荒謬的關鍵。角色被設定成因形色出眾備受喜愛的文弱士子。在許生的選角設定上,相較於貌美的乾生/男性生行演員,由坤生/女性生行演員進行跨性別扮演更形貼切。坤生/女性生行演員擁有介於兩性光譜間的溫朗氣質,相對容易展現出唯美質感;也因生理女性的先天優勢,與歌仔戲主要受眾女性群體有著更深刻的連結。
4月
18
2024
飾演本劇小生「許生」的黃偲璇,扮相極為清俊(甚至有些過瘦),但從他一出臺即可發現,腳步手路的力度相當妥適,既非力有未逮的陰柔、也無用力過度的矯作,使人眼睛為之一亮。黃偲璇不僅身段穩當、唱腔流暢、口白咬字與情緒都俐落清晰,在某些應該是導演特別設計的、搭配音樂做特殊身段並且要對鑼鼓點的段落,竟也都能準確達成且表現得很自然,相當不容易。
4月
18
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024
這也更仰賴演員的表演與角色建構。三位主要演員王婕菱、陳昭婷與于浩威恰好表現出了三種表演方案——王婕菱可見戲曲表演的痕跡,又更靈活地挪用了自己的肢體與聲音特質,幾個耍帥的動作與神情可見她對人物的刻畫。陳昭婷是最趨近於歌仔戲的,特別是尾音、指尖這些細節都可以看到她相對拿捏在戲曲的表演系統裡。于浩威則明顯沒有戲曲身體,演唱方法趨近流行歌曲,也符合「國外返鄉青年」的人物設定。演員表演的細節,不只是劇場調度上給予了空間,更因他們的表演強化了空間的畫面感。
4月
01
2024
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024