重現唐盛世之美 《傾盃樂》
10月
27
2011
傾盃樂(國立中正文化中心 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
745次瀏覽
徐開塵

唐朝是中國歷史上一個重要的朝代,國力的強盛,展現在政治、經濟、文化、外交等各方面。唐樂舞即是唐代昇平盛世的象徵之一,也是重要的藝術瑰寶。相隔一千四百多年,新古典舞團的唐樂舞系列封箱演出,讓生活在廿一世紀的我們,穿越時空,感受到大唐盛世的絕代風華。

唐樂舞即唐讌樂,是國家慶典及宮廷宴會的迎賓娛樂表演,不僅聚納中國儒、道思想文化,亦與佛教和中亞地區文化交流相融。研究唐樂舞近一甲子的舞蹈家劉鳳學,以「舞蹈」作為回到歷史的切入點,卻在解析古樂譜和古舞譜的同時,也將唐樂舞背後所包含的時空背景、文化底蘊、傳統禮儀,與劇場美學融合為一,使唐樂舞的重建,具有特殊的時代意義。

這次封箱演出,呈現劉鳳學的唐樂舞系列精采選粹四段及一新作。雖然沒有富麗堂皇的宮廷場景,然而作為舞台主景的仿古勾欄,簡單大方,又予人想像空間,加上七人樂師集聚左側前台、與斜對角高台上鼓手遙相呼應的配置,提供了這場演出聚焦於樂舞交融的最佳氛圍。

五個段落展現出唐樂舞陰柔與陽剛的不同風貌。悠揚樂聲一起,身著華服的舞者輕移蓮步,出場詮演《春鶯囀》,搖曳生姿,如春鶯出谷般細膩怡人。因阿育王服用蘇合香草藥痊癒,為報恩而舞的《蘇合香》,自印度傳到中國被轉化為宮廷舞蹈,舞者甩動的水袖及S彎姿態,仍可見印度舞的形貌。《團亂旋》是武則天罷黜睿宗時教坊的獻舞,著重繁複的手部動作,及旋身時衣袖飛揚的優雅。這三段選粹的演出,舞者動作整齊,表現到位,體現了宮廷樂舞的華美風韻。

《拔頭》則是講述一男子為父上山尋虎復仇的故事,舞者盧怡全留了十年的長髮披散,紅臉怒顏的面具顯現他的悲與憤,戲劇效果做足,只是大袍重量加身,遮去了泰半身形,使他向來靈動的肢體動作,有難以施展的感覺。

這次演出唯一新作《傾盃樂》,以廿世紀出土、現為法國國家圖書館珍藏的古樂譜投影於天幕,十位舞者在高、中、平台三層表演區隨樂共舞,不斷躍起重落的大動作,以及燈光轉換間錯落變化的隊形,如千軍萬馬奔騰,氣勢如虹。

整體而言,這是一場精緻的演出。三層舞台的設計,提供舞者進退場不同的動線,使演出的層次感更為豐富和多變化。司鼓擊樂由舞者林惟華、林維芬等人兼任,表現不俗。從舞者到樂師,突破傳統的服飾,也凸顯了宮廷樂舞的華貴高雅。

劉鳳學從民國五十五年去日本宮內廳蒐集研讀唐樂舞文獻史料,再轉譯成五線譜和拉邦舞譜,並以自己的詮釋,將這項珍貴的文化財重新搬上舞台,多年來重建大、中、小曲共九部。史料的研究、考據和新解是學術上的事,在劇場演出則是屬於藝術的專業。這次不僅可見劉鳳學一貫的嚴謹態度,也讓坐在台下的觀眾得以遙想唐代全盛時期的輝煌,有如參與一場穿越時空的宮廷盛會。可惜的是,在新古典舞團唐樂舞系列封箱後,華人世界恐難再見到如此水準的演出了。

《傾盃樂》

演出|新古典舞團
時間|2011/10/21 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024