選擇與被選擇的觀看 《Display》
5月
20
2013
Display(黃鐘瑩 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
841次瀏覽
戴君安(2013年度駐站評論人)

《Display》原為2012臺北藝穗節的作品,今年應邀加入2013臺南藝術節「城市舞台」的節目系列。這個作品全長約莫30分鐘,將舞蹈、戲劇、聲技及裝置藝術包羅於一,企圖以極簡的展示/展演,刻劃極致的深度。

在涴莎永華館的黑盒子劇場裡,幾片白色木板與布幕交疊隔間於場中央,另有幾個長寬不等的階梯平台置放於周邊角落。這樣的空間安排呈現一個兼具區隔與包容的格局,表面上像是意圖將觀賞者隔離於外,其實卻是刻意將觀賞人包進黑盒子,讓觀眾的視聽感官與身體動覺無意間直接介入這場display中。

演出中,觀眾可以選擇坐在各個角落的平台,或是隨意走動;既可環繞全場恣意觀看,也可選擇只留在一處單看一個面向。在聲音和光影的導引下,觀眾的行動隨著格子裡的變化而移轉,這些聚集與散落的身影彰顯觀賞人習於注目的焦點。尤其當邱鈺雯和辜泳妍在兩個隔離的區塊中同步「各自表述」時,觀眾的聚集顯著集中在邱鈺雯變化多端的身體表現,她似乎較能滿足多數觀眾看「表演」的需求;反觀來回踱步且喃喃發出聲音的辜泳妍,卻留不住太多關心她的人群。

在這場演出中,創作者試著突破幾項看表演時的「禁忌」,如:可以照相(但不可錄影)、可以觸摸隔板等道具(杯盤除外)或是觀眾偶而也可以介入演出和表演者進行一段身體的對話等。然而,創作者或許希望能讓觀眾與表演者的互動自然生成,所以除了「可照相但不可錄影」在開演前已告知觀眾外,其餘的部分則直到演後座談才提出說明。可惜這一、二十位好不容易被教育多年而習慣了「劇場規矩」的觀眾們,因大多不了解實驗性作品的精神,或不知道自己被授予多少自由空間之下,基於對藝術創作的尊重,觀賞時都不敢輕舉妄動,也不敢過於貼近表演區,當然也就錯過了一些精細的設計,例如可從門板上的小洞窺視門裡的舉動。

此外,創作者雖然有意讓舞者與演員破格跨界的表演,但顯然企圖心大於實質表現;反而是誘發觀眾入戲的部分較有所獲,在各個場景或光影投射中,部分觀眾不自覺地被融入了表演段落。尤其當邱鈺雯在自己的格子中的身體延展、跳動與上下椅子的動作,透過光影投在其中一面布幕上時,在幕外的觀眾儼然和她的影子進行對話並形成共同畫面。

邱鈺雯在演出中一度坐在觀眾群中,看著辜泳妍的舉動,這時表演者不再只是被看的人,她也在觀看別人。這樣的暫時抽離,可能沒有特別意義,也可能是自我觀照的一部份;但觀眾顯然沒忘記她是表演者之一,在觀看辜泳妍時,也不時注意邱鈺雯的舉動。從群眾心理的角度看來,邱鈺雯已然是位公眾人物,即使換了位置,她的客體身分並沒有改變。在主觀的預設期待下,她果然再度回到她的場域,與辜泳妍進行一段對立性格默劇式的交涉。

在這個作品中,與其說觀眾在看表演,倒可說觀眾也是表演者,真正的觀賞人應是隱身在半樓上控制臺的創作者。也就是,當觀眾隨著表演人的移動而挪身、立起、坐下,或是被擱置於地面上、懸吊於隔板上的光影照射出疑惑、驚喜或茫然的表情時,黃鐘瑩正在窺看這場Display。

《Display》

演出|黃鐘瑩
時間|2013/05/17 19:30
地點|台南涴莎藝術展演中心永華館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024