不明就裡的女武神《女武神》
6月
13
2014
女武神(黑眼睛跨劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
714次瀏覽
羅志誠(非專業演員)

應該是評論者挑剔的太少,而空想的太多,才會造就出這麼一場漫不經心的專業演出。這齣戲將街頭抗議常用的行動劇,嫁接上「台灣龍捲風」式的通俗趣味,因此創造出一種驚人的效果:理所當然的幼稚。按照故事的邏輯,我猜想是因為有個威權的父親佛旦,所以女兒們理所當然的被教得如此幼稚。但造就這種效果的目的是什麼?是為了反映現實、諷刺時事嗎?問題是,將現實的雜亂無章搬上舞台,就反映了現實嗎?

這齣戲讓我想到了三件事情。一、不管是喜劇還是悲劇,挖苦的還是感傷的,顛覆還是傳統的,前衛還是寫實的,原則應該不會不一樣:在舞台上要創造出一個「真實」的角色,是如此不容易的事。但要讓一個角色失去生命,成為傀儡,倒是很容易,只要漫不經心就夠了。二、當「解說」取代了表演,就失去了表演真正的魅力了。三、排練中會遇到許多難題,那是劇本本身所造就的「謎」。「顛覆」很容易成為這些難題的簡單答案,甚至是理所當然的理由。

因此我要試著做一個挑剔的觀眾,僅憑著,提出以下或大或小的問題。如Peter Brook所說的,這應該就是劇本本身所造就的謎: 為什麼當女武神的主題出現時,女兒們要跳健康操?為什麼號稱二十歲的女兒,要表現的如同十歲的小孩,以裝可愛的方式換得父親的垂愛?為什麼要丟飛盤?為什麼齊格琳會突然從被奴役的狀態中覺醒?齊格蒙本來就知道他會拔出那把劍嗎?還是有什麼無以名之的東西在驅動他,這需要用甚麼樣的身體或舞台設計來表現?佛旦在承受甚麼重擔嗎?或有難言之隱嗎?那最受珍愛的女武神了解父親真正的意志,指的是甚麼?幼稚的女兒們怎麼會突然就成熟了、知道反抗了?九個女兒都有自由意志嗎?還是部分有、部分沒有?有需要安排到九個嗎?

導演如何回應這些「謎」?我觀察到的是:沒有特別想法的故事線就用講的,有想法的就誇大地表現,但不一定串的起來。演員聲音的表現豐富,但身體的塑造還不夠,舞蹈就更不用說了;情緒有做出來,但背後沒有足夠的動機來支撐這些情緒;有許多時候是在表演台詞,身體卻沒有相對的回應。服裝沒有做到引導角色塑造的功能,音樂也沒有做到引導動機發展的功能。整體的音量持續亢奮飽滿,好像是不敢停下來沉澱思考。 在將近兩小時的戲中,我是如坐針氈。我想了很久,到底是甚麼讓我如此不滿?演員表現稱職,所以這和演員無關,甚至和服裝、和音樂都無關。所以我猜這和導演有關:應當要自我要求去面對的「劇本中的謎」,沒有被好好的處理。

以上是我的主觀立場。這立場來自以下的價值觀,有關於什麼是好戲的價值觀:好的戲劇是邀請觀眾在表演中一起解謎的過程。缺少解謎的活動,因此也就沒辦法「將寶貴的與無用的內容分開」,也就不成為藝術了。什麼是無用的內容?我想是為了博君一笑而放進去的小聰明。什麼是寶貴的內容?我想那是一種假戲真做的執著,這種執著會逼的演員去追問許多他認為至關緊要的問題,將這問題當作是自我挑戰的「謎」,並在排練中去試驗各種可能性,尋找最「真」的可能。

至於「顛覆」,我的意見是,先要想辦法做出真實的幻覺,再想怎麼顛覆吧。

《女武神》

演出|黑眼睛跨劇團
時間|2014/06/07 16:00
地點|台北華山1914文創園區四連棟

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所謂的「拉夫拉語彙」,雜揉雜耍、偶戲、電影、動畫、戲劇、歌劇類型,型構奇巧又帶些取巧的混搭,廣受歡迎,已經正式進入歌劇製作的語彙,相信今後仍會以異質的多語發聲。內行看門道,外行看熱鬧,看見死屍拍手叫好,這是諸神黃昏,眾聲喧嘩的世界。‭ ‬(王寶祥)
10月
18
2017
當晚演出讓人感到可惜的是,呂紹嘉指揮下的國家交響樂團,從第一幕前奏曲開始便產生了力度不足的問題,而顯得虛弱、渙散,許多雄渾、激烈的場面似乎處理的太「輕」。加上臺中國家歌劇院本身非常不理想的音樂效果,使得上述問題更為嚴重。(武文堯)
10月
18
2017
角色卡在神話人物與新身分之間不上不下,隨著劇情推向高潮,動機越來越不明確,彷彿只是為了要追隨劇本的走向。如此看來,劇本淪為政治宣言的配角,是不是「女武神」似乎也不那麼重要了。(白斐嵐)
6月
20
2014
這作品究竟是重新對「劇場作為革命的預演」有新一層的想像創造或嶄新的社會能動性策略?還是再一次地反覆地尋找革命未完成的受挫者的集體慰藉?關於這點,還有很高的議論空間。(黃鼎云)
6月
13
2014
編導鴻鴻「借屍還魂」,直指這台灣社會的當代預言,在眾演員賣力出色的表演之中,讓人在劇場中不斷思考著劇場外的世界。返回藝術家們在318學運中的手足無措,和理論學者用盡氣力將藝術編織進學運的脈絡,或許,藝術真正的戰場就是在作品之中。(謝東寧)
6月
12
2014
一齣看似逢場作戲的演出,卻展現了跨越時空、文化與文本的超級對位。編導鴻鴻深厚的歌劇研究基底,徹底做足了《女武神》的反骨精神,全劇十足的諷刺和幽默,讓我禁不住直呼:這真是我最喜歡的一齣鴻鴻的作品!(傅裕惠)
6月
09
2014
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024