在無聲的爭吵裡,對齊彼此的節奏《默劇拍檔要獨當一面》
8月
24
2026
默劇拍檔要獨當一面(默劇拍檔提供/攝影王思涵)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
538次瀏覽

文 李天群(2026年度專案評論人)

劇場裡的第一個聲音,不是台詞,而是掌聲。小提琴手一邊演奏,一邊走上舞台,如同報幕者般揭開演出的序幕。隨後,兩位默劇演員登場,一人擊鼓、一人吹著小喇叭,在拉威爾〈波麗露〉(Boléro)的旋律裡奔跑、追逐、合奏。故事尚未開始,兩個人的關係卻已經清楚:他們很熟悉彼此,也很習慣一起行動。

這種默契,是《默劇拍檔要獨當一面》最重要的起點。兩個人一起整理服裝、互相扣上釦子、梳理頭髮,甚至連一些再普通不過的生活動作,都能被他們做成笑點。領帶突然翹起來,行李箱彷彿有自己的脾氣,原本不存在的東西在他們手裡都有重量與形狀。這些笑點真正有趣的地方,不只是默劇技巧的精準,而是兩個人對彼此動作的熟悉。

因此,觀眾看到的不只是兩個演員,而是一個已經運作得十分順暢的「組合」。一個人做出動作,另一個人幾乎立刻知道下一步該怎麼接;一個人突然改變方向,另一個人也能跟上。這種默契愈自然,後來的爭吵就愈顯得突兀。

衝突並沒有透過長篇台詞說明。照片逐漸成為兩人爭奪的對象,被藏起來、搶過來、推來推去,最後甚至撕成兩半。照片究竟記錄什麼並不重要,重要的是,原本可以一起分享的東西,突然成了兩個人彼此爭奪的東西。

默劇拍檔要獨當一面(默劇拍檔提供/攝影王思涵)

從這裡開始,兩個人的身體也不再朝向同一個方向。原本完整的紅幕與綠幕被拆開,舞台彷彿也跟著裂成兩半。兩人隔著布幕探頭、躲藏、追逐,仍然製造出許多笑聲,但那份笑聲裡已經多了一點不協調。剛才還一起佔據舞台的兩個人,如今只能隔著一道布幕看見彼此。默劇沒有說「我們吵架了」,卻讓觀眾從兩個人的距離裡看懂這件事情。

真正讓人意外的,反而是爭吵之後的安靜。其中一個人拿著衣架上的外套,像抱著另一個人留下的東西;他從口袋裡拿出照片,又重新看了一遍。另一個人坐在舞台邊翻找行李箱,從裡面拿出玩偶、小喇叭,甚至讓玩偶吹起樂器。剛才還充滿追逐與喧鬧的舞台,突然安靜得只剩下兩個人,各自守著自己的行李與回憶。那些原本沒有特別意義的衣服、行李與玩偶,在此時卻都像是某種陪伴的替代品。這也是全劇最安靜、卻最容易讓人感受到情緒的一段。

小提琴手幾乎始終存在於舞台之中。他一開始負責報幕,後來也成為兩位演員遊戲的一部分:被捉弄、來拍照,甚至連相機故障冒煙的瞬間,都成為舞台上的笑點。當兩個人最熱鬧時,他跟著一起玩;當兩人分開之後,琴聲則替那些沒有說出口的情緒留下位置。這使得全劇雖然沒有台詞,卻從來不是寂靜的。聲音一直在場,只是它不替角色說話,而是陪著角色一起經歷。

有一個小小的現場插曲尤其令人印象深刻。演員下台與觀眾互動時,借用小朋友的狗玩偶來即興表演,卻似乎讓孩子有些不安。演員很快察覺到這件事,甚至暫時跳脫默劇,以口語說了一句抱歉。這一聲抱歉反而成為整場演出很珍貴的片刻。那一刻,劇場不再只是演員把排練好的東西演給觀眾看,而是演員與觀眾真的在同一個當下彼此回應。它提醒人們,劇場從來不只是演員把排練好的東西演給觀眾看;當演員真正進入觀眾之間,他首先是一個與人相處的人,其次才是一個默劇演員。這個短暫的「出戲」,沒有削弱演出的完整性,反而讓現場變得更加真實。

最後,兩人重新相遇。他們背著行李,遠遠看見彼此,又像從前一樣揮手。只是這一次,那個簡單的「嗨」似乎多了一些遲疑。就在兩人碰面的時候,雨突然落下。一個人拿出破傘,另一個人拿出小得幾乎遮不住身體的傘;小提琴手穿著雨衣送來一把真正能遮雨的大傘,偏偏雨又停了。

默劇拍檔要獨當一面(默劇拍檔提供/攝影王思涵)

於是兩個人開始推著傘、搖著傘,最後一起把傘高高舉起。傘面打開的瞬間,紙屑與花朵落下,〈波麗露〉再次響起。這個結尾沒有一句「我們和好了」。可是觀眾已經知道,他們又找回彼此。

開場時,兩個人因為節奏一致而成為拍檔;爭吵之後,他們的節奏彼此錯開;到了最後,他們重新一起撐傘,重新做出同一個動作。開場與結尾兩度出現的〈波麗露〉,因此不只是音樂上的首尾呼應,也像是替這段關係留下一條清楚的線:拍檔並不是永遠不會失去默契,而是在節奏亂掉之後,還願意回頭,重新找到彼此。值得玩味的是,這份思考並未停留在謝幕的掌聲中。節目冊摺頁巧妙地延續了這個主題,在摺頁中央留下一塊空白,向台下提問:「如果吵架了該怎麼辦?」觀眾可以在空白處寫字或畫畫。舞台上拋出的提問因此沒有隨燈光熄滅而結束,而是被溫柔地交回給走出演員視線的大人與孩子。

《默劇拍檔要獨當一面》最有意思的地方,也許正在於它沒有急著告訴孩子「朋友之間應該互相包容」,也沒有用台詞替大人解釋什麼是友誼。它只是讓兩個人一起玩、一起笑、一起鬧,然後真的分開一段時間,再重新遇見彼此。有人會記得奔跑、雨傘、玩偶與滿天紙花,有人則會在那些笑聲之外,看見人與人之間熟悉的失去與重逢。真正的拍檔,不是從來不爭吵,而是在無聲的爭吵之後,仍然願意停下來,聽見對方,重新對齊彼此。

《默劇拍檔要獨當一面》

演出|默劇拍檔
時間|2026/08/15 14:30
地點|文山劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026
《最後的錄音》以劇場工作者王墨林為核心,儘管王墨林的生命狀態,深刻地與戰後冷戰戒嚴體制,以及80年代的小劇場運動糾纏,但《最後的錄音》並不是一個讓人重回歷史,或意圖解決歷史的場所,而是帶領身體生產歷史的現場。
11月
09
2026
無論是啊吼啊吼高概念又洗腦的設定、大女子集團天馬行空的話題、City Pleasure生動的演出、吳葉遊民引人入勝的衝突,每個組合皆透過對話,創造出只有彼此才能完成的喜劇,並讓台灣的喜劇有了新的選擇。
11月
08
2026