面對無法逃脫的暈眩世界《感覺良好》
10月
24
2011
感覺良好/矯揉做作的反叛(索拉舞蹈空間 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
641次瀏覽
俞秀青

(樹德科技大學表演藝術系專任助理教授)

索拉舞蹈空間的演出《感覺良好》,共呈現了五支氛圍不同且各具特色的舞碼。編舞者們將日常生活的觀察切入創作議題,對當代媒體與社會環境的關係提出思索與反芻,在面對失序的現實中,探討人們是以感覺良好掩飾內心的孤獨恐懼?亦或保持良好感覺去掌握當下的短暫完美?

《矯揉做作的反叛》由團長潘大謙及藝術總監程曉嵐共同編舞,影像表現喧囂都會及忙碌人群,在來回往返的上、下階梯,但毫無交集。台上有一把看似冰冷的長型鐵椅,兩名舞者以抽象肢體表現冷漠又孤獨的異化世界,偶爾像影子般的互動觀係;如同介於現實與虛擬空間,有時卻又像雙胞胎一般的同步。幾段音樂的調性大不相同,可惜舞者的表現卻平鋪直敘,無法呼應音樂質感。

《對話》是一支意象清晰的獨舞,在昏暗中舞者用膠帶在地上貼出一個框格,燈光也只打在這個區塊。舞者在框內跳舞、踱步,有股焦躁不安的情緒,框框隱喻一道無法突破的心牆。舞終,她雙腳猛烈撞地、跳開,同時配合燈光一明一暗,在重複幾次後,舞者撕掉地膠,最後用力蹬腳跳出、燈暗。此舞意念、結構雖簡單,但舞者的成熟度一覽無遺地襯托出主題。

由許慧玲創作的《娛樂事件》,探討社會賦與女人的箝制。一位身著碎花洋裝的女舞者,嘗試和另四位不同色彩洋裝的女人們互動仿效。墊在臀上的泡棉令她們展現出做作的婀娜翹臀,在視覺上產生一種荒謬感,也諷刺著女人不惜一切的開刀、切割身體去迎合大眾口味。舞終,五人在台上褪去洋裝,意謂著掙脫束縛?一女走下台後以僵化刻意的微笑和觀眾握手,最終逃脫不出社會大眾的標籤。

《親愛的對手們》與第二支舞《對話》同是施坤成的作品,此舞選用江蕙與伍佰的台語歌曲,以及古典芭蕾樂曲等。此作反諷當代的選秀節目或比賽,幾位評審輪番上陣的調侃、捉弄參賽者,而參賽者亦如赤裸般地被眾人審判。反之,裁判也要忍受各種百無聊賴的表演,像是脫衣或兩手互倒開水等無厘頭行為,最後在一群人的互推、狂笑中收場。編舞者以淺顯易懂的手法,批判社會的盲從,讓觀眾在嘻笑中感受到競賽的無知與殘酷。

最後張崇富編舞的《晚歌行》分成三段,音樂採用曾獲葛萊美音樂大獎的阿根廷作曲家奧斯瓦多‧高利霍夫(Osvado Golijov)的歌劇作品。四名舞者以柔和且抒情的抽象動作切合旋律,加上表演者的動作純熟,彷彿一首首舒暢的現代詩,帶領觀眾進入冥想的瑰麗想像。

當天由於首演的緊促,部分的幕後技術問題倒是比較干擾觀眾,例如好幾段音樂在結束時沒有淡出,突兀地被切斷而嚴重影響了聽覺。另外,有幾場舞蹈在台上僅有一、兩位舞者,但全場燈光大亮,導致舞台顯得空曠、無法聚焦。一場演出若沒有幕前幕後的整體配合,很難呈現專業質感!

南部舞團面臨大量舞者流失以及缺乏幕後與設計者的問題,要執行一場精緻又專業的演出實是不易。索拉舞蹈空間積極培育年輕舞者,每年推出新作,藉此累積更厚實的專業實力,期待下回更亮眼的呈現。

《感覺良好》

演出|索拉舞蹈空間
時間|2011/10/15 19:30
地點|高雄市文化中心至善廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024