人的延伸《微幅—迴返於生存之初》
Jun
23
2014
微幅—迴返於生存之初(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
875次瀏覽
李時雍(2014年度駐站評論人)

「人的延伸」,是麥克魯漢媒介研究鉅著《認識媒介》(Understanding Media: The Extensions of Man,media或譯媒體)的副標題。意謂的,便是他在第一章「媒介即訊息」開宗明義作的定義,「任何媒介──也就是我們本身任何擴充延伸──對個人、對社會造成的影響後果,都來自於我們每有延伸,或可說科技每有新發展,便為人事物導入了新的規模層級。」以麥克魯漢的例子來說,燈光的發明之為媒介,延伸了人的視覺,或我們會想到,譬如留聲機所延伸的聽覺系統;而重要的是當媒介每有延伸,不僅改變了知覺模式和規模,也必然重組了社會的構成,印刷術創造的視讀文化取代了口說傳統的世界觀,現代城市空間,創造出迥異的人際交通、交往的「身體輿圖」。

這幾年劇場投入新媒介的技術,到了今年上半年,幾個創作者有了很有意思的「延伸」。《微幅—迴返於生存之初》是蘇文琪致力於新媒介創作的一當代舞團,2011年在華山東3館演出《W. A. V. E. —城市微幅》的持續探勘;除了原先裝置╱聲音設計的藝術家張永達、裝置技術開發的何理互動設計,這次加入了2012年參與《身體輿圖》舞台設計的吳季璁,及LED燈光設計師筆谷亮也。華山廠館內垂直升降的燈光動力裝置,像波幅般上下移動的百餘光源,其中竄動拮抗的人之舞台形式,搬移至了實驗劇場內。「經過三年的沉澱與反思,所有的生存議題依然存在〔……〕是人類與科技共生共存的時代,終將必然面對的迴圈。」(節目冊)確實,從《W. A. V. E.》以人身試測科技規馴空間,經過對我來說帶有進一步生命政治提問意識的《身體輿圖》,以真空、以鏡面影像上浮晃的幻影、以「明亮的空間╱海天一線」,回到嬰孩般的存有之初,再到《微幅》,就像一個思考的迴圈。

蘇文琪在這些作品中,展開著極為個人化的身體姿態,彷彿一次次漫長而艱難的起身。《微幅》開始於燈光裝置的起降,人伏低、恆常沒隱著首或臉容的身體,在舞台上慢緩觸探移動;隨著裝置空間、聲音及身體能量長段的蓄積,光線聲響驟然轉換環境氛圍,進入下一段極為強烈的身體動作,大量象徵性的指尖的震顫,從腹部中心上半身的旋繞、或往下彎曲沒入,像波幅般的全身節奏震動。燈光裝置有時像矩陣,圈圍出秩序性的空間,有時成為高低微幅,有時沉降最底,變換光色、閃爍的頻率。

三年之後,《微幅》隨技術上的推進,對於觀看的我而言,第一個版本《W. A. V. E.》動力裝置的本身,是畫面中帶有相當重量的存在,它的升降有其機械構成的空間感,身體在其中,除了與光源、更是與一個垂降的具體空間相抗衡。然而《微幅》中,裝置相對隱沒而唯留有光,加上LED光色的豐富變化,平面上倒映的虛實影像,使得空間更成為純粹的光點波幅,或許也正是在此,更成為了另一種媒介,延伸身體感官。

許多畫面,蘇文琪疊影著空間中藉由光才可見的波幅,這是她所謂的「生存之初」,再不是《W. A. V. E.》中仍帶有科技感殘留的環境,而是訊息和媒介的空間、組成的身體。

相對於蘇文琪以個人儀式般的身體,一次次探問生命能動的所在,同樣作為此次「2014新點子舞展:未來式」另一齣黃翊的《量身訂作》,可以在新媒介的面向上,觸及到另一個身體邊界及其延伸的問題。作品發展之前從網路上徵求訂製內容,到藉由耳機供給觀眾自主選擇聽覺系統的實驗(你可以選擇聆聽耳機內旋律音響或現場音),或是透過影像變速之後放大的身體細節等等;看似形式上的實驗,實際追問的或許是身體的界限。

過去我對於黃翊的觀看常會理解為兩個創作的軸線,純身體抒情、以及科技實驗性質的,前者如《低語》、《雙黃線》;後者如《交響樂計畫》、《黃翊與庫卡》,或這次《量身訂作》。在座談中,聽到黃翊分享人機合體(cyborg,賽博格)的技術,並說,如果有機會,自己也會想要成會賽博格之時,對我來說,實際上他在問的,正是麥克魯漢所指出技術、媒介如何使「人的延伸」有其可能。《量身訂作》中透過「與攝影機鏡頭的認同」(Benjamin),讓舞者身體符合於高速攝影鏡頭下的速度和細節要求,是自我媒介化的一個例子;如此重新思考編舞者的兩個軸線,其實為同一面,雙人關係作為身體的延伸,竟如同機械提琴作為「身音」的延伸,如同庫卡作為「黃翊」的延伸……

媒介的問題也有意思的呈現在「2014新點子劇展」李銘宸《戀曲2010》,成為演員們手持擴音喇叭所接成的聲音雜訊迴圈。媒介即訊息。從《Rest in Peace》、《Dear All》以來,李銘宸不只是觸及劇場中不同的形式實驗,其形式往往已成訊息意圖的本身。《戀曲2010》從聲音出發,處理世代的主題,對我來說並非是一種聲音內容的拼貼、諧擬,或挪用,於此有別於譬如說王嘉明《麥可傑克森》到《SMAP X SMAP》的後現代之姿,李銘宸突出之處,是呈現出某一個時代感官的媒介特質,一如吉見俊哉在《聲的資本主義》中討論從留聲機到radio的媒介變革及其不同的感覺世界,《戀曲2010》碰觸到是存在於聲音系統的迴圈雜訊本質裡的日常性與政治性問題。

也許,正是籠罩於媒介與訊息的時代裡,使得創作者們欲望「迴返於生存之初」,如同麥克魯漢所說:「遇上科技,唯有嚴肅的藝術家能以身免,因為他正好是感應專家,最能察鑑感官知覺上發生的變化。」蘇文琪的身體能量儀式,黃翊藉由技術對於身體外邊的跨越,李銘宸以日常現成物和聲音系統質問的政治性。然而,會否在回到海天一線之際,才發覺人延伸尋索的盡頭,已然是人的闕如,像是《微幅》最終的光點,兀自懸浮飄蕩沉降,像一種呼吸,像一個生命的誕生,但其中,人已不在。

《微幅—迴返於生存之初》

演出|一當代舞團
時間|2014/06/08 14:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
前後兩個版本的觀賞經驗,機械裝置技術的升級是有目共睹,但身體策略卻未同步轉換,當裝置的強度升高,要用什麼方法與之保持抗衡,避免兩者都很順地各走各的,當然,這也可以反問裝置設計群,技術的升級在這個舞蹈作品裡的真正意義為何?(謝東寧)
Jun
09
2014
《人之島》則將聚焦於人的視角稍稍轉移到環境,從風土民情與人文歷史稍稍滑脫到海洋島嶼間的隆起與下沉,以及隨著外物變動所生成的精神地景。
Oct
14
2024
帶著島國記憶的兩具身體,在舞台上交會、探勘,節奏強烈,以肢體擾動劇場氛圍,於不穩定之間,竭盡所能,尋找平衡,並且互相牽引。
Oct
13
2024
隨著表演者在舞台上回想起的「舉手」與發聲,其力度似乎意味著創作者/表演者想要正面迎擊某一面牆;而這一面牆的內核關乎了當事者所在意的生命經驗,有徬徨、焦慮與怒氣,進而回望這些舉止的源頭與動機,猶如一種來自當事者的「愛」跌進了谷底,然後激起一整個連充滿試探性的時代,也無法平息的驚人勇氣。
Oct
09
2024
這個台灣原創的舞劇中,卻可以看見多種元素的肢體語彙,包含現代、民族、芭蕾,甚至是佛朗明哥舞。從劇中對於歷史脈絡下的故事與舞台美學風格的專業運用,可以感受到台灣柔軟包容的文化特色,是一個結合各種專業才能,並融合呈現的表演藝術。
Oct
09
2024
全場觀眾呆呆坐著,面對著是否該積極地去理解這些流動的刺眼與挑釁究竟意味著什麼而無動於衷?又或是令人岔題雜想,編舞家當真要三部曲翻了你個底朝天:莫非這裡的音樂是用來看的,視覺是通過震動方可見,而舞蹈本身就是飛蚊症?難道這是一個新的山神巨獸神話傳奇的懸絲傀儡戲?果真眼前的都不是眼前,唯有鳴謝支持我們繼續跳舞是真?真的是這樣?政治正確就是理所當然?
Oct
08
2024
於是乎《我.我們》第二部曲也一如首部曲般,意味著全新的布拉瑞揚舞團正在萌芽,同時尋覓到了一個獨立的中心點,而不單僅是繼承,以及向傳統學習。他們開始進一步發展、定義此時此刻的當代原民文化,對筆者而言,更點出了新的演化與反思:這樣「原住民」嗎?
Oct
08
2024
《我忘記舉手》藉由樂齡族群、青年族群及青壯年族群,讓觀眾重新反思人生階段所面臨的議題,具教育意涵以及人生觀,探討人生哲理……
Oct
07
2024
做為後進的創作發表平台,賴翠霜的「獨自跳舞」舞蹈創作平台提出了自編自跳的條件,並以非典型空間做為對新手編創者的挑戰,而以非典型空間做為展演之處確實有別於其它編創平台。
Sep
24
2024