一種在合奏中前行的身體論點《30》
1月
28
2026
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
424次瀏覽

文 鄭宜芳(2021年度專案評論人)

2025年適逢臺灣體育運動大學舞團創立三十週年,此次的年度展演以「30」為主題,以「敬」為創作核心貫穿頭尾,結合南部民間傳統陣頭:蜈蚣陣的大型現代舞劇,正是一場以「敬」為名,回望天地人與歷史的創作。回想前次以相似主題發想,進行大型舞劇編創,應是2021年臺體六十週年那次的《奪》了。

傳統的蜈蚣陣,又稱百足真人,是高度仰賴集體協作的宗教陣頭。主要由多節木板以轉軸相連,扮演的孩童端坐其上,依靠人力肩扛或推行,展現整體如一的穿梭在街道間。因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。

舞劇以三段式結構鋪展——〈敬天〉、〈敬地〉、〈敬人〉。段一〈敬天〉煙霧漫漫中,昏暗的燈光,舞者以極低的姿態緩慢地出現。雙手合十向上的祈禱姿態不斷地反覆出現,合以大量使用蹲姿、低重心的身體語彙,彷彿貼近地面,卻又帶著仰望的期盼,寫實地描繪出臺灣民間向神明祈禱的身體形象。多塊木板在舞台上被搬運、旋轉、堆疊,並在最後組合成神明桌的意象。也讓人聯想起《奪》開場時那束孤魂般的黃光——同樣以極具象徵性的舞台語言,引領觀眾進入一個介於現世與儀式之間的空間。

段二〈敬地〉,大型紅色線香裝置從天而降,漫天飛舞的碎紙花猶如那炸開的炮仗,虔誠地膜拜的身體姿態,是民間廟會最為人熟識的畫面。此段,無論在舞者的動作語彙亦或是隊形、走位,皆更為明確地顯露出蜈蚣陣「百足爬行」與「整體如一體」的核心意象。舞者運用旋身、左右搖晃的身體、肩部的旋轉與擴張四肢的擺動力度,模擬蜈蚣陣的動作力學,同時保留前段延續的蹲姿動作,使身體與土地始終保持著深刻的連結。

段三〈敬人〉,則以臺式辦桌文化作為情感出口。臺灣廟會文化總以流水宴席做結,象徵圓滿、分享與連結。當大紅圓桌、紅色塑膠椅、不鏽鋼鍋碗瓢盆和經典的玻璃瓶台啤一一現身舞台上,搭配混編的流行獨立樂團音樂,與融合當代舞與街舞語彙的肢體動作。不僅掀起演出的高潮點,更讚嘆編舞家精準地將臺灣廟會文化中高度容納流行元素的特質與當代年輕世代的身體語彙潮流完美結合並相互呼應的敏銳度。

大型舞劇的集體運作,如同管絃樂團演奏交響樂的集體合奏般。群舞不只是視覺上的壯觀,而是需要高度傾聽彼此的關係。合奏/群舞在追求整體聲響與身體質地的合一時,獨舞者被要求收斂個人特色,學習將自身力量嵌入群體節奏之中;而群舞者則必須對他者的速度、重量與方向保持敏感。同時,大量使用真實物件於演出中,亦要求舞者面對真實物件所帶來的重量與不確定性的狀態,促使身體無法逃逸,而需要在不斷協調中,尋找動作的精準與彼此的信任,正如同蜈蚣陣「整體如一體」的體現。

於此,「敬」已不只是主題與概念,而是一種選擇。在強調個人化與自我風格的當代舞環境中,臺體舞團三十週年的創作則要求身體的互為彼此,要求彼此的承接與協作。從2021年《奪》的「奪取/失去」,到2025年以「敬」為核心的《30》,可以看見一條相似的脈絡——從民俗祭儀提取概念,透過舞蹈重新思考自我與群體,客體與主體的關係。或許,那低伏前行的祈願姿態正是所有人性中最原始、最簡單的希望;而所有前行的力量,皆來自對天、對地、對彼此的謙卑與敬意。

2025年度巡迴公演《30》

演出|臺灣體育運動大學舞團
時間|2025/12/17 19:30
地點|城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
三島以死亡穿透情色與大義的隔閡,將兩者鎔鑄,昇華到令人迷眩的臨界,留給世人難解的謎題與藝術的美學政治性,但曉劇場《憂國》並沒有爬梳這個重要面向。由於這個匱缺,那句對觀眾的提問便顯得無定著,且整齣戲的前半段多少是庸常的,平舖直敘的文本,直到後半段,我們才進入它高張的精彩時刻。
3月
04
2026
我更傾向將劇終滾出人頭的文化驚嚇,當作是一種永遠不可能完全銜接傳統的吿白,但這並不表示主角不能當原住民,反而更像某種解脫,畢竟這個沒山海也沒男人的新豐年祭再怎樣也不夠完美,能否得到祝福真的重要嗎?
3月
03
2026
如果說故事的目的之一,是去逼近尚未被主流語言安置或收編的慾望與創傷,那麼當恐怖被加速,性/別暴力被個人化、心理化,《服妖之鑑》則弔詭地封閉了其試圖探勘的時代裂縫。
2月
24
2026
像是《叛徒馬密可能的回憶錄》這樣一部帶有強烈議題的作品,既是折射出某個當代的現象,作為一種虛構中的歷史存留,同時也安放與紀錄著真實時間裡某種難以阻止的再次回歸。
2月
20
2026
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026