孤寂與生命的穿返《單‧身》
12月
24
2012
單身(劉人豪 攝,稻草人舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
435次瀏覽
林正尉

2012年歲末,稻草人現代舞團分別於南北兩地推出新作《單‧身》。編舞家羅文瑾思索保羅‧奧斯特(Paul Auster)自傳性著作《孤獨及其所創造的》中,作者父親生前頑強且離群索居的生命狀態,連結創作者自己父親相似之經歷為靈感,並與影響‧新劇場編導呂毅新合作,透過舞蹈劇場的形式,發展出一部九十分鐘「載浮」著十七個段落的演出。

《單‧身》呈現「一個無法死亡且擁有永恆生命的男人,其不斷的在時間之河裡載浮載沉,永遠無法上岸得到安息的終極孤獨的故事」。羅文瑾親自扮演這名永恆不滅卻無法阻止身邊親友離開的「時間過客」;此外,《單‧身》更多地要讓觀眾省思到都會中現代人的生存狀態,禁錮、封閉且「再現個體面對自我無法與人交集、傾吐或膠著所造成的生存性不安」。從生命時間到城市空間再銜接心理的相互對應,使得創作意圖更加立體。

「時間過客」看遍不如他永續生命的人生百態──也因如此,他被迫一再經驗著世間人們彼此相聚又分離、各自互斥或隔離的深層感受。這些片段的組成,來自被生活掏空的母親、得不到愛的孩子、排擠的社會關係、情感世界的落單者、汲汲營營博取認同的邊緣人等等,乍看之下,隨劇情積累情緒但又時時阻斷,反更突顯人類的共通性:一連串的荒謬與疏離。

我看的場次是台北松山園區的倉庫場,相信與原初在台南文化中心原生劇場的觀眾感受大為不同,也或與舞團設定之情節氛圍反差出極大差異。然而,挑高的舊式倉庫卻「意外」增加了本作額外有趣的視覺體驗。例如,挑高的空間予人似有舞者生存/活動空間的「壓縮感」,為舞者詮釋人和魚形像間的轉換時,喻出更具「都市裡的孤獨私密」及「活在水族箱裡」的說服力;另外,藏在舞台後方的高腳式音響器材,演出過程中受燈光不經意(或無可避免)的打照,投射在倉庫牆壁上的倒影,倒巧合地演化出都市常見的路燈幻景。

一開始,所有的女性舞者詮釋著鬥魚與魚群。隨情節慢慢鋪陳,對她們原本扮演的角色身分上,都能營造出相互映襯及轉化的力道,即使非該段故事的主角,每位舞者還能適時搭配每段故事的要角,經編舞者的平均調度,少見虛設成份。有時是日常的兒年遊戲,看似拼貼和斷裂,適時運用了「魚的形象」和「時間過客」來「穿梭」與「漸層」出不同敘事的光譜;有時,這些分裂的形象合而為一、亦分裂、也佚散,分合出不同節奏的線譜。然而,自「時間過客」從「膜」(或「繭」)漸脫蛻而出後,進入永無止盡的生命和活著,試著開始參與其他人的短暫生命,每次強烈感受到別人的消亡而顯出自己的孤獨時,卻出現一個我認為既細微但嚴重的問題。

《單‧身》燈光設計遊走於「寫實」與「非寫實」之間,賦予「時間過客」兩道光芒,迸出雙重又分歧的深長倒影,看起來既疑慮,又徬徨,充分表達了他難解的心理狀態。而一幕中,「時間過客」似帶著濃郁的悲愴之情,一心想敲毀下舞台的高巍白壁,此時伴隨著精彩的配樂,但他漏了餡;其對牆的極端掙脫,反倒讓觀眾清楚意識到牆面傳出紙的聲音,再怎麼細微,卻仍窸窣作響,透過舞台和音響更變得突兀。整個演出所要累積的情緒至此──即使不欲討論寫實與否──,會因這種不對稱的微弱聲響造成極大的阻撓。這聲響透露出「這面牆仍有穿越/打破的客觀可能」,使得牆和過客欲營造出的緊張關係難說服於人。

我認為應可著重於「時間過客」對於高牆的想像與摹擬,透過舞者專業的肢體來傳達出掙扎與困境的意境,勿直接與牆面發生實際關係,或考慮牆面的特定部位應特殊處理。

尾末的〈走馬燈〉,在《單‧身》中堪稱一波高潮。〈走馬燈〉的所有舞者,試著闡述她們從年輕到老的私人詮釋。由生往盡的想像狀態,隨音律與節奏的增快,進行規律的重複與轉換。舞者們普遍的年輕,對於〈走馬燈〉的青壯片段,展現各自「已有」的記憶,摻著略微不同、但也融合的圖景;但面對「老態」時,舞者各自詮釋自己面容可能的老年印象,竟出現相似的動作與表情。

演後我就此詢問羅文君團長,她也坦承這「均質的老年形像」曾出現於她們內部的討論內。原本〈走馬燈〉因不間斷地重複和加速,實已能讓觀眾感到辛酸與糾結(我聽說台南演出時,有老者為此落下眼淚),但對年輕舞者和觀眾而言,歲月的滄桑並未探入他們的人生閱歷裡,即使各自展現出婀娜多姿的百般顏容,又能使部份觀眾發笑。對我來說,此段情節產生出非常有趣且豐富的心理變化──不同生命歷練的觀眾皆能發自內心的誠實感受,哪怕是哭或笑?一段同樣重複演繹的〈走馬燈〉,得以照引出陰暗觀眾席中的「眾生相」,即便她們看不到觀眾的臉,倒也像足了面面相映的鏡子。

論總體呈現的寫實與否,本是藝術學理上常見的劃分。「寫實」或「非寫實」創作的權宜區隔,目的在於針對特定作品的討論上,期待出現共通或有效的交流。《單‧身》漂白了整個舞台設計,僅留白底和格狀的黑線,燈光搭配與舞者也傾向「非寫實」的心理表達,但是面對「孤寂」如此渾沌又朦朧的主題上,它又能適度返照出人性的寫實或真相。

「在真正的黑夜中,被聽聞者,可見者,缺失了,這一切讓黑夜變得可以棲息。它不允許任何東西被歸於它,除了它自己;它無法穿越。」法國作家布朗肖驗證著「孤寂」如此重返和穿入人與人的心中,讓這亙古的命題長久溶解了藝術形式討論上的偏狹框架。然而,即使羅文瑾可能深切明白「孤寂」或「生命」在不同藝術形式範疇的共性,她仍採取對形式的強化,賦予形式與內容兩者達到極大的分裂,同時又造出理想的功用。

具體來說,《單‧身》均白且中性舞台設計,讓舞者展演各自片段時,不受外在物質干擾,可有效地使觀眾跨越到她們欲表達的情境之中,進行穿返的彈性過程,更能讓舞者和觀眾專注於對「孤寂」的感受與對流。此遂是我所謂的先強化舞台和舞者特質對立,透過心理摹寫或純化,透過劇情推演,漸讓觀眾無意識到舞台隔板的作用或阻礙,抑或「重新認識」舞台隔板亦是舞者身體/空間的延伸,達兩者合而為一的巧妙技巧。雖然有些許片段銜接上不盡理想──諸如台語歌前後片段切換上過於短促,少了停頓、積累或對應,累積後的情感再被擾混之處──,受了些外在技術影響上的波動,但「孤寂」焦點得以始終貫徹,出場後的「孤寂感」持續有攀升且溫存的效果,並不失為純熟之作。

《單‧身》

演出|稻草人現代舞團
時間|2012/11/30 19:30
地點|台北市松山文創園區一號倉庫

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
羅文瑾對於存在思想的求知與困惑、跨領域跨文本類型,創造出特殊的面貌。然而如何「提煉」,如何進而在抽象思維和舞蹈創作之間,呈現一個繁複的生命問題,《單‧身》中過於龐雜枝節的段落和人物,有時陷於隱晦的動作意圖,似乎都需要一個更整體、完整的文本脈絡來支撐。(李時雍)
12月
11
2012
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024