技法不熟致生混沌《伊沃娜.柏甘達的公主》
5月
01
2013
伊沃娜.柏甘達的公主(臺灣藝術大學進推部戲劇系 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2245次瀏覽
張景嵐(台灣藝術大學戲劇所學生)

劇作家Witold Gombrowicz於1935年創作此劇本,故事背景在一個浪漫卻又怪誕的神秘國度,伊沃娜為全劇的焦點,她是一個既無魅力有無美貌的女孩,沈默寡言的她讓皇宮所有人都猜不透,也讓王子菲利普進而對她充滿興趣,以王子未婚妻的名義進入到虛偽做作的皇宮當中。伊沃娜的醜陋又直接讓王子陷入了對她的愛。但到後來,伊沃娜的出現就像一面鏡子照出皇宮所有人的黑暗面,而王子也厭倦了她,最後導致了伊沃娜的死亡。

此次演出當中,選擇使用了人們刻板印象中「皇宮」的表象。舞臺使用了許多羅馬式的圓柱,以及貼了繁華壁紙的移動式景片、歐式傢俱;服裝也走在差不多的調性當中,彷彿是改造了巴洛克式的服裝,加了許多誇張的綴飾、薄紗,或是荒謬、不符合邏輯的裝扮;臉上的化妝和髮型,也創造出了一個虛擬國度感,小丑般的白臉,而伊沃娜也是人們所定義的「醜」,沒有特別有很大的反差。

在表演形式上,台詞還是百分之九十留有翻譯劇本文言文的感覺,加上演員口條有待加強,所以光是用聽的想要瞭解劇情就非常吃力。基本上演員的表演都以寫實為基礎,但是或許是要添加劇情的有趣或荒謬性,有些特定角色會加入一些卡通式的表演,或是極度誇張的動作,甚至在台詞當中加入了時事的北韓事件,有些觀眾的確有買帳,但相對的讓人不禁懷疑這齣戲的調性和重點到底在哪裡,似乎落進了「只要很好笑,戲就很好看」的迷思裡。

由於連節目冊當中都沒有說明導演和製作團隊的理念,於是只能從劇中猜測製作團隊的想法。看完整齣戲之後,甚至會對於原本劇本要訴說的想法感到疑惑。導演沒有運用走位或台位來幫助戲,也沒有設計出有效的戲劇動作增加戲的趣味性和重點,整齣戲彷彿只是按照原本劇本所描寫的台詞和舞臺指示照本宣科。燈光和音樂有試著要讓整齣戲有點荒謬和好笑,在古典的逗趣調性上,仿佛也沒有幫助凸顯戲的重點和所想表達的中心。整齣戲沒有節奏性,上半場有一些趣味的場次,讓人較感興趣,但在下半場大家都想要殺伊沃娜時,所有的長台詞那麼的文言又冗長和乏味,讓有些觀眾失去專注。甚至最後伊沃娜死掉之後,整齣戲的結束都沒有完整的處理,也是很可惜。

每個人身上都有伊沃娜的影子,宮廷當中所有諂媚揶揄的人在她身上看到了自己罪惡與骯臟,因次讓伊沃娜自己惹來殺身之禍。劇中伊沃娜說「這是一種循環,不停的轉呀轉的」,就像她自己得了血流緩慢症、被全世界的人欺負、皇宮裡的虛偽假象一樣,整齣戲似乎要藉由伊沃娜這個鐘樓怪人式的角色,傳達某些特定的意念給觀眾,但或許製作演出團隊經驗較少,年紀較輕,沒辦法完全掌握這個劇本的意念。看完戲之後,沒有獲得期待中的失落感和啟發,也相對覺得可惜。或許可以再多做一些功課,讓整齣戲更有內容,也更有這個表演團隊的獨特詮釋和設計。

《伊沃娜.柏甘達的公主》

演出|臺灣藝術大學進推部戲劇系98級
時間|2013/04/13 19:30
地點|新北市文化中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
撇除掉某些口條不清、肢體鬆散、台位模糊、劇本潤飾匱乏等許多所謂「學院派」該達到的最基本功課不足之外,此劇所要強調的主題或表演者發展出來的邏輯,似乎難以被觀眾所接收。(楊皓麟)
5月
02
2013
《德拉拉牙科診所》真正想守護的,早已超越單純的「防蛀牙與潔牙健康」,講述的不只是牙科故事,還有我們如何面對恐懼、如何面對青春的悸動、如何原諒與包容,以及我們如何愛自己,並如何成為更好的人。
7月
15
2026
就算舞台上從頭到尾沒變換場景,也不浪費各種物件和演出的連結,一切剪裁合宜的想像,讓觀眾全然深陷現實與幻想的交錯糾纏之中,有趣的是又能清晰分辨,跟隨出入轉換視角,正是這齣戲最迷人之處。
7月
14
2026
《童書奇緣》成功結合閱讀教育、品格教育與文化保存三個看似不同的主題,並透過音樂、舞蹈、幽默台詞、童話改編與大量觀眾互動,讓孩子在笑聲中學習,也讓大人在陪伴中重新思考紀錄的價值。
7月
14
2026
雖然作品將德州姑姑與吉爾吉斯少女移動經驗並置作為一大主軸,呈現出移民夢的美好想像與事與願違的共通性,不過,兩者在移動條件上的本質差異,似乎在認出共同性的平行手法之中被抹除。
7月
06
2026
Rick透過方方尼接近自己理解的小圓;小圓則在腦海中播放Rick的身影,拼湊出自己理解的Rick。藉由這段關鍵對話,演出將關係呈現為一場穿越投射的歷程:人真正看見他人之前,總得先穿越自己想像中的他人。
7月
03
2026
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026