男男祕戀,斷了沒?《斷袖》
7月
02
2013
斷袖(一心戲劇團)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1292次瀏覽
張啟豐(2013年度駐站評論人)

一心歌仔戲劇團

《斷袖》為一心歌仔戲劇團的自我挑戰之作,以「傳統戲劇首次正面挑戰禁忌議題」為標榜,演述西漢哀帝劉欣與董賢之間的「生死愛戀夢迴」。該劇演出計畫在劇團中醞釀多年,今年終得呈現,由孫富叡總編全劇,孫詩詠飾哀帝,孫詩珮飾董賢,凸顯雙小生特色;此外,由崑曲名小生溫宇航擔任身段指導,由現代劇場編導演全才郎祖筠擔任導演,的確別開生面。全劇演出節奏流暢,冷熱調劑適恰,引得觀眾笑一回、哭一回,全場幾乎籠罩在這一段「不能說的秘密」的美麗與哀愁之中。

劇中兩位「男主角」在鳳凰山邂逅,驚險而美麗,之後即兩不相見,劉欣甚至連對方姓名都不知道,但是心湖卻隱隱泛起漣漪。一直到劉欣為東宮太子,才又在暗夜的書房中巧遇,自此之後,二人形影相依,日夜相惜。劉欣追董賢,董賢不領情,雙方有時像兩小無猜般鬥氣,當然也有體貼溫馨的斷袖情節;最後,董賢因為哀帝精心準備的生日禮物--玉笛,而接受劉欣。其間,董賢一再受加封,后妃日益受冷落,當然,朝中流言四起,政爭暗潮漩扭;因此,矗立在兩人面前的,是一道無形牆,阻擋著他們的未來。劉欣雖然在匈奴大使面前直言他愛董賢,這一番話儘管震驚全朝,但是,愛情並非無敵,無法保障兩人在陽世的幸福。最後,舞臺上的哀帝與董賢全身素白,潔淨而美麗地在另一個世界相會。此時,觀眾席中已有人默默拭淚……

兩位小生演出賣力,雖然嗓音狀況未臻完善,但是不減其令人印象深刻的舞臺魅力。四位類似於歌隊的演員,以旁觀角度時而說明、時而評論,不僅發揮甘草之效,亦讓全劇在情愛主線進行下,適時展現旁人觀感,為日後的詭譎風雲埋下伏筆。至於小董賢與小荻無疆的出現,則為演出帶來劇情之外的高潮,稚嫩的嗓音、老成的動作,在在令觀眾忘情鼓掌。就歌仔戲新製作而言,《斷袖》不僅製造話題,而且能落實話題,各方面都有一定程度的表現,由此可知老幹新枝的綿延實力。只是,斷袖~~斷袖,這齣戲的袖子真的斷了嗎?

如果把上述情節中「董賢」代換為「美女」,就該劇的敘事觀點與情節結構而言,似乎並無不同,亦無不妥。從「歷史」觀點來看,中國古代哪少因迷戀紅顏而誤己誤國的君主帝王?而從「歷史」再加上「異性戀」的觀點來看,男寵如董賢者流,又與禍水何殊?由此觀之,《斷袖》雖然未演先轟動,但其實並未真正挑戰這一項禁忌議題。董賢在劇中並未被刻意塑造為男寵,該劇所欲強調的,是哀帝與董賢相遇、相識、相知,進而相戀的過程;並意圖呈現兩名男子的愛情,在帝王身份與宮廷政治鬥爭場域中所面臨的困境,以及所受到的壓迫。但是,縱觀全劇,其實不清楚董賢對於劉欣的愛情(如果有的話?)態度為何(看起來很像是勉強接受),雖然最後哀帝公開「出櫃」,但是其內心的認同轉折並不明顯,由兩位主角對於同性/愛戀的態度看起來,他們離恐同(homophobia)其實不遠。既然該劇不以「男寵」的角度(如果是的話)來詮釋哀帝和董賢的關係,則對於兩人的戀情何妨正面描寫?實在不必暗場處理,更不必白白犧牲了可以好好抒情的「斷袖」情節。

觀看《斷袖》時,腦中不時浮現德瑞克.賈曼(Derek Jarman)執導的電影《愛德華二世》(Edward II),劇情大約可說是英國版的「斷袖」,電影雖然改編自16世紀克里斯多夫.馬婁(Christopher Marlowe)同名劇作,但是編導以當代性別政治的角度,讓這一部愛德華王朝的「佞幸傳」有了自己發聲的管道。如果《斷袖》只是再現歷史/主流/異性戀觀點,那麼就真的可惜了這麼一個不僅可以挑戰、並且可以發揮的機會了。

《斷袖》

演出|
時間|2013/06/29 19:30
地點|臺北市城市舞臺

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
從2013年《斷袖》演出以來,儘管社會在變動,固有的污名與價值觀已有鬆動的跡象,但是直至2018的三度加演,性別運動、乃至於相關的文藝作品所欲對抗的,似乎依然是相同的東西。(蘇恆毅)
10月
02
2018
不可否認傳統戲曲於劇情上於觀眾群上都較「傳統」,一心戲劇團卻敢於挑戰此無形框架,「誘引」觀眾看見並同理「異己他者」,如前述達成一種「擾動」,已具指標性意義。(陳涵茵)
6月
18
2014
四個男人交錯吃醋,又不欲承認,蓋女子吃醋乃天經地義,男人怎可吃醋,「誰先承認沒自尊」。輕輕戲弄異性戀結構下「陽剛」的定義,也含蓄點出古今社會上不少隱於「同性社群情誼」(homosocial bond)之下流竄的「同性情慾」,幽默且有梗。(謝筱玫)
6月
11
2014
一心歌仔戲劇團的企圖心,企圖將傳統與草根性強的歌仔戲,帶往一個不同既往印象的層次上,而他們也正朝著這個目標邁進。(魏婷婷)
7月
24
2013
哀帝不斷在色慾與情愛衝突中自我角力,挑戰著友情與愛情間無法言說的界線。可惜異男董賢對劉欣由堅拒到接納的層層鋪陳中,同志情感的描寫隱而未顯,性別成色嚴重不足。(劉美芳)
7月
02
2013
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024
《長安花》雖然返回〈李娃傳〉,卻不依循〈李娃傳〉一見傾心的愛情開端與終成眷屬的團圓結局,亦非採用古典小說的「雙美」舊套,而是回到唐時「良人賤戶不可通婚」的真實,從有距離且不圓滿的愛情,反面證實愛情的深刻雋永。這樣的詮釋角度,確實為這個故事打開新的局面,但若說要完全跳脫元明以來的戲曲創作,卻仍有一定的難度。
3月
04
2024