10月
24
2013
安平小鎮(台南人劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
5032次瀏覽
蔡明璇(稻江科技暨管理學院傳播藝術學系助理教授)

台南人劇團改編美國劇作家懷爾德的《小鎮》(Our Town),並且在舞台上呈現一幅如詩如畫,1960年到1980年代之間的安平風貌。透過老照片的即時影像、劇中人物的訪談、演員的現身說法,那個看似有點距離,卻又彷彿昨日的安平,就在舞台上活靈活現了起來。筆者雖非台南人,亦沒有看過果陀劇場早年上演過的《淡水小鎮》,純粹就《安平小鎮》的首演之夜來看,頗有進入桃花源,頓時豁然開朗之感。

試問記憶是什麼?這齣經過改編與重建而來的《安平小鎮》,是團長李維睦的成長經驗,加上編劇許正平的田野調查,導演廖若涵的詮釋觀點,以及演員們在場上即興激盪出來的火花嗎?無論是時代的縮影,歷史的軌跡,亦或是回憶的重組,安平的真面目為何,並非一齣戲就能決定。台南人劇團如何透過劇場的幻覺與舞台技術,再現台南人心中永恆的安平,那才是此劇的重點。

蔡柏璋飾演的舞台監督,扮演起說書人的角色,快速地介紹演員登場,讓時空與場景的轉換,在演員與角色的切換之中迅速到位。然而首演當晚,第一幕的背景音樂非常強烈,在刻意營造的氛圍中,似乎立即要帶領觀眾,進入舞台上打造出來的安平時空。然而,筆者坐在台下第一排,對於無法聽清楚麥克風傳來的舞臺監督的聲音,感到有些困擾。幸好,隨著聲音的斷斷續續、忽遠忽近,筆者不再刻意聆聽台詞,因為我已不知不覺,隨著男女主角的喜怒哀樂,一起到安平來作客。

在這三幕戲的結構中,前兩幕是外省的丁家與本省的林家所拼貼而成的日常生活百態。從一到二幕,男女主角從搭船上學的兩小無猜,到決定進入結婚與家庭,婚禮當天甚至還鬧脾氣,以吵吵鬧鬧揭開幸福的人生組合。到了第三幕,死亡的帷幕被揭開,女主角因為難產而離開人世,舞臺一邊是亡者之間的對話,另一邊則是被遺棄的未亡人,獨自在墳前傷心落淚。突然間,亡故的女主角又回到年少生日的那一天。如此一喜一悲的對照,人生的際遇在一個晚上的演出中,通通都碰觸到了。

戲中有趣的小段落不少。演員以聲音模擬環境音效,讓人感覺到南台灣的夏天,街道上必有的蟬鳴與鳥叫。設計上刻意保留原色的樸實舞臺,上下舞台中間的斜坡,讓演員在其中奔跑製造聲響。舞台下藏有地洞,可以是一處豆花攤,或是通往另一個世界的起點。值得一提的是,第一次在舞台上看見精心設計的移動式竹筏,船伕撐竿載客,如此反反覆覆,這擺渡的人生,也象徵著生命的無常與必經的循環。

《安平小鎮》帶領觀眾走進安平的風華歲月。全劇國台語夾雜,角色與演員的進出,貼近真實的人生寫照。相信不只是老安平人在戲中重溫失落的青春往事,只要是在這塊寶島上走過點滴歲月的你我,都會不知不覺回想起自己成長的吉光片羽。散場至今,那份感動的力量仍然若隱若現。一齣戲能如此打動人心,其實也已足夠。

《安平小鎮》

演出|台南人劇團
時間|102/10/04 19:30
地點|台南市文化中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
劇中多位演員演出超齡的角色,因著投影的放大,將原本建構的劇場幻覺完全打破揭露,「戲中戲中戲」令人無法入戲,這原本極需要一份在地認同的《安平小鎮》於是成了陌生。(李旻原)
11月
05
2013
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026