即興聲響裡的敘事美學與角色辯證《噪集2019─無主之島》(第二場)
9月
18
2019
噪集2019─無主之島(臺北表演藝術中心提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
990次瀏覽
張瑋珊(特約評論人)

聲響樂音中的各種調韻,透過詮釋、鋪敘與再解構,因整體創作基調的轉性,呈現著不落言詮、抽象晦澀或混亂意象,即便是我們所熟悉的日常聲響、樂器聲音,都被迫以嶄新面向重新聆悉與省視。2019臺北藝術節的《噪集2019—無主之島》於空總臺灣當代文化實驗場中正堂展演空間進行兩場演出,其中的第二場呈現,是由FEN-Far East Network(下稱FEN)分別與臺灣擬音師胡定一、南管音樂家黃俊利合作;在這些代表著不同聲音藝術領域的藝術家們聯合展演下,讓這兩段創作背後各自衍生許多複雜難言的情感和觀看角度,值得反覆品味。兩段演出中,各包含五位演出者(作為島嶼)以曼陀羅式作為舞臺設計安排、各居一方共同開啟聲響敘事,即興形式不同於FEN以往多數演出的長篇線性聲響詩篇,這次的兩段展演皆在藝術家許家維關於馬祖外海一座廟宇的錄像作品《鐵甲元帥─龜島》與《鐵甲元帥─靖思村》開場下作為序奏,為接下來的聲音展演引導出視覺性提示與想像,而聲響形塑就在生成、發展、競合、疏離及陌生化的進程中成就了各樂段。

現代聲響即興創作看似抽象,但創作動機絕對來自現實,內涵摻雜了對於當代社會的主觀書寫。FEN 的四位成員大友良英、袁志偉、顏峻、柳漢吉分別來自亞洲的日本、新加坡、中國與韓國四個不同國家,加上臺灣的藝術家組構而成的演出型態,透過各角色的位置安排、聲響結構性的設定下,非常清楚的實踐出關於「地緣」、「模糊的空間與網絡」、以及「每個人都(不)是一座孤島」的創作概念。

如第一個作品的形式為,擬音師胡定一為聲音敘事的起頭者,並作為開放性聽覺故事情節的主線,在其他聲響聲部各自加入(每個角色登場後),那種互賴交織的社會網絡核心觀點不斷從電吉他、自製樂器、合成器所創造出的樂音、噪音、音效,亦或是低限音鳴這類的現代科技聲響中,尋求與擬音師利用日常物件邏輯性組織情節音效來產生交互作用,利用多重聽覺要素如聲響織度融合交匯、突兀的片狀音塊與節奏化撥弦聲響,如同擴展中的社會網絡形塑樣態。

作品中,同時藉著受邀展演藝術家所代表的文化,探討著當代藝術主流世界以外、那些逐漸被時代潮流遺忘的人文精神、所承載的歷史價值,以及在現代社會中被擺放的位置,都顯得岌岌可危,但在這場搭載出具想像共性的臨時世界中,透過位置與聲響角色設定下,擬音師與南管音樂家黃俊利這兩位各自代表不同傳統精神的藝師,皆被擺放在被四位樂手包圍的中間位置,形成一種價值觀的對比;而即興實驗聲響就在回應、疏離間表述了擬音與南管在現實世界中非主流藝術邊緣難言之隱的狀態,映照出社會進程所產生的複雜關係景象。另外,實驗聲響形構了想像中的場域,在轉換能量後,也帶出轉型議題。以第二個作品來說,南管樂音的呈現可作為許家維錄像作品的聽覺延伸,抽離影像後,其聲響構成則透過音高抑揚鋪陳敘事、音色轉換造成的聽覺錯置等種種效果說明下,補足影像之外對於民間傳統音樂價值的重新思考,其演奏內涵早已超越了民間祭儀、古樂文化圈的價值體系,亦或是以樂會友的館閣活動等目的。南管樂器聲音特性讓FEN對於他們所擅長建構的詩意聲響重塑,電音加入讓整體聲響昇華,而大友良英與袁志偉彈奏的現代樂器藉著新創音質,各個演奏者的聲音光譜在創造異同、競合間刻畫了真實,投射了一道道每個假想之島上的生存難題與現實社會抗爭的屐痕。

兩段實驗即興聲響在聽覺主體風格明確建構之下,各自從不同角度出發,在當代藝術美學鴻流中微觀取徑出了現代人文思潮演進下的矛盾鴻溝,透過聽覺共性建立下,除了將這些訊息存留進聲音創作中,也創造出具辯證性的現代實驗即興聲響之美學形式。

《噪集2019─無主之島》

演出|FEN-Far East Network、胡定一、黃俊利
時間|2019/08/29 19:30
地點|空總臺灣當代文化實驗場中正堂展演空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024
不論是樂器間彼此模仿,或是強調自身特質的行為,都為音樂賦予了各種不同的個性。在庫勞(F. Kuhlau)的《給雙長笛與鋼琴的三重奏,作品119號,第一樂章》(Trio for 2 Flutes & Piano, op.119, 1st mov.)中,三位音樂家把每一顆音符都雕琢得像圓潤的珍珠一樣,當它們碰撞在一起時,彷彿激起了清脆悅耳的對話。
6月
06
2024
第一樂章開始不久,樂團便昭示了自己全開的火力可以有多少,下半場的音樂會團員幾乎沒有技術上的失誤,詮釋上殷巴爾整體採用偏快的速度來演繹,甚至有時聽起來已像是完全另一首曲子,當力度為強時,音樂一句接一句地聽起來非常緊湊,但當力度減弱,會覺得略少一絲方向感。而樂團音色上,整體非常相互融合。
6月
05
2024
應該說,臺灣作為沒有古樂學院或科系的非西方國度,也作為吸收外來西方音樂文化的它方,我們的角色本就是、也應是廣納不同風格及特色的演奏家,進而彰顯展現其中的多元性。並且,這個多元性本身,正是古樂在臺灣的絕佳利器。至於在每個演奏會的當下,這種多重學脈的複合、專業與學習中的並置,藝術性和古樂發展的價值要如何取捨,則是演出方自己要衡量的責任。
5月
15
2024
在特里福諾夫回溯「建築」的過程與材料中,筆者亦深感其演奏缺乏(我更願意理解為不願透露)具備一定個人私密性的情感層面。特里福諾夫固然具備宏觀的詮釋視野、細緻精確的觸鍵,仿若欣賞唱片那樣的無瑕,但我更願意相信那些引人共感的幽微情緒,儘管那未必完美,總能勾人心弦。
5月
15
2024
在打開耳朵聆聽、試探的過程中,激發出能與夥伴相融的音色,便是邁向合作的一步。舒曼《詩人之戀,作品48》藉由男中音趙方豪清晰的咬字及語氣,巧妙地運用情感,將音樂帶入高漲的情緒,為這個角色賦予了靈魂。他與程伊萱兩人對音樂的理解是相同的,鋼琴家通過樂器所產生的不同聲響和觸鍵力度,呈現了主角在十六首小曲中面對真愛、從狂喜到冷漠甚至失去愛的過程。
5月
14
2024
作品應具備明確的聲音發展元素,亦即讓音樂設計脈絡是具一致性,而本場演出是由多組短篇樂段串連而成,許多段落未能適當的設計「聽覺終止」,樂段收在漸弱的電子聲響,接著幾秒鐘的空白後,再由器樂開啟另一種「樂句文法」,敘事邏輯相當凌亂、既突兀也不連貫
5月
09
2024
魏靖儀以俐落而精準的換弓技巧,果敢地模仿鋼琴觸鍵,將自己融入了鋼琴的音色之中。儘管在旋律進行中製造出了極其微妙的音色變化,但在拉奏長音時,由於鋼琴底下的和聲早已轉變,即便是同一顆音符,配上了不同的和弦堆疊,排列出不同組合的泛音列,也會展現出不同的色彩,就像海浪拍打岸邊時,每次產生的泡沫和光線都不盡相同。因此,當鋼琴和聲在流動時,若小提琴的長音也能跟上這波流動的水面,必然能夠呈現出更加豐富的音樂景象。
5月
06
2024