即興聲響裡的敘事美學與角色辯證《噪集2019─無主之島》(第二場)
9月
18
2019
噪集2019─無主之島(臺北表演藝術中心提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1018次瀏覽
張瑋珊(特約評論人)

聲響樂音中的各種調韻,透過詮釋、鋪敘與再解構,因整體創作基調的轉性,呈現著不落言詮、抽象晦澀或混亂意象,即便是我們所熟悉的日常聲響、樂器聲音,都被迫以嶄新面向重新聆悉與省視。2019臺北藝術節的《噪集2019—無主之島》於空總臺灣當代文化實驗場中正堂展演空間進行兩場演出,其中的第二場呈現,是由FEN-Far East Network(下稱FEN)分別與臺灣擬音師胡定一、南管音樂家黃俊利合作;在這些代表著不同聲音藝術領域的藝術家們聯合展演下,讓這兩段創作背後各自衍生許多複雜難言的情感和觀看角度,值得反覆品味。兩段演出中,各包含五位演出者(作為島嶼)以曼陀羅式作為舞臺設計安排、各居一方共同開啟聲響敘事,即興形式不同於FEN以往多數演出的長篇線性聲響詩篇,這次的兩段展演皆在藝術家許家維關於馬祖外海一座廟宇的錄像作品《鐵甲元帥─龜島》與《鐵甲元帥─靖思村》開場下作為序奏,為接下來的聲音展演引導出視覺性提示與想像,而聲響形塑就在生成、發展、競合、疏離及陌生化的進程中成就了各樂段。

現代聲響即興創作看似抽象,但創作動機絕對來自現實,內涵摻雜了對於當代社會的主觀書寫。FEN 的四位成員大友良英、袁志偉、顏峻、柳漢吉分別來自亞洲的日本、新加坡、中國與韓國四個不同國家,加上臺灣的藝術家組構而成的演出型態,透過各角色的位置安排、聲響結構性的設定下,非常清楚的實踐出關於「地緣」、「模糊的空間與網絡」、以及「每個人都(不)是一座孤島」的創作概念。

如第一個作品的形式為,擬音師胡定一為聲音敘事的起頭者,並作為開放性聽覺故事情節的主線,在其他聲響聲部各自加入(每個角色登場後),那種互賴交織的社會網絡核心觀點不斷從電吉他、自製樂器、合成器所創造出的樂音、噪音、音效,亦或是低限音鳴這類的現代科技聲響中,尋求與擬音師利用日常物件邏輯性組織情節音效來產生交互作用,利用多重聽覺要素如聲響織度融合交匯、突兀的片狀音塊與節奏化撥弦聲響,如同擴展中的社會網絡形塑樣態。

作品中,同時藉著受邀展演藝術家所代表的文化,探討著當代藝術主流世界以外、那些逐漸被時代潮流遺忘的人文精神、所承載的歷史價值,以及在現代社會中被擺放的位置,都顯得岌岌可危,但在這場搭載出具想像共性的臨時世界中,透過位置與聲響角色設定下,擬音師與南管音樂家黃俊利這兩位各自代表不同傳統精神的藝師,皆被擺放在被四位樂手包圍的中間位置,形成一種價值觀的對比;而即興實驗聲響就在回應、疏離間表述了擬音與南管在現實世界中非主流藝術邊緣難言之隱的狀態,映照出社會進程所產生的複雜關係景象。另外,實驗聲響形構了想像中的場域,在轉換能量後,也帶出轉型議題。以第二個作品來說,南管樂音的呈現可作為許家維錄像作品的聽覺延伸,抽離影像後,其聲響構成則透過音高抑揚鋪陳敘事、音色轉換造成的聽覺錯置等種種效果說明下,補足影像之外對於民間傳統音樂價值的重新思考,其演奏內涵早已超越了民間祭儀、古樂文化圈的價值體系,亦或是以樂會友的館閣活動等目的。南管樂器聲音特性讓FEN對於他們所擅長建構的詩意聲響重塑,電音加入讓整體聲響昇華,而大友良英與袁志偉彈奏的現代樂器藉著新創音質,各個演奏者的聲音光譜在創造異同、競合間刻畫了真實,投射了一道道每個假想之島上的生存難題與現實社會抗爭的屐痕。

兩段實驗即興聲響在聽覺主體風格明確建構之下,各自從不同角度出發,在當代藝術美學鴻流中微觀取徑出了現代人文思潮演進下的矛盾鴻溝,透過聽覺共性建立下,除了將這些訊息存留進聲音創作中,也創造出具辯證性的現代實驗即興聲響之美學形式。

《噪集2019─無主之島》

演出|FEN-Far East Network、胡定一、黃俊利
時間|2019/08/29 19:30
地點|空總臺灣當代文化實驗場中正堂展演空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在理查.史特勞斯的歌劇《玫瑰騎士》中,我們看到了國家交響樂團和台灣歌手一路走來的歷史足跡。從觀眾現場的反應可知,台灣的聲樂發展已足以撐起一片天,此刻起我們不須再憂心哪裡的月亮圓不圓,因為我們和世界看著的是同一個月亮。希望不需要再等一個十幾年,就可以看到完全由台灣歌手詮釋的《玫瑰騎士》。
7月
26
2024
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024