柔軟的傻,是這樣推送著巧勁《狂放的花蕊-獨舞》
12月
09
2021
狂放的花蕊-獨舞(慢島劇團提供/攝影Hsu YT Olli )
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1036次瀏覽

戴君安(特約評論人)


《狂放的花蕊-獨舞》是慢島劇團《狂放的花蕊》系列演出的節目之一,舞者楊維真和樂師許淑慧,兩人將西方音樂與當代的肢體、南管的曲調,與梨園身段糅合於一體,在龍潭晴耕雨讀小書院的二手書房搬演一段二十五分鐘的節目。

二手書房約莫來了四十位觀眾,卻已呈現爆滿的狀態,只留了一坪多的空間給兩位表演者。開演時,真空管撥放蕭邦的《離別曲》,許淑慧坐在角落的小方桌前,氣定神閒地看書,桌上放著一把琵琶和一副四塊,預告她將演奏這兩種樂器。以《離別曲》作為開場音樂,頗有「才剛相遇即要離別」的意涵,但也意喻另一個開始的轉折點。

屋外風強雨大,屋內平和悠然。楊維真一身黑色罩衫,短髮上戴著黑色呢絨帽,踩著褐色皮鞋,從容走進書房,宛如剛從巴黎降落的模樣。她走到桌邊坐下,許淑慧則起身將書放回書架,並將音樂關掉。楊維真看著窗外的雨滴,舉起茶杯敬窗外景色;接著又轉頭觀望四周,似乎想要先看清屋內的狀態,又似乎無視於屋內的人群,彷彿置身在空曠小屋中。

許淑慧回到她的座位後,兩人同時緩舉右手,許淑慧清唱南管曲《冬天寒》時,楊維真移動上身,讓延伸的手臂帶著她起身。她的右手指轉動如蓮花綻放,而左手臂則向外延展有如被繩索拉扯,她的身體頓時成為右古典、左當代的共融體。接著,無論是她擁抱書架並拉高右腳,或是隨手取書翻閱,又或是趴在窗台、敲打燈蓋、手指隨意畫在窗戶的玻璃上,都在在讓她的高冷氣息與南管的悠揚清雅,相映成趣。


狂放的花蕊-獨舞(慢島劇團提供/攝影Hsu YT Olli )

雖然這是一場獨舞的展演,但是舞者和樂師的對應相當巧妙。少了樂師的襯托,或許舞者的氣息就不會如此明顯。當許淑慧拿起四塊敲打時,楊維真則敲打書架與之附和;當許淑慧踩著科步走入觀眾席時,楊維真則遠離眾人且腳踏地板發出強烈的節奏感。這時的許淑慧宛如小家碧玉的閨女,而楊維真就像大氣外放的俠女;而此時,我倒是思索著,若非風雨交加,倘她二人走出屋外,踩踏在波斯菊狂放的花圃中,可能又是另一番別緻的景象。

楊維真突然脫下黑色罩衫,將罩衫的內外翻轉,許淑慧將罩衫接過來披在肩上,此時才發現反面是清亮的灰色,這一衣兩穿的概念,倒也恰如其分的襯托兩人一明一暗的角色區隔。當楊維真下蹲時,許淑慧和她擦肩而過,走到桌邊,拿起琵琶,邊彈邊唱《冬天寒》。此時,剛立起的楊維真則用白話文說了一小段冬天寒的故事:「一名大小姐請她的丫鬟去送保暖衣物給她的心上人⋯⋯」。我心裡納悶,對於聽不懂泉州腔閩南語的觀眾而言,此刻應會覺得她們說的比唱的「好聽」(易懂)吧。其實,許淑慧優雅的唱腔有如一段樂曲的主旋律,而楊維真的台詞則有如副旋律,兩人共譜的美妙音符,暫時讓眾人遺忘窗外的風雨,只專注於她們的唱和。

許淑慧把曲子的段落拆開,在她接下來的歌聲中,楊維真開始了一段獨舞,其中也出現好幾次拍打蚊子的動作,有如經典的南管句點,以打蚊子為拍子。許淑慧手中的琵琶在她俐落的輪指運轉下,音色有如珠玉碰擊般清脆,使人真切體會白居易《琵琶行》中所說的「大珠小珠落玉盤」的聽覺感受。這股擾動呼應窗外的風吹、草動、雨珠、花彩,好似要將嚴冬送寒衣的情緒在此高調地瞬間渲染。

楊維真的獨舞也隨著琵琶的張力而高亢飽滿,她的手腳在有限的空間橫掃,有時看似即將打到第一排觀眾,卻又巧妙的在他們眼前掠過而無碰觸;有時她的形體像是即將破門而出,卻在轉身的瞬間立即回返。她在最後幾分鐘,真有如狂放的花蕊般,有時迎風搖曳,有時昂首挺立,有時燦爛繽紛,有時冷靜孤傲,幾乎每個瞬間都快速發出無限多訊息,令人產生無數聯想。

最後,許淑慧俏皮的問:「蚊子打到了沒?」

楊維真答:「有」。

於此,一語雙關的以南管的句點及科步的魁儡落線,結束這場短而勁亮的演出。

《狂放的花蕊—獨舞》因許淑慧而收畫龍點睛之效,但楊維真的氣場更是整體串流的主軸。她既當代又古典的質感,是多年舞蹈訓練及演出經驗相乘的總和。她於年少時期,在南部的科班訓練打了舞蹈基底,青年時期再到荷蘭舞蹈戲劇學校進行深層的身心開發。無垢舞蹈劇場的經歷、在法國與林原上的多年合作,以及回國後,進入漢唐樂府,浸淫在南管戲曲的程式語言,多重累加的養分,造就她一身獨特的肢體符號與內蘊。


狂放的花蕊-獨舞(慢島劇團提供/攝影Hsu YT Olli )

在此作中,楊維真的顯性光芒和許淑慧的隱性光暈,像是南北兩極般的遙遠,卻又相互輝映並共同環抱一個彼此構築的框架,而在此框架中,各自擁有部分自由發揮的空間。她們的創作手法,應可說是採用自1960年代,當後現代舞蹈在美國開始捲浪堆沙之際,由安娜.哈普林(Anna Halprin)發起,再經崔莎.布朗(Trisha Brown)極致發揮的結構即興(structured improvisation),也就是創作者制定遊戲規則,在此規則下,表演者有其必須遵守的指令,在指令之外,則可以任意揮灑。

有趣的是,雖然題為「獨舞」,但是除了楊維真的舞蹈外,許淑慧不僅扮演樂師的角色,也下場表演梨園科步,行動間既有偶的身段,也有從傀儡戲轉譯的架式,不但翻轉觀眾預期的心理狀態,也算是埋了一支漂亮的伏筆。換個角度思考,她們是舞者與樂師,除了各司其職,也各跳了屬於自己的獨舞。

最後,以製作《狂放的花蕊-獨舞》的節目而言,慢島劇團看來似乎不務正業,實則是破格之舉。或許可以說,這是慢島劇團追求跨域精神的表現。或許是他們對自己的期許,秉持慢飛的精神,即使是小小藝術季,也要做到精緻,就像即便此刻屋外風強雨大,看似弱不禁風的波斯菊依然滿地狂放。看來,我們都需要有點傻勁,才能成就一番格局。

《狂放的花蕊》

演出|慢島劇團
時間|2021/11/27 16:00
地點|晴耕雨讀小書院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024