數位的映象《並存序列》、《存在粒子》
3月
31
2021
梅田宏明雙舞作《存在粒子》《並存序列》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
896次瀏覽
林映先(藝文工作者)

走進臺中國家歌劇院的小劇場,可以看到一片毫無裝飾的舞臺空間,鋪掛了一片白色的屏幕,極為簡約,讓舞臺變化為承載舞者肢體、聲音和數位影像藝術的範圍,讓現實的空間成為綜合性藝術的延伸,這讓演出的整體狀態處在可延伸的、動態的、邊界模糊的流動性上,是對於一種藝術表現空間的存在本質的思考。

數位影像的虛構運動規則和身體運動,在現實空間中呈現出的物理規則,界定了衡量現實邊界知覺之可拆解性的強制程度。在演出的實際呈現上,這個問題持續地存在,舞者的每一個動作,每一秒的影像演算,都讓問題得到聚焦。貫穿整場演出,投影數位映象與聲響並行舞者的肢體動作,形成兩者不可分的關係,從極度細微的顫動,到舞者在布滿了影像的白色地板上以四肢和軀幹為軸心進行的翻滾轉圈,相互追逐、制約、定格,讓演出成為數位影像和肢體動作的對位(Counterpoint)辯證過程。

毫無疑問地,梅田宏明在探究視覺影像和不同文化脈絡的身體運動上的嘗試,表現在上半場的演出《並存序列》之中,五位舞者,具有不同的文化和身體發展脈絡,具有不同的肢體表現動作詮釋,展現出不同程度的動作細膩度和力道,讓即使是編舞家的同一種動作,也呈現出不一樣的樣態。這當然沒有好壞,只能說,在一個特定的命題上,舞者做出了基於身體樣態所達成的認知可能性。這種認知,與舞者發展身體的文化與藝術脈絡息息相關。於是,有的舞者具有街舞的舞蹈背景,有的舞者具有芭蕾的舞蹈背景,演出中有臺灣的舞者(凃立葦、王甯、洪翊博)、也有日本舞者(AYUMI、中村優希),在不同脈絡間交錯,兩者的身體差異性沒有相互壓制,但也沒有彼此融合或是超越差異,而是在獨舞和群舞之間,保持著一段可見的距離。編舞家為五位舞者保留了一段獨舞的空間和時間,在此時,電子聲響退位,出現了自然環境的聲音,他們各自在運動和靜止之時,展現了他們身體訓練的脈絡,或濃重、或輕盈、或緩慢、或迅速地回應自己處於影像之中的座標。舞臺的影像是在一片白色螢幕上的流形粒子,它並非是持續不斷的均速移動,而是隨著舞者肢體的運行而有暫停、抽換、速率變化。從另一個角度來說,即使流動的影像布滿了整個演出的空間,它也沒有成為一種宰制舞者身體狀態的存在,演出的實質核心依舊表現在舞者的身體之中。流動的影像粒子,沒有成為整合舞者身體訓練系統的介質,反而凸顯了差異。

下半場由梅田宏明本人擔當演出的舞作《存在粒子》,精彩地表現出了聲響、舞蹈和影像藝術結合的一場演出所能開展的可能性,對於「跨領域」表演藝術創作提出一個信服的答案。一開始,舞者靜止在舞臺的中間偏左,背後的螢幕投影出一條、進而是許多條的閃爍直線。隨著舞蹈動作的發展,舞者舞蹈動作的幅度和力量增強,在一系列反覆的動作中,舞者動作的軸心逐漸移向中央,舞者的雙腳為這一系列的動作提供了一個強而有力的支撐。演出呈現的動態感覺很大程度的來自於舞者的肢體動作和遍佈於背景和的地板的動態影像的結合,這讓人感覺到這是一場影像、肢體與聲響不可分割的演出。與之相伴的,影像也出現白色線條的演算式動態,從一個簡單的直線發展為彎曲交錯的繁複圖形,將舞者的動作置放在影像之中,構成了舞臺細密、驚人、超越邊界的量能。

如果我們將影像中白色線條視為一種描述能量動態性的向量軌跡,那麼在編舞家的動作和映象呈現之間,兼有彼此交互說明存在狀態與延滯的功能性,這讓《存在粒子》的演出,比起《並存序列》更多地能感受到它在整體構思與實際執行上的完整性。

《並存序列、存在粒子》

演出|編舞—梅田宏明
時間|2021/03/20 19:30
地點|臺中國家歌劇院 小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
結合當代舞與街舞身體的日本編舞家梅田宏明,於2021臺灣國際藝術節(TIFA)推出包含了新、舊作的「雙舞作」製作⋯⋯雖然本製作是在上半場先演出新作《並存序列》,下半場才呈現舊作《存在粒子》,但就其創作理念與美學發展,此文必須先討論舊作中的身體與視覺美學,才能就其發展脈絡探討新作。(李宗興)
4月
06
2021
此製作的邊界(system boundary)位於東亞的物理空間及線上空間,跨越日臺等不同文化體,其設定的SQL Sequence是以生物性優先於文化性,從看似客觀的動物界生理運動基礎出發,此定序(collation)的目標是為尋求不再受限地域文化性,甚或不再受限個體差異性的編舞超越方法。(陳盈帆)
3月
25
2021
透過現代社會的視野進行挪用與重新賦予意象涵義的作品,不只是對傳統藝能的技藝層面的反思,也是同時對於演出者自身,甚至是透過演出意象──蹺鞋的束縛、黑子的性格等要素,以身體來回應社會。
4月
23
2025
那麼從「我」的殊異到「我們」的共性,是否也是編舞家在勇於追求個人風格之後,回轉族群光譜的必然路徑?於是儘管整體而言,《我們2》仍提不出一套洞悉自身文化的編舞語彙,並大量仰賴量聲光元素堆砌的「自我異國情調化」
4月
22
2025
對於無法即刻辨識的內容,筆者不斷地回想前一個畫面,重新檢視自己是否錯過了什麼——這樣的觀看狀態,更使筆者意識到:當我們渴望從當下中捕捉意義時,也正是我們被排除在「當下」之外的時刻。
4月
17
2025
不是所有場地都會說話,但舞者的身體常常能指出空間的沉默之處,或者還未被命名的裂縫。不是所有觀眾都能準備好進入場域,但身體感知會先抵達。
4月
16
2025
舞作成功地將舞台裝置轉化為可變動的地景,使身體成為穿梭於宇宙場域中的移動載體,並透過聲音與視覺的交織,形塑出一種超越傳統劇場框架的沉浸式觀演經驗。
4月
11
2025
發生於日常生活中的舞蹈,是否不乏可以因為舞者的某種非日常表現形式、於日常環境的各種移動手法,包括動用舞者身體能力的各種肢體動作創意表達,有機會將我們習以為常的日常生活慣性見聞經驗予以移動(翻轉)了呢?
4月
02
2025
素人出身的黃碩德不受限的創意,與科班生林衣翎的舞蹈專業,背景迥異、創意與技術相輔相成,才碰撞出《神聖爆胎》這齣奇特的作品;僅管作品仍在實驗階段,但作品廣涵的文化、社會層面值得繼續開發,未來發展可期。
3月
12
2025