運動、循序與維度——《並存序列》、《存在粒子》
3月
25
2021
梅田宏明雙舞作《存在粒子》《並存序列》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1147次瀏覽

陳盈帆(2021年度駐站評論人)


梅田宏明2021年新作《並存序列》(Concurrent Sequence)【1】的標題,令我的初始理解無法不從資料庫管理出發。如果DBMS【2】可作為《並存序列》的背景,以transaction(交易)/舞句(身體運動)和serializability(循序性)/編舞流程設計(choreography),來思考便是件合理的事。此製作的邊界(system boundary)位於東亞的物理空間及線上空間,跨越日臺等不同文化體【3】,其設定的SQL Sequence是以生物性優先於文化性,從看似客觀的動物界生理運動基礎【4】出發,此定序(collation)的目標是為尋求不再受限地域文化性,甚或不再受限個體差異性的編舞超越方法。

舞作大多數時間,每個表演者都是分散計算的transaction,分頭各自讀寫,甚至運行速度與密度不一。他們在三人或雙人執行多個片段時,沒有一個表演者需要等另一個表演者動作結束之後才能繼續,他們的共舞只是「好像」他們同時執行一樣。因此,如果做B動作不須依賴A動作,則動作sequence無須五人於時間或順序上的耦合。於此意義,表演者之間的確並非「平行」(parallel),而是「並行」(concurrent)。不過,綜合所有身體來看,大多身體運動與粒子運動畫面及聲音則為並行關係,三者是真的同時執行,即便因果無形難辨,仍具有一致性及持續性。即便觀眾眼前是黑白灰奔飛的線條和粒子,彷彿頗具星際科幻感,取材其實僅是放大了人類所能觀察到的自然物質運動狀態,以使觀眾的感官感知平日所感知不到的空間。


梅田宏明《並存序列》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)

於舞作後段,當五位表演者再度同時進入同一畫面,他們並行於一線,從對角線變換個體位置,直到調整為一橫線,而他們彼此的關係也轉為平行,將動作強化疊加於視覺及聽覺空間之上。此時,可以感受到並行的小小壞處是,上半部並行處理的時間感較平行處理的下半部長,而且《並存序列》整體的觀賞時間感並未產生如《存在粒子》(Intensional Particle)所造成的「失去時間維度」的感受。如何編排transaction之間正確的調度方式,舞蹈所仰賴的主要準則當然不只有數學,既然藝術並非僅僅在意資料正確性,自然也沒有像資料庫般的除錯需求。此作所仰賴的主要準則主要依舊歸於編舞家梅田宏明對人的觀察。梅田的觀察繞道於語言,於數列sequence之間結合不同的動作質地,說到底,他在意的其實僅是這五位舞者是怎樣的「人」。以動物生理學作為動作發展,反之,也強調了舞者個人身體的可能性,使個體突破原本不能突破的薄膜,是編舞家展現超越地域文化性或個體差異性的編舞嘗試。

《存在粒子》(Intensional Particle)是梅田宏明2015年的舊作重演,此作當時試圖重新建構身體、動作、影像。如今,梅田更加熟悉「新方法」的身體運作,演出也更加暢快淋漓,觀賞時我彷彿失去了時間,只存在於三維空間。無論他舞動或是靜止,我都被壓縮到一個去除時間維度的奇異空間之中。


梅田宏明《存在粒子》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)

這支舞不僅舞蹈動作,在聲響佔領的聽覺,和投影所佔領的視覺中,從畫面光條比例,到畫面運動速度與流程的運算基礎,皆依梅田的身體打造。對編舞家來說,此作出現的data(資訊)、聲響、音樂都是物件,物件出現的所產生的現象給予他刺激,他的舞蹈身體這項自然物件則反映了這一連串的過程。但也就是說,這樣的表演藝術作品無法複製,無法傳承,這是獨屬於梅田這個個體特有的作品。但如果我們這樣思考「個體」,如果將棲身於身體中的個體視為與其所處之環境連結的管道,若身體有所改變,則連結方式也將隨之改變。假設在未來,人的身體與外在世界的連結管道可以變形、可以增加,例如義體化【5】,則個體的概念必定也將隨之改變,可能會發展出比現在更加寬廣的定義。如此一來,表演藝術的一瞬可能穿越時間,未來的觀眾或許還有機會親眼見證梅田宏明「本人」重演《存在粒子》也說不定。


註釋

1、《並存序列》Concurrent Sequence演出時間三十分鐘,《存在粒子》Intensional Particle演出時間二十五分鐘。

2、DBMS(data base management system) 資料庫管理系統,transaction交易,SQL (Structured query language)結構化查詢語言,Sequence定序,Serializability循序性。

3、依據2021/03/21演後座談,編舞家與舞者彼此之間主要語言為英語。

4、生物學定義地的動物,動物生理學。

5、見士郎正宗、押井守、神山健治、大山タクミ的《攻殼機動隊》漫畫及動畫。


補充資料

1、《存在粒子》之舞者為梅田宏明;《並存序列》舞者為凃立葦、王甯、洪翊博、AYUMI、中村優希。資料來源:https://www.opentix.life/program/eternal/1328970093165793284

《並存序列、存在粒子》

演出|編舞—梅田宏明
時間|2021/03/21 14:30
地點|臺中國家歌劇院 小劇場(Black Box)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
結合當代舞與街舞身體的日本編舞家梅田宏明,於2021臺灣國際藝術節(TIFA)推出包含了新、舊作的「雙舞作」製作⋯⋯雖然本製作是在上半場先演出新作《並存序列》,下半場才呈現舊作《存在粒子》,但就其創作理念與美學發展,此文必須先討論舊作中的身體與視覺美學,才能就其發展脈絡探討新作。(李宗興)
4月
06
2021
走進臺中國家歌劇院的小劇場,可以看到一片毫無裝飾的舞臺空間,鋪掛了一片白色的屏幕,極為簡約,讓舞臺變化為承載舞者肢體、聲音和數位影像藝術的範圍,讓現實的空間成為綜合性藝術的延伸,這讓演出的整體狀態處在可延伸的、動態的、邊界模糊的流動性上,是對於一種藝術表現空間的存在本質的思考。(林映先)
3月
31
2021
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024