運動、循序與維度——《並存序列》、《存在粒子》
3月
25
2021
梅田宏明雙舞作《存在粒子》《並存序列》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1324次瀏覽

陳盈帆(2021年度駐站評論人)


梅田宏明2021年新作《並存序列》(Concurrent Sequence)【1】的標題,令我的初始理解無法不從資料庫管理出發。如果DBMS【2】可作為《並存序列》的背景,以transaction(交易)/舞句(身體運動)和serializability(循序性)/編舞流程設計(choreography),來思考便是件合理的事。此製作的邊界(system boundary)位於東亞的物理空間及線上空間,跨越日臺等不同文化體【3】,其設定的SQL Sequence是以生物性優先於文化性,從看似客觀的動物界生理運動基礎【4】出發,此定序(collation)的目標是為尋求不再受限地域文化性,甚或不再受限個體差異性的編舞超越方法。

舞作大多數時間,每個表演者都是分散計算的transaction,分頭各自讀寫,甚至運行速度與密度不一。他們在三人或雙人執行多個片段時,沒有一個表演者需要等另一個表演者動作結束之後才能繼續,他們的共舞只是「好像」他們同時執行一樣。因此,如果做B動作不須依賴A動作,則動作sequence無須五人於時間或順序上的耦合。於此意義,表演者之間的確並非「平行」(parallel),而是「並行」(concurrent)。不過,綜合所有身體來看,大多身體運動與粒子運動畫面及聲音則為並行關係,三者是真的同時執行,即便因果無形難辨,仍具有一致性及持續性。即便觀眾眼前是黑白灰奔飛的線條和粒子,彷彿頗具星際科幻感,取材其實僅是放大了人類所能觀察到的自然物質運動狀態,以使觀眾的感官感知平日所感知不到的空間。


梅田宏明《並存序列》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)

於舞作後段,當五位表演者再度同時進入同一畫面,他們並行於一線,從對角線變換個體位置,直到調整為一橫線,而他們彼此的關係也轉為平行,將動作強化疊加於視覺及聽覺空間之上。此時,可以感受到並行的小小壞處是,上半部並行處理的時間感較平行處理的下半部長,而且《並存序列》整體的觀賞時間感並未產生如《存在粒子》(Intensional Particle)所造成的「失去時間維度」的感受。如何編排transaction之間正確的調度方式,舞蹈所仰賴的主要準則當然不只有數學,既然藝術並非僅僅在意資料正確性,自然也沒有像資料庫般的除錯需求。此作所仰賴的主要準則主要依舊歸於編舞家梅田宏明對人的觀察。梅田的觀察繞道於語言,於數列sequence之間結合不同的動作質地,說到底,他在意的其實僅是這五位舞者是怎樣的「人」。以動物生理學作為動作發展,反之,也強調了舞者個人身體的可能性,使個體突破原本不能突破的薄膜,是編舞家展現超越地域文化性或個體差異性的編舞嘗試。

《存在粒子》(Intensional Particle)是梅田宏明2015年的舊作重演,此作當時試圖重新建構身體、動作、影像。如今,梅田更加熟悉「新方法」的身體運作,演出也更加暢快淋漓,觀賞時我彷彿失去了時間,只存在於三維空間。無論他舞動或是靜止,我都被壓縮到一個去除時間維度的奇異空間之中。


梅田宏明《存在粒子》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)

這支舞不僅舞蹈動作,在聲響佔領的聽覺,和投影所佔領的視覺中,從畫面光條比例,到畫面運動速度與流程的運算基礎,皆依梅田的身體打造。對編舞家來說,此作出現的data(資訊)、聲響、音樂都是物件,物件出現的所產生的現象給予他刺激,他的舞蹈身體這項自然物件則反映了這一連串的過程。但也就是說,這樣的表演藝術作品無法複製,無法傳承,這是獨屬於梅田這個個體特有的作品。但如果我們這樣思考「個體」,如果將棲身於身體中的個體視為與其所處之環境連結的管道,若身體有所改變,則連結方式也將隨之改變。假設在未來,人的身體與外在世界的連結管道可以變形、可以增加,例如義體化【5】,則個體的概念必定也將隨之改變,可能會發展出比現在更加寬廣的定義。如此一來,表演藝術的一瞬可能穿越時間,未來的觀眾或許還有機會親眼見證梅田宏明「本人」重演《存在粒子》也說不定。


註釋

1、《並存序列》Concurrent Sequence演出時間三十分鐘,《存在粒子》Intensional Particle演出時間二十五分鐘。

2、DBMS(data base management system) 資料庫管理系統,transaction交易,SQL (Structured query language)結構化查詢語言,Sequence定序,Serializability循序性。

3、依據2021/03/21演後座談,編舞家與舞者彼此之間主要語言為英語。

4、生物學定義地的動物,動物生理學。

5、見士郎正宗、押井守、神山健治、大山タクミ的《攻殼機動隊》漫畫及動畫。


補充資料

1、《存在粒子》之舞者為梅田宏明;《並存序列》舞者為凃立葦、王甯、洪翊博、AYUMI、中村優希。資料來源:https://www.opentix.life/program/eternal/1328970093165793284

《並存序列、存在粒子》

演出|編舞—梅田宏明
時間|2021/03/21 14:30
地點|臺中國家歌劇院 小劇場(Black Box)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
結合當代舞與街舞身體的日本編舞家梅田宏明,於2021臺灣國際藝術節(TIFA)推出包含了新、舊作的「雙舞作」製作⋯⋯雖然本製作是在上半場先演出新作《並存序列》,下半場才呈現舊作《存在粒子》,但就其創作理念與美學發展,此文必須先討論舊作中的身體與視覺美學,才能就其發展脈絡探討新作。(李宗興)
4月
06
2021
走進臺中國家歌劇院的小劇場,可以看到一片毫無裝飾的舞臺空間,鋪掛了一片白色的屏幕,極為簡約,讓舞臺變化為承載舞者肢體、聲音和數位影像藝術的範圍,讓現實的空間成為綜合性藝術的延伸,這讓演出的整體狀態處在可延伸的、動態的、邊界模糊的流動性上,是對於一種藝術表現空間的存在本質的思考。(林映先)
3月
31
2021
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024