見面,就是道別的開始《明年,或者明天見》
3月
31
2015
明年,或者明天見(楊景翔演劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3760次瀏覽
郝妮爾(東華大學華文所創作組)

結合兩大經典劇本揉捏而成的《明年,或者明天見》,以《明年此時》的劇情為主,地點落在一間華麗大方的汽車旅館「艾爾頓強」,兩位已婚男女涂建國(莫子儀飾)、吳美麗(謝盈萱),一隻手必須緊抓著原有的婚姻,另一手卻露出小拇指與對方打勾勾、承諾每年此時此地相見,這樣的一期一會,乍看已拋除愛情所有醜陋的面貌:忌妒、猜疑、占有……或現實上經濟與家庭壓力,使「外遇」反而成為「愛」最原初、單純、熱情的樣子。在這樣的基礎之下,揉捏進《備忘錄》的劇情,只是這一次:這個多情的浪子男兒Sean(高英軒飾)以這間「艾爾頓˙強」旅館為家,發現一本上鎖的日記,上面記載一段從三十多年前開始一段堅貞、恆久且穩定的出軌情史,不速之客Zoe(蔡佾玲飾)的造訪,一開始就對Sean發現的那本日記大感興趣,兩個陌生人的關係因此被懸上了一條線,甚而揭開了一段故事:當初那對「在這個房間」許下承諾的男女,接下來怎麼了?

改編、或者應該說是重新詮釋這兩個劇本,寫成一個故事,聽起來就是一件極具魅力的事。更遑論擔綱主角演出的是莫子儀與謝盈萱這兩位連背影都渾身是戲的演員。由其是謝盈萱,簡直如同台詞中反覆出現的那句「就像在發光一樣」。從年輕到老,她先是像個羞怯的女孩,為自己那晚衝動的慾望感到不知所措,偶爾又透露出自己學歷不高的自卑,同時展現身為一個女人的自信與耀眼。到底要如何程現這麼複雜、層層堆疊性格?謝盈萱收放自如。她一會兒任性、一會兒成熟懂事,一會兒挺著個大肚即將臨盆,連腳址頭都看得出她此時的狀態與想說的話。我幾乎可以這麼說:已經許久不曾看見舞台上出現真正的愛情。並非「演戲」,她並沒有在飾演那個角色,而是真的成為了吳美麗。所以能夠從兩人告別的背影中,聽見他倆替自己上緊發條的聲音--─別離就倒數,活著的日日夜夜都是期盼相見的這一刻,心臟不是因為活著才跳的,而是因為重新見面的這一天給予兩人動力。這也是為什麼,就連相見的那刻,目睹的人都會覺得痛,因為一見面,就是道別的開始。

場上巧妙的併存著兩個時空:幾十年前,年年不斷的祕密戀情,與此時Sean與Zoe的微妙關係。因為是發生在旅館上,場上的兩組人馬偶爾緊密的互換交替、偶爾同時游走在這空間裡頭,彷彿所有住過這房間的幽魂都悄悄的回來了,帶這他們的故事,旁若無人的訴說。有時燈光的變換,使得沉默的另外兩人,彷彿黏在房間裡頭的剪影,隨著時間成為污漬的一部份。

不過儘管如此,仍然無法在這戲當中看見「二勝過一」的理由。巧妙的過場轉換,的確是增添了許多趣味,只是倘若將原先改編自《備忘錄》的橋段抽離,我依然覺得這是一齣精彩萬分的戲。原因當是《明年此時》的劇情,本已夠強夠豐足能撐滿整場戲,《備忘錄》的出現,的確合理的套入劇情裡頭,卻讓我屢屢有情緒被打斷的感覺。特別是Zoe哽咽著敘說原來涂建國就是她的父親此一真相之時,個人以為實在太突兀,也太滿了。無論是一個不能被大眾諒解的情感卻堅持守候,兩人在這段感情當中質疑自己的「正常」婚姻是否才是不正常的?或者是得知父親長年的婚外戀,想要尋求答案,卻碰巧與另外一個人的人生接軌。這兩者都是一段很重感情,光是一個就有可能消化不了,除非顧此失彼,否則誠能兼顧妥當?這也成為了此戲落幕以後,我心中小小的遺憾。

《明年,或者明天見》

演出|楊景翔演劇團
時間|2015/03/29 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
兩原作各自本有足夠時間來發展事件和人物關係,如今將就擠放一劇,刪刪減減之下,礙於篇幅,結構層次和內容深度勢必妥協,也減弱了原作內蘊積累的戲劇張力。(吳政翰)
4月
01
2015
當兩齣劇同時擺在一起,兩對男女同時激烈爭吵的那一個橋段,的確讓人震撼,鮮明的勾出整齣劇的主題就是男女愛情關係。 (郭堂安)
3月
24
2015
舞台以「床」為中心,而整齣戲就只有「旅館房間」一個場景,說明了對愛情的討論具體/肉體/感官的。編劇透過兩組人物的對照展現了幾種不同的價值觀。(蔡敏秀)
3月
24
2015
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026
作為觀者,我們是否也帶著某種公式化的期待,渴望在其中看到舊時代觀念對新世代的不公與壓迫,但這種「家庭小敘事對抗歷史大敘事」的潛能,是否落入另一種獨斷的、世代二元對立的窠臼之中?
6月
13
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
因此,《恍恍》已經接近一個清楚而有力的問題:人如何被描述影響。占卜、咒語、prompt、治療語言、自我敘事,都會改變人如何行動,甚至改變人如何理解自己。然而,作品後段將較多篇幅放在虛實層次的揭露,使這個問題沒有完全成為戲劇結構本身。
6月
07
2026