愛情本來就是需要經營的《分手快樂》
3月
30
2020
分手快樂(製作循環工作室提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1146次瀏覽

于善祿(2020年度駐站評論人)


一家專門為客戶處理戀愛分手並重獲快樂的事務所,宣稱可以透過記憶藍圖的分析,找出客戶戀愛記憶的痛點,並將其處理乾淨,客戶就可以遺忘核心記憶,無感無傷,分手而快樂。事務所除了承接客戶個案之外,裡頭也有三名員工,分別為一姊Amy(許照慈飾)、老鳥韋翰(蔡邵桓飾)、菜鳥陳俊(于浩威飾),不論是客戶或是員工,在編劇汪鈞翌的安排底下,形塑了幾個戀愛模組,整齣戲就在音樂與戀愛的交纏敘事中,體現了戀愛經濟學的考量面向,浪漫愛情與完美約會的背後免不了現實的介入。

其實在戲開場之後,事務所便接到了兩個案子,客戶分別為Kevin(周家寬飾)和Lily(王意萱飾),前者對於婚姻抱持著不婚主義(不想被婚姻綁住),而後者則是抱怨戀愛七年但男友卻仍記不住她的鞋子尺寸;巧合的是,這兩個案子其實是同一對戀人,只是兩人對於戀愛與婚姻的認知不一而欲鬧分手,於是分別找上了事務所,希望可以分手快樂。

 

分手快樂(製作循環工作室提供)

從記憶藍圖的分析裡頭,事務所找到了他們戀情邂逅的開端──他們都很喜歡看電影,喜歡坐固定的座位,原本是個別獨自地看,因為某次的巧遇之後,兩人從彼此嫌惡、排斥,到吐露鬱悶心情,到心生情愫,到牽手相戀。這段展現純真愛情的表演,戀愛的羞澀、心動、酸甜滋味,兩人表現得非常具有說服力,博得觀眾的許多喜愛。兩人為了分手而分別尋求事務所的協助,在大賣場工作的Kevin無意間聽了Grace(鍾琪飾)分享的一個逃婚故事之後,恍然大悟,他仍然是深愛著Lily的,立馬衝回事務所,希望能夠撤銷委託,挽回這份愛情,然而似乎遲了一步,因為Lily的記憶藍圖已經被清除過了;不過編劇好像沒有把這兩人的結局寫死,留有伏筆,只是那已在這個故事之外了。

這個戀愛模組涉及了戀愛時間(七年)與時間差(對於真愛的認定),前者可能導致兩人的關係「習慣成自然」,不拘小節,不重細節,「因記不住女友鞋子尺寸而鬧分手」只不過是壓垮駱駝的最後一根稻草,冰凍三尺非一日之寒;後者則經常造成失去愛情的悔憾。

話說回來,以「分手快樂」之名開設事務所,某種程度也代表了事務所裡頭的專員,應該是面對與處理戀愛/分手的有經驗者或專家。老鳥韋翰比較玩世不恭,把愛情當遊戲,想要透過交友軟體尋求真愛;接受挑戰條件的Grace,則同意和韋翰進行一場四十八小時限時戀愛、完美約會戀人的實驗計畫,看電影、享用美食、逛街購物(就是在逛鞋店時,Grace遇到了店員Kevin,而跟他分享了一個逃婚的故事,聽起來似乎是Grace自己的故事),看起來華麗、浪漫,但每一個活動都極度限時,等於是一般正常約會、戀愛的縮時版,但真要論及這樣會產生甚麼樣的愛情,實在啟人疑竇。

另外,事務所菜鳥陳俊則是一直陷溺在「前女友症候群」中,不時地想起前女友Helen(李曼飾),在劇場的表現上,甚至還將這「想」的意識行動擬人化,仍由李曼飾演這個意識體,就像黏皮糖似地攀附在陳俊身上。而「不請自來」的前女友也曾經在事務所裡做過記憶藍圖的分析,她對前幾任男友都不甚滿意,有的男友具有暴力傾向,有的則很幼稚,等於是藉此納進更多不同的戀愛模組,擴增故事的普世性。繞了一圈,陳俊還是將對於前女友的念念不忘,化為行動,想要與她復合,編劇同樣沒將此故事線寫死,又是留下了可能繼續發展的伏筆。

在這三對主要的戀愛模組(Kevin與Lily,韋翰與Grace,陳俊與Helen)之外,事務所裡頭的一姊Amy,則是一個比較功能性的角色,除了分析記憶藍圖、有潔癖,故事並沒有交代她的戀愛經驗(沒經驗?單身主義?不想提?皆不得而知),也因此這個角色沒有太多的過去可供揭露,呈現比較扁平的樣貌,也像是個參照的座標吧。

這齣音樂劇曾榮獲廣藝基金會2018年獎助創作作品的首獎,並在屏東風潮藝術節中,以「W Production壹加貳製作」的名義製作演出。我曾經南下至屏東演藝廳實驗劇場觀賞該演出(2018/09/07),那個黑盒劇場的演出空間不大,印象中演員在載歌載舞的表演之餘,還得在換場時變換桌椅及道具,但仍覺音樂清新,故事引人。一年半後,這個作品有了另一個製作演出的機會,製作團隊、演員、演出規模都完全不一樣了,對我而言,清新感不再,反倒是多了幾許都會感,故事與戲劇節奏似乎比較緊湊,演出時間較短一些;稍微礙眼的就是,演員的臉妝多半過重,甚至色彩暗沉,少了戀愛的甜蜜與青春,多了妝容油膩與老氣。

當然,主題不變,仍然是在探討當代(或甚至近未來)人的愛情觀,感覺戲裡強調了愛情的條件論,戀愛的時間、空間、方式,感情的能量程度,都是要精打細算的估量過;同時,也強調戀情的盡頭,要講求無感無傷的分手快樂。條件、效率、計算、停損、愉悅等原則,儼然是一門可以經營的人際關係生意。其實說到底,愛情本來就是需要經營的;倘若經營不善,導致破產或拆夥,誰都希望別賠得太多,即使分手,也要快樂。

《分手快樂》

演出|製作循環工作室
時間|2020/03/19 19:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
整體來說,《分手快樂》這齣音樂劇讓觀眾體會到臺灣音樂劇演出的企圖心。雖然國內音樂劇創作培訓資源相對匱乏,但創作者仍試著開鑿新的表演素材,累足成步,即使沒有豪華的背景、場地,小巧清新的作品仍可深得人心。(李淑玲)
4月
01
2020
音樂劇創作總需要好幾年時間,將詞、曲、劇本修整磨練,好幾次面對觀眾,站上檯面,然而這也是台灣音樂劇面臨的最大侷限。《分手快樂》從2019年走到這邊,但願下次相見時,有更多時間也有更多資源。(白斐嵐)
3月
20
2020
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024
《門禁社區》給人的啟示不應是退守平庸,而是盡你所能,做到底,做到極致,並以每個人自身的條件,盡力去做。再者,小雯理應不是為了背書平庸而來的,且有許多懸而未表的課題尚未展開,雖然編導已經佈線了。這條線,纏結了性、家與國家,唯有通靈者的囈語才能打碎文謅謅的腔調,穿透體制化、保守主義者的象徵層,講出它的困局、流動與盡其可能的出路。
5月
14
2024
渡假村的監看者檢討原住民,漢人檢討原住民、不滿監看者,原住民檢討自己、檢討政府,每個人都站在自己的位置思考,各種權力交織卻不被意識,他們形成了某種對泰雅精神最殘忍的「共識」,之於「文創劇場」這個荒謬至極的載體,之於「生活還是要過下去」,消逝的文化本質很難回來,著實發人深省。
5月
14
2024
生命的惡可以被淨化嗎?經過洗滌的靈魂可以再次分享展演嗎?《誠實浴池》以童話般的扮演方式來論述惡與救贖這樣深沉的議題,更用儀式象徵的各種意象去概括了帝國主義的輪廓與性別權力關係。
5月
14
2024
這個作品的意圖並不是要討論身分認同議題,而係聚焦在創作者以自身生命經歷作為媒介(作為一個澳門人選擇來到臺灣),講述外部環境與自我實踐之間的漂泊與擺盪狀態。而這樣的經驗分享展現了一種普遍性,得以讓觀眾跨越不同的國家與認同身分投入,對於在該生命階段的處境產生共鳴,這個作品就不僅僅是特屬於澳門人來臺灣唸書後在澳門與臺灣之間徘徊的故事,更能觸及有離開故鄉前往他地奮鬥之經驗的觀眾置入自身情境。
5月
09
2024
形式上,主軸三個部分的演譯方式,由淺入深、由虛至實,層次錯落有致,但因為各種故事的穿插,使得敘事略微混亂,觀眾可能會有點難以很具體地理解,主角身上某些情緒發生的原因;再者,希臘故事的穿插雖然別具深意,哲學意涵豐沛,但由於和故事主軸的背景有些遠離,且敘事方式稍嫌破碎,不具備相關背景的人,可能有些不好捉摸,或許是可以再多加思考的面向。
5月
09
2024