還靈魂血肉於身體《出脫》
9月
07
2020
出脫(影響‧新劇場提供/攝影黃煚哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2453次瀏覽

謝鴻文(特約評論人)


提到青少年,只能用青春、活力、熱情這些詞來形容嗎?可以,但也不是全部。同理,青少年劇場當然也不會只是想呈現青少年的青春、活力與熱情而已。回到人本,看生命主體的結構形成本就多元多樣,除了先天的性格氣質,還有後天環境與教育影響的行為和個性,說青少年是人類生命中第一個最驚心動魄、高潮起伏的轉捩點,一點也不為過!

青春期階段陡增的生長激素帶來身體的劇烈變化,也牽動心理的無常易變,青少年面對自我、他人及社會群體,難免衍生更多騷動不安、疑惑,甚至抑鬱。這種狀況下的青少年,倘若又被困鎖在沉重的課業,被父母親的教養給予的壓力綁縛,有限的快樂,總像在擰一條已快沒水的毛巾。戴上耳機,把自己與世隔絕,乾枯蒼白的青春年少,選擇遁入電玩、電影等影像虛擬世界且深深沉入,肉身靈思茫茫然如飄浮就成了必然。

青少年劇場試圖把青少年從影像世界中拉出來,把生命置放在劇場,重現體驗每一個當下,去和自己與他者的生命平等交流對話。說故事看似容易,但要青少年掏心掏肺坦承說自己的故事,其實是困難的,只要和青少年相處工作過必有深刻感受。然而,劇場就是有魔力,可以慢慢催化、瓦解人的心防,放鬆、專注、靜定下來,再一一打開身心五感去感知,重新直視自我本來的面目,想笑就笑,想哭就哭,找尋到真實的自己。

基於此,我常認為劇場就是在幫助人尋回自己的場域。劇場的價值意義奠立在此,更凸顯出戲劇對青少年身心發展與學習的重要,可是為什麼青少年劇場在臺灣仍舊很難推及普遍呢?這真是一個亟待解決的困境!影響.新劇場成立以來在青少年劇場用情至深,投入的精力與成就,從他們一年一度的「十六歲小劇場──青少年扮戲計畫」的成果可以看出端倪。

出脫(影響‧新劇場提供/攝影黃煚哲)

「十六歲小劇場──青少年扮戲計畫」今年演出主題名為《出脫》,「出脫」是台語「出息」、「成就」的意思,也可以指涉青少年身體容貌與心理的蛻變。以意象鮮明有意思的台語詞彙為主題呈現,也符合影響‧新劇場紮根在台南的地域特色。再把地方上開隆宮每年七夕「做十六歲」的慶典儀式轉化在劇場,意喻劇場也能夠幫助青少年成長轉化,那麼《出脫》的意義,不單是一齣戲的圓滿完成,也被賦予對生命更深的期待了。

這齣戲令人驚喜的看見一群青少年的專業認真程度,經歷不到半年的培訓,將一齣九十五分鐘的戲演得一氣呵成,如行雲流水般的節奏,串起一個個讓人笑中帶淚的真實生命故事。舞台布景極簡單,就一個巨大圓池。戲未開演前,透明塑膠袋內裡頭已經躲藏了幾個演員。燈亮之後,幾個演員掙脫而出。這是一個可以有多重詮釋的意象,如子宮孕育胚胎成熟落地,如在蛹裡長大蛻變而出,也如自我解脫走出心籠……。不管從哪一個角度詮釋,都能扣著這齣戲的主題。漸次展開的各段故事,始於一個少女自述是早產兒的回憶,她的身心發展較一般人慢,因此成長過程中經歷許多辛酸嘲笑。還有少女面對父親是清潔隊員的工作,從尷尬不敢承認,到接受感恩,可以無畏懼的擁抱剛工作回來渾身汙臭的父親。這幾個親情題材的處理很直白,沒有過度修飾的誠懇。

出脫(影響‧新劇場提供/攝影黃煚哲)

談耽溺於夾娃娃機的激動與懊悔,滿十八歲後去夜店體驗成年的浪漫幻想,以及腳指甲凍甲嚴重到需麻醉手術切除等幾段,則運用幾分超現實荒謬,結合漫畫式搞笑的形式表現出青少年的創意與幽默。再以麻醉為概念,延伸出面對生活種種困難險阻時,有時會選擇麻醉自己的眼睛、耳朵、嘴巴,不看、不聽、不說的退縮舉動,像一層防護衣,像一個殼提供保護。但這樣的保護終究只是表面,劇場則讓他們勇敢地揭示自己的傷疤與脆弱,增生勇氣與信念,去療癒現實生活中的困頓痛楚,然後從麻醉中清醒過來。

貫穿在《出脫》裡的每一段故事,最可貴的就是真誠、勇敢,看得出來導演在引導這群青少年時,也沒有刻意去雕琢他們的身體、口條,任演員在自然的狀態下流動,反而更能自由展現自己,例如陽沛翰的表演就教人十分驚艷,演口香糖垃圾時自創的Rap和舞步,滑稽可愛;演乩童被神靈附身,接連示現關公、濟公和三太子三種迥異形象,切換俐落精準卻無匠氣,渾身散發的表演細胞,喜感、寫實與細膩兼具,是可造之材!更讓人感動的是他在作品最後分享說的:「原本以為可以在舞台上隱藏我自己,沒想到結果我學會表達自己。」青少年扮戲為的就是追求能自由自在的表達自己,還靈魂血肉於身體安住天地之間。

靈魂血肉回歸了,尾聲演員一個個站上舞台大聲吶喊的心聲,很激動澎湃,也很催淚,我想那一刻他們也出脫於戲,一起共享見證成就一齣戲的「出脫」了。

《出脫》

演出|影響·新劇場
時間|2020/08/23 14:00
地點|台南文化中心原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
接下來,又再次回到相同的疑問:第七屆演出的主題,又將是什麼呢?對於在相同場地演出、相同陣仗的人馬來說,迎面而來的青少年是如此相似卻又不同,面對的故事是極為相似卻又相左。這場戲背後的考驗,又將是另一場關於這個「青少年劇場」計畫的「出脫」,令人期待這場不斷循環而絞盡腦汁的思索。(林佳靜)
9月
15
2020
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026
《最後的錄音》以劇場工作者王墨林為核心,儘管王墨林的生命狀態,深刻地與戰後冷戰戒嚴體制,以及80年代的小劇場運動糾纏,但《最後的錄音》並不是一個讓人重回歷史,或意圖解決歷史的場所,而是帶領身體生產歷史的現場。
11月
09
2026