土地關懷與美學實踐的七年之養《蚵仔夜行軍》
5月
22
2019
蚵仔夜行軍(三缺一劇團提供/攝影沈哲弘)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1031次瀏覽
黃馨儀(專案評論人)

一個作品要花多久時間才能「成熟」?從2012年「土地計劃首部曲」,到2019年高雄春天藝術節,三缺一劇團的《蚵仔夜行軍》依憑著七年的時間,養出飽滿有滋味的土地作品。而《蚵仔夜行軍》的通透圓熟,不只在創作意圖與發展美學的緊密接合,亦展現了三缺一劇團自創團以來對於「身體實驗」的核心關照──在其中可見2010年起《偶戲練習‧男孩》於物件與偶戲操作上的累積,與2012年《Lab壹號‧實驗啟動》以來在默劇身體與動物轉化的堆疊。作為一個自2008年開始跟著三缺一劇團的創作在劇場成長的觀者,雖然只看過2019年版的《蚵仔夜行軍》,確實在此中看到三缺一劇團一直以來的身體實踐與集體創作的軌跡。

《蚵仔夜行軍》由兩個世界交疊而成,一為魔幻的蚵仔觀點,一為現實的台西村落,這之間又以三缺一劇團眾演員不時地去角現身做串接的通道──因為實地田調,在夜晚的海邊聽「蚵仔唱歌」而聽見蚵仔獻給神明HouJia的《靈魂之歌》,開啟蚵仔村落的軸線,看見「受養殖繁榮的蚵仔」與「野生、自由卻受汙染的蚵仔」的信念落差。當浪湧潮來之後,表演者脫去蚵仔角色,以演員初到村莊的經驗,再成為村民,帶出這個說著海口腔、面臨六輕的漁港的生活──那是遠離都市的地方、是辛苦但只要不貪就不會餓死的地方、是用整天努力串蚵,串了四百條卻只能收入七百二十元的地方。無論哪個世界,都關乎了選擇、關乎是否願意「犧牲」換取「利益」──蚵仔是否要繼續相信Houjia是神而非吞食他們的人類好吃的讚嘆聲,或甚至願意以少數蚵仔的死亡換取和平、穩定與繁榮?而村民是否要簽下那一只設立工廠的同意書,換取現金保障,實則卻得交出世代漁收的海域?

蚵仔們戲謔活潑地預言著政治人物的利益分贓,村裡尊重的長老「蚵仔仙」不過是四個領頭蚵的假扮,對比起蚵仔的幸福,更在意自己可以分到多少黃金海藻。而習慣豢養的蚵仔,習慣安逸吃食的生活,習慣閉上眼睛讓自己飽滿,死到臨頭都還以為光榮,這樣的生活對比上野生自由、知曉人類才是敵人的Rock蚵,誰才擁有真正的幸福?「不吃不吃,吃多了變白癡」,Rock蚵受到了真實的污染而質變,因而知道抵抗的重要,那養殖蚵呢?什麼時候才會知道一桿桿的居所其實不是集合住宅,而是他們的墳場?對比由海邊看過去的靜謐,實則鬧熱的蚵仔村落,蚵仔的敵人──人類──所居住的村子,Houjia神的所在卻是如此孤寂冷清、燈光晦暗。人口外移,只剩中年回流的做事人、剩下遠嫁來台的新移民,剩下靠海吃飯的認命。被信仰者,難以再有信仰;尤其當癌症一一侵蝕,與其就醫、與其對抗,不如多賺點錢、不如早死為佳。魔幻的蚵仔世界戳刺著觀看者的理性、現實的人類聚落反卻激盪著情感,便在喜劇的荒謬裡拉出反思的距離、在日常的悲劇中引入同理。

現實與想像、理性與感性的一線之隔,在三缺一劇團於2008年楊景翔導演、鄭衍偉編劇的《大家一起寫訃文》即可看見。當時截然以上、下半場區分,但在《蚵仔夜行軍》中,則更無間地交錯在一起。而蚵仔與人類的世界、甚至蚵仔的聚集與潮來潮往只憑藉大白紙來轉換,都因著演員的身體能力能巧妙順暢地銜接切換。譬如:演員隨著手上的蚵殼落下那一刻便成為蚵仔,下一刻又隨著海浪大紙的襲來,在其中流沖漂浮。幻覺之所以能快速形成,便是因為身體的精準。身體的積累,再搭配演員操演物件與細膩的燈光,讓兩個故事世界能平行也能交融,讓劇場的無中生有能輕易發生。或是阿明伯與紅蟳行船鼓動的襯衫、或是酒醉的表弟追逐的酒瓶,或僅僅是撐著那一把黑傘,因為身體與物件的連結夠深,更加擴散了所承載的故事的重量。「轉化」是想像的奔馳,也是生命的幽默,在舞台上以虛的表演去展現真實,並在該當接續卻突然發生的停頓之間,讓觀看更有趣味,也能去銜接自己的經驗。

除此之外,《蚵仔夜行軍》的音樂使用亦令人驚艷,無論是抒情的感染,或是Rock蚵的搞怪發癲或熱血激憤,都極能舒緩或是帶動氛圍,也提供不一樣的觀看感受。音樂創作、默劇身體,或是切換回演員可以直白的述說,都能協助新的頓點於劇中被拉出,給予觀眾滿溢以外的停頓之處,看見自己所處的虛實之間。而虛實交錯的銜接順暢,也歸功於三缺一劇團長期集體工作下,團員間緊密的默契配合──所以,能夠一起乘浪、化蚵、裝瘋、哭泣、享受地進入角色,再沉穩地回到自身。這也是七年時間給予的咀嚼與消化,讓這個由親身田調開始的議題,更深入每個演員的身心肌理,一同成長發酵。

最後,在蚵仔的衝鋒陷陣後,《靈魂之歌》疊合上當年反國光石化的聲音、疊合上劇中不同的話語。因為集體的默契,所以更能紛呈。在最後一首歌的時間裡,過去與未來被接合在一起,讓控訴與夢想、掙扎與請求並陳浮現,彷若蚵仔與人類,同時都在求生、求安定的兩個可能的對立體,卻不一定是全然的對立關係。只是,當海洋最後僅剩汙染與垃圾、當蚵仔畸形與村民罹癌都無法再生,得利的到底又是誰呢?真正的Houjia藏在哪裡?

導演魏雋展在演後座談說道:「這齣戲跟蚵仔的殼一樣會成長。」在文本上、在身體上、在表演上,七年來蚵仔/《蚵仔夜行軍》的確是更加豐厚了。在不願被馴服的心情下,才能更落實回到土地去發現阿明伯生長的這個村落,脫去文青的投射與想像,更平衡地由虛到實,去提問我們可以做的選擇。

《蚵仔夜行軍》

演出|三缺一劇團
時間|2019/05/05 14:30
地點|高雄駁二正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
創作者們走進彰化王功、芳苑、雲林台西等地進行田野踏查、訪談和體驗當地生活。經歷了不同年份與不同版本演出的《蚵仔》,必須致敬的是:創作者們在此十年之間並沒有中斷與當地居民的聯繫,仍舊維持著頻率性的田野工作與創作修改。
5月
01
2023
若將劇場作為回應社會議題的載體,或是將戲劇作為一種社會實踐的過程,跟報導文學或類似於台灣真情系列的電視節目/報導有什麼不一樣?我覺得,或許就是在虛構與真實的相互角力。(梁家綺)
5月
10
2019
從成人小劇場發展脫化的作品在台灣兒童劇場仍屬罕見,不可否認它的生態關懷,教育意圖非常強大明顯,彷彿丟下一顆深水炸彈後,炸出了許多值得省思的議題,包括戲的內涵,還包括兒童劇的發展方向。 (謝鴻文)
4月
12
2017
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024