諸相非相∙如夢如幻 《如夢幻泡影》
4月
07
2014
如夢幻泡影(許斌 攝)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1806次瀏覽
莫嵐蘭(2014年度駐站評論人)

舞蹈空間舞團二十五周年了!學生時期,最燦爛的青春與難忘的回憶都與這個空間相關,北上參加皇冠舞蹈夏令營、皇冠藝術節等活動是人生大事,舞蹈空間舞團也開啟我大學畢業後的舞者生涯。2014年兩廳院「TIFA臺灣國際藝術節」,舞蹈空間舞團邀請香港進念.二十面體合作,推出《如夢幻泡影》作為舞團二十五周年慶製作,兩個充滿實驗精神的團體會擦出什麼火花令人無限期待。

觀眾入場,耳朵聽見的是觀眾交談、走動、翻閱節目單與電子噪音混雜的聲響。鏡框式舞台深處,一隻巨大的黃色鴨子似在窄小的游泳池內不斷地緩慢迴游。舞者們不斷地環繞追逐與鴨子合影,呈現臺港群眾瘋迷「黃色小鴨」的現象。

隨後紅色大幕降落再起,演出正式開始,進念演員楊永德以粵語和觀眾講訴一大段話語,大抵是說明這場演出製作的概念與執行。過程中無盡墨色的劇場,因著長形鏡面裝置的升降,而不斷切割變化舞台「可見」空間。楊永德對應在鏡面上的扭曲身形,出現一種虛/實、無/有的辯證關係。語畢,楊永德反問觀眾「如果你們聽不懂剛剛說的廣東話,是不是更有空間看這個演出?」以陌生的語境製造疏離,企圖觸發思考。隨後,日本表演者松島誠拿著探照燈在黑暗中投射光明,原來「無」盡黑暗的空間,因為燈光而成為「有」形的空間。接著是表演者們各自的獨舞,規律地一進一出,展現的是純肢體的舞動。隨後舞者們出場的段落也多是一個接續一個的方式進行。

依導演胡恩威的想法,將「如」、「夢」、「幻」、「泡」、「影」五個字重新拆解組構,賦予舞台元素定義。在這支舞碼中,「如」代表著時間結構,作品以十六分鐘為一單位,由五個不同的舞蹈段落組成。「夢」以音樂為代表,去除可供辨識的聲響、旋律與節奏。「幻」是演出中影像與身體的虛實互動。「泡」代表空間,藉由燈光與舞台裝置,分割出不同形式的空間感。「影」舞者從金剛經卡的七十八句經文中各抽出一張卡,成就一個法號,也從各自手上的經文中發展動作語彙。

就如前面的演出描述,段落發展都在「如」的時間結構中戛然而止,各段落並無顯著關連,感覺像是記憶中的吉光片羽,零散、斷裂無法拼湊。其中我最喜歡的是0與1的段落。白色的背板上不斷重複跳躍著0與1的數字,三位穿著白衣的舞者,在明快音樂下重覆著簡單的行進組合,隨著時間加長,同樣的動作加入空間與人員的改變,動作開始產生了意義。一男一女的組合好似熱戀男女;兩女一男似乎是三角戀的曖昧關係;二女與一女的對應,猶如競爭對手的角力。持續規律的節奏與動作強化了觀眾的印象,以為會一直走到燈滅,留給觀眾無限想像,當念頭浮上,三人關係突然產生變化,似乎要突破循環進入新的發展,期待的念頭一起,怎知舞台上又開啟了截然不同的段落。

舞碼名稱取自佛學經典《金剛經》經文,「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」是謂世間的一切現象均是因緣,如夢如幻,稍縱即逝,無需執念、無需妄為。正所謂「無我相、人相、眾生相、壽者相」,諸法之相本空。如何以舞蹈文本詮釋佛典內蘊?表演不就是存在「追求某種境界」的成分?這道理在生活中了悟不易,在有形的展演中表現更是充滿衝突。舞蹈空間舞團的「東風系列」以「操偶」的身體語彙成功打造「舞空的身體美學」,但卻是首次觸及東方哲思,大談「非」與「空」的人生哲理。

「大膽玩!」成就了舞蹈空間舞團予人新穎前衛、形式風格多元的印象。舞團從成立至今,創辦人平珩提供「舞空」的編創平台,廣邀國內外青年與資深藝術家,不拘泥題材形式,肆意揮灑創意空間。胡恩威導演取用「非法」二字,是以「非」編舞的方法來編舞? 觀舞的受眾不斷地「被迫」疏離,這或許是導演「刻意」的設計,不禁讓我思考著劇場導演的場面調度與編舞手法真決然不同?演出最後,躺在舞台上消氣的黃色巨鴨、兩廳院演出前播報再一次出現,或許就是導演的巧思,《金剛經》云:「若見諸相非相、即見如來。」

《如夢幻泡影》

演出|舞蹈空間舞團、香港進念.二十面體
時間|2014/03/21 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
即使通過廣播間的訪談和直播,得以和他們說話(speaking with)或是和他們一起說話(speaking alongside),但在語言翻譯的重重阻隔下,移工的聲音究竟有沒有在作品中浮現?
5月
12
2026
當那具顛倒爬行的身體從風琴椅後方現身,當路之的雙腳持續行走卻始終在原位,巴魯的問題留了下來:當我們去除所有他者的觀看、舒張了身份,在那個終極的烏托邦之後,我們看見的是什麼?
5月
08
2026
當我們以為碰觸到了北管的靈魂、回頭卻發現自己仍在旋繞的樂音中打轉。如《子弟站棚》的舞者們,在亂彈戲和當代肢體之間來回擺盪,學習複習,樂做永不止歇的子弟生。
5月
06
2026
《低著的世界》以三種並行的身體語言構築其核心:光源獵住了臉,將主體壓縮為感知勞動的節點;衣物佔據了皮膚,使主體與科技的黏著成為可見的物質;音聲耗損了意志,將身體推向自動化的臨界。
4月
30
2026
《當水落下》特別之處在於避開了直接的「中 vs 台」談論框架,轉而透過旅德新加坡舞者李文偉與台灣舞者周書毅的身體對話,在共享華人文化背景的同時,更拉開了一層地緣政治的緩衝與對照。正如開場,兩位舞者身著相似服裝,肩並肩地左右搖晃、踏步、點地,卻也能察覺些微時間差的肢體動作。大區塊的相似或許指向了共享的華人文化身分,而這份微小的時間差異,似乎也為後面的段落做了一點暗示——關於兩人在「從小建構」與「後天習得」文化身體的時間感差異。
4月
29
2026
總體而言,作品雖試圖回應移工參與與再現的困境,但語言、歌謠、流行樂曲的運用,乃至單元設計皆如雙面刃;即便並置雙語並邀請移工現身訪談,足以視作形式上對語言平權與多元共榮的趨近,卻因缺乏有效的轉譯機制,使觀者仍難以實質理解。
4月
29
2026
索拉舞蹈空間於高雄深耕環境劇場已屆七年,《身體容器_空間與身體的對話》(以下簡稱《身體容器》)對公共場域的感官重構,正是對此一命題進行復返式的叩問:當身體走入特定場域,環境如何介入身體?而那份被喚醒的身體知覺,又是如何在觸發的當下,就地生成為創作本身?
4月
28
2026
於是,無論是難民、旅人,或創作者自身,皆在流動之中透過身體經歷遷徙、穿越與再定位——在空間中被形塑,也在文化中被重新編碼。身體既是承載,也是生成;既是被迫流離的載體,同時也是持續思考自身處境的場所。
4月
27
2026
《織繩界》引人深思之處正在於此:當關係不斷被強化、制度化,並最終凝固為結構時,個體是否仍能在其中保有自由?編舞者沒有給出明確的答案,而是讓作品停留在這個持續運作、充滿摩擦且尚未完成的狀態之中。
4月
27
2026