純粹舞蹈的美好《風起》
1月
08
2018
風起(林鼎泰 攝,林文中舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1667次瀏覽
林乃文(特約評論人)

正邁向第十年的林文中舞團,近年來幾個大型舞作:《長河》、《空氣動力學》、《流變》,到最近的《風起》,都在正統大劇院演出,創作素材就是舞者的身體,專注雕琢舞者的身體動作。沒有多媒體影像,沒有奇異道具,沒標榜新形式或潮概念,也不為抽象的現代舞尋找議題或敘事。林文中心目中的舞團,就是舞團給底薪,訓練出一群專業舞者,老老實實地跳舞。

幾年前就聽林文中說要創作「純舞蹈」,當時並未徹底理解其意,直到看到這部《風起》。雖與宮崎駿動畫電影同名,但並未詮釋或再現任何故事,主體就是舞蹈。偌大的舞台上,極簡地飄蕩著一片薄紗,其他就是燈光、音樂,精細無間地配合舞蹈動作。那純然就是身體在空間書寫詩章。無須外掛任何議題或概念,不需展現作者情感或乘載使命,沒有「語言性」的身體語言,其豐富勝過千言萬語。

舞蹈的書寫其實難以用語言解讀,讓我以敘事為喻,《風起》序曲像夜行者疾行趕路,幾個小光區閃現舞者的動作切片,探照燈式的窺視,從局部拼湊整體,透露這支舞的幾個主要動作。動作尚未完全走盡、凝固定格,便沒入黑暗,顯得神出鬼沒。當光區終於擴大,籠罩舞者全體時,觀眾終於看清三男四女,都著黑色無袖上衣,裸露手臂,肘部的摺曲,顯得特別醒目。光薄薄地削切著他們的頭臉、手臂、身側,當他們以手接肘,搭連成一道曲線的波浪時,就像一具機器的殘骸主件——原為整體,如今碎裂、解構、剝除;漫長的過程同時性地在瞬間爆燃。每一片單體,彷彿還剩存著飛行的記憶,但終究不敵地心引力而墜毀。曾經翱翔天際的自由,與如今自行其是的自由,皆以某種失落為代價,有意有悔,形成拉鋸。

《風起》的動作語彙也呈顯這種往而復返的張力:手與足從身軀出發,不是一往無回,奔向無限,而是去而復返,形成迴流。身體移動的方式也是,去而折返,返又復去,但又不是圓滑的太極,遊意的雲手,而是嶙嶙有角,如北斗七星的折線,關節之間各有主張,犄張四方,擁抱虛空。肩、肘、腰、膝、胯,本是旋轉的軸,此時彷彿發起動力的基點,牽動著身體移形、旋轉、上升、下降,在空中寫成曲折往復的之字形。身體周圍,有無數看得見或看不見的路徑。但要說自主意志,又彷彿沒有。手腕尋找手肘,手肘尋找肩膀,頭尋找著頸子;手掌尋找膝蓋,膝蓋尋找著腰,腰尋找地板。落單的個體尋找母體,剛形成組合又解構,拋出離心分子。關節同時也是舞者身體互相接觸的位置,身體尋找另一個身體,從對方的身體得到動能。

相較於《長河》讓身體比附水的柔滑,《空氣動力學》意欲身體輕盈如風卻不敵光影虛渺,《風起》的身體動作介於有機與無機之間,衝突或戰鬥都在身體之內,更加純粹,也形複雜。當藍色光幕捲軸般拉起時,那就是千疊臂浪,時而聚成洪濤,時而水花四濺,散落成為各自顫晃的水珠。當腕肘相接成隊時,又像水中龍蝦,吐出前頭的鉗。當薄紗飄蕩半空,那就是飛行機的骸殼,在劇痛中震裂各自的意志,無哀地凝視先脫落的機芯,任其穿越身體間的縫隙,將凝結成塊的身體當梯、當門、當冷的雕塑。當薄紗墜地時,那就是白浪前緣,沖刷臥倒沙灘的身體礁石。最後薄紗在空中打摺,佔據半幅舞台,隨風起紋,成了風的書寫板;但不再像《空氣動力學》的空中垂擺,與地板上的舞者呈對抗之姿,而是各自書寫,像海綿吸收光影。當風的書寫璀璨絢麗時,人的書寫就安靜如影;當風與光飽滿不再吸睛,人的書寫方進入纏綿酣沈;最後的雙人舞結場,大概是唯一呼應崛辰雄小說《起風了》的地方。但是不說故事,那也就是身體在結構與解構之間、有機與無機之間流動不居,最後以「人」的姿態落款。像一枚小小的私章。

《風起》的流動是全體的,不僅舞者身體,音樂、燈光也加入運動,舞台布幕和燈桿的起落有致,在動與靜、簡與繁、輕與重、群與獨之間,有為有守,層次紛繁,聯奏精巧,而每一瞬即將凝結成固體的時刻,或身體解構,或暗燈吞沒,或空場伺候,留下書不盡意的風韻嫋嫋。看完《風起》或許無法回答台灣的現代舞未來這種大哉問,也無法針對特定議題發出「藝術家的聲音」,很純粹就是一場美的饗宴,讓每個元素飽滿美麗,讓舞者的身體暢所欲言。我這才了解林文中說的「純舞蹈」就是把舞蹈這門藝術做好做滿。在這資訊滿載的時代,我們太容易「自滿」,以為過眼成堆已經滿了夠了好了,殊不知真正的好是稀有。而費盡力氣追求的好,又速速消溶在滿載的物流中不見,又怎能怪越來越多創藝者認為做得好不如做得巧?林文中在演前報導中自陳《風起》是一部關於告別的作品。我猜他要告別的不是飛翔的渴望或跳舞的價值,而是告別這個物滿而驕的時代。有些什麼就這麼隨風而去了。

《風起》

演出|林文中舞團
時間|2017/12/09 19:30
地點|台北市城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
素人出身的黃碩德不受限的創意,與科班生林衣翎的舞蹈專業,背景迥異、創意與技術相輔相成,才碰撞出《神聖爆胎》這齣奇特的作品;僅管作品仍在實驗階段,但作品廣涵的文化、社會層面值得繼續開發,未來發展可期。
3月
12
2025
此次北藝大的詮釋,不僅忠實再現碧娜・鮑許的編舞語言,亦展現了臺灣舞者的生命力。泥土、汗水與舞者的呼吸,使得這場重現充滿了屬於這片土地的獨特感性。
1月
28
2025
北藝大舞蹈學院所演繹的《春之祭》展現了少男少女的稚嫩,和對傳統毫不質疑的信念,強而有力又精準扎實的肢體展現,替時代劃出一道嶄新的樣貌、讓經典保存得更加璀璨與深刻。
1月
28
2025
編舞家賀連華以《孤挺花》代表臺灣女性的溫柔與堅強,將母親—賀莊枝女士作為核心人物靈感,描述在平凡之下卻能擁有無止盡的愛,厚實且堅強的付出,看見母親與女兒間的情懷,無私的將愛奉獻於家庭。
1月
28
2025
此刻舞者的肢體語彙不再是技巧的展現,而是自我與文化之間的對話,流暢又矛盾的動作軌跡,引出舞者在多元文化背景下所面臨的身分困惑與內心掙扎。觀者也深切的感受到舞作對臺灣舞蹈教育的反思,究竟是在塑造一種融合的美學,還是在培養無根的雜糅?
1月
20
2025
編舞者賀連華將佛朗明哥的激昂與臺灣女性文化的溫柔堅韌巧妙融合,從中闡述了親情愛的真諦和情感交織的過程,這樣的雙重結構不僅是對佛朗明哥精神的致敬,也在舞台上展開了一段關於母親、女性與愛的故事。
1月
19
2025
這三部作品不僅邀請觀眾進入一場身心的冒險,也提醒我們面對內心的混亂、愛情的流轉與人生的漂泊時,如何找到屬於自己的節奏與釋放。混沌不明,往往是最穩定的存在。
1月
02
2025
透過多重視角,作品呈現出移民在遷移歷史、家庭關係與國界之間的矛盾心境,並以移民後代的視野探索戰爭與移民經驗如何跨越時代與地域的界限,進一步轉化為代際之間的身份迷霧與文化矛盾。
1月
02
2025
我想,這是《我的名字,Kim》在此刻的臺灣演出的意義,不僅是新住民、新住民之子,對在不同時間階層來到這片土地的人們亦是:尊重與容許差異,彈性流動的雙重認同。
12月
19
2024