禁錮性靈原慾的肉身《悲・慾》
4月
24
2017
悲・慾(高雄市文化局 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1518次瀏覽
石志如(2017年度駐站評論人)

赤裸何以為懼?何以為焦點?人人赤裸裸地來到人世,日日赤裸裸地面對自己肉身,「赤裸」能成為爭議話題,主要原因之一可能是來自人類自訂的邏輯系統。這系統依附在社會化的道德權力與禮教之下,包裝著人體內在原生衝動的慾望,透過高度自律的道德禮教系統,整肅所有異質分子的行為,因此,公開赤裸演出,無形之中讓「觀看者」合理窺探他者肉身的慾望,「被觀看者」則必須形同藝術品的規格展示,才能安然度過那夜。

終究面對高規格的藝術節演出,未演先轟動。「赤裸的形體只是一個媒介」(引自節目冊高雄市文化局長題詞)。當身體淪為展示工具,抽絲剝繭所有人類對人體符碼的種種思辨,被物化(標籤化)、被隱形(忽略化)、被展示(商品化)、被指標化(功能化)等等被動詮釋,只能說明人體的地位在當代,仍舊服膺在人類物質與商機的利益衡量,成為人類眾多系統脈絡的證體之一。

因此,法國編舞家奧利佛.杜柏(Olivier Dubois)藉由作品《悲慾》(Tragédie)欲挑戰「人體」長期背負的原罪與物化的悲劇性格,「赤裸」之於《悲慾》是必然性,只是它是否能獲得「透過肢體,透過來自每個人對應地面張力的步伐,還有自覺與自主的付出,才能發揮人性的光輝」【1】?終歸還得將決定權交付給所有在場者。但能知道的是這場演出的確是從「赤裸」一戰成名。開場前簽立的「演出切結書」如當頭棒喝,不知是否對所有在場者的不信任?還是過度保護主辦單位?這棒打下的,是對台灣身體教育的打擊。

舞作一開場,舞者們由1、2、3、4…5逐次累加人數,從舞台後方直線向前邁開步伐,9、10、11、12轉,再走,在強而有力的音樂節奏反覆踏著來自心理強大的靈魂意志,兩眼炯炯有神盯著前方,長達三十分鐘的簡約行走,只利用空間與隊型的層次變化,無形中筆直、規律、理性、結構化等意象,從舞者身上感受到社會化的成果,場下觀者就像是在閱讀「國王的新衣」那件隱形的身份服飾,其實早就牢牢地穿在觀者的腦袋圖像,「赤裸」不再「赤裸」,看到的是腦中虛擬的社會身份。

三十分鐘過去了,編舞者開始玩編舞技法,從動作元素的變異法則,至空間層次的轉移,乃至時間元素的切割性,舞者間的關係也從細微的共進、共退、分歧、聚集、逸出等狀態逐一建構與編織成體。然而當編舞技法盡出卻仍舊讓舞者們,踩在規律的背景音樂之上時,這樣的千遍一律的視覺與力度的麻痺,讓我開始不耐煩了,我開始思索這不是國王的新衣,而是台上展現出的微型社會制度讓我受不了。身份、自信與理性都在制度下被消磨,赤裸的身體被擱置在第四度空間,性靈的折磨卻悄悄來到觀者身邊。

長期禁錮在人體下的靈魂,就在舞作中後段開始以抽搐、嘶吼、顫動、撞擊、墜落、快速移動、騰跳等爆炸性動作,一場由視覺啟動支離破碎又滿場跑的極度混淆預言是在所難免了。舞者們上身肢體開始出現日常手勢與帶情感的軀幹動作,多數是憤怒、狂傲的,隊形從整齊跳到混雜,再兩兩男女成雙,面對面開腿顫抖、搖晃全身並伴隨人體發出的氣喘聲,這段強而有力又帶著狂傲性暗示的肢體符碼動作,瞬間將人類原始慾望揭開在大眾面前,它們不僅突破累積了將近五十分鐘的規律步伐所帶來的厭煩僵局,更從發自性靈內在的原始衝動,展現人類物種的原生慾望。透過原生的衝動,顛覆解放那令人無法喘息的社會殖民!

《悲慾》引發我對議題處置的好奇,坦白說,我也曾懷疑「赤裸」在場的必要性,如果不赤裸,這議題可行嗎?衝擊性夠嗎?編舞者幾近原始無修飾的肢體動作(偶有突兀的舞蹈技巧性動作出現),打破對這群看不出是芭蕾舞團舞者的印象,舞到最後,好幾度強調男女第二性器官的舉動,甚至讓一位女性舞者與一排男舞者朝著觀眾開腿,不可否認即使已經「習慣」舞者們的身體,但「行為」不是「形貌」這麼簡單,動作出現的「動機」也讓我佩服編舞家為詮釋「原慾」的直率與坦白。

然而你以為編舞者會以此做為結尾就大錯特錯。經過亞當與夏娃失樂園般的瘋癲,又再次回歸規律的節拍,舞者們瞬間又被時間不斷行進操控著。這次是全體男女相間排列,趴著、跪著、仰著、撲臥在地上,隨著慷慨激昂的搖滾樂鼓動,改變動作方向與姿態,一而再再而三,動作間距越來越短,方才的失樂園,到此時的舞段發展,直轉急下,心靈與肉身的短暫自由還是喚來了制度產生下的無形殺手,可悲、可笑的人類,依舊迷失在自己的邏輯系統。曲終謝幕之時,舞者們穿上衣服,如往常一般手牽手謝幕,接受觀眾歡呼,這場演出到最後,還是個悲劇,如果舞者們可以不要列隊謝幕、觀眾可以不要這麼規律性的拍手,如果真的可以擺脫教條式的規訓,我想這場悲劇才能有新的局面。

《悲・慾》

演出|法國北方芭蕾舞團
時間|2017/04/15 19:30
地點|高雄市文化中心至德堂

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
舞者身體成了服裝,成了語言,成了人類自我的載具,成了世界狀態的縮影,成了哲思辯證的場域,從秩序到失序,從死寂到重生,從文明到自然,脫離了日神阿波羅宰制,回到了酒神戴奧尼瑟斯的感召。(吳政翰)
4月
24
2017
赤裸著身體的男女呈四列趴在地上做性愛意象的動作,力與美的交錯足以耗盡體力,沒有空間上的移動使力量更集中,不會只覺得在講性行為而是他們的身體正經歷這麼大的力量,而這個力量來自每一個人的體內。(蔡怡安)
4月
22
2017
舞者的裸體展露的不只是身體的肌理,更是知覺的探索,在每一次與其他舞者的互動與共振中,確認自身的存在,摒除雜念,以最精準的舞步,最坦率的態勢,為觀眾帶來一場豐厚的心靈饗宴。(陳祈知)
4月
21
2017
愈是瘋狂歡愉的高潮,換來的是更巨大的落寞;曲終人散,正如一切人事時地物註定的悲劇結局。身而為人,如此苦澀滋味似乎永遠無解。(車炎江)
4月
20
2017
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024