校園裡的藝術實驗室——關渡藝術節《後花園II-聲光對位:科技與音樂跨域實驗劇場》
11月
29
2021
後花園II-聲光對位:科技與音樂跨域實驗劇場(關渡藝術節提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
851次瀏覽

徐韻豐(專案評論人)


今年國立臺北藝術大學所舉行的關渡藝術節,音樂類節目以小巧的室內樂,取代去年將國內七個交響樂團移師關渡連番演出的盛況,由音樂系與新媒系共同推出的節目,更進一步推出了2.0版的製作《後花園II-聲光對位:科技與音樂跨域實驗劇場》——這個製作集結主修作曲、演奏、數位媒創作、軟體編程寫作等師生,一起於舞台上跨界,產生實驗性的演出。節目總長約為六十分鐘,以音樂寫作技巧「對位」作為製作軸心,呈現了六組集體創作。因節目已明確定位為實驗劇場,本文也將書寫重心側重於實驗結果探討。

以欣賞表演的角度,六十分鐘一氣呵成的演出頗為流暢。六組完全不同的創作團隊,整合後的呈現並不會不搭調,但若以分析創作的觀點出發,六組創作者也在製作中被塗抹較為均勻,沒有太多表現個人風格的機會。本製作以「對位」作為跨界演出的創作主軸,筆者認為是極佳且創意十足的決定;「對位」的關係,無論是發生在演奏家之間(或演奏家透過科技與自己對位),或是音樂與燈光、多媒體之間,對位、互動甚至變形,皆讓創作者有很好的琢墨,亦有不少令人可圈點的片段。當台上的樂手透過電子音效處理,形成與自己的對位重奏,再與視覺呈現交互作用形成的「對位」,令筆者最為印象深刻。唯獨因六段皆為不同的創作者與演出者,以致讓出色的演出效果無法延續。節目單上音樂、新媒體、舞台技術皆有擔綱統籌的老師負責,國內知名的擊樂演奏家吳思珊,亦擔任本節目的製作統籌,但筆者認為此類節目尤其需要一位總導演,替所有藝術類別間的拉扯把關,使跨領域藝術就算交錯呈現,彼此仍可產生的均勻的化學作用。

 

後花園II-聲光對位:科技與音樂跨域實驗劇場(關渡藝術節提供)

 

後花園II-聲光對位:科技與音樂跨域實驗劇場(關渡藝術節提供)

換以劇場角度看整場演出,亦有值得深度被探討之處:在傳統音樂藝術的框架中,演出者的定位相對非常單純,音樂為藝術的載體,演奏者與樂器則為媒介,演奏者在演奏的過程中傳遞作曲家的意念。在此前提之下,演出者穿著禮服或牛仔褲,甚或第二小提琴座位,安排在第一小提琴的旁邊或對面,對於聽覺的感受實則有限。但在此實驗製作裡,習慣音樂廳舞台鎂光燈的樂手,被搬入黑盒子劇場,演奏者與樂器就必須與數位多媒體融合為一體——演奏者首先須與樂器融為一體,而非僅為一樂器使用者,而後演奏時,透過與現場聲光多媒體的擺盪互動,最後呈現在觀眾面前。如同單車越野賽中,優秀的選手不僅是操作一台自行車,更能人車合一,並且貼合不同的比賽環境。在此製作,無論是換場的工作人員、換場間的微劇場演出、舞台上的一雙鼓棒,或是一隻譜架,都會被觀眾閱讀。音樂演出者在演奏困難的現代音樂技法之外,也需要思考自己在台上的一舉一動的目的為何、效果怎樣。這或許對藝大學生畫上了一條超高標,但面對表演藝術的日新月異,卻是作為一位演出者遲早需要面對的問題。

在數位科技高速發展後,藝術創作似乎更沒有極限,創作者如何將腦中的天馬行空落地,且能實際被演出呈現,已相當困難。進而要求言之有物,且有明確的意念傳遞者則為鳳毛麟角。現實中,藝術家時常因長時間潛心修行自身專業,鮮少有與其他領域切磋的機會,當藝術家以專業站上一方山頭,接獲跨界製作的邀約時,就算是旗艦級的高預算製作,也成了藝術跨領域的首輪實驗,且鮮少以成功收場。北藝大作為藝術的養成訓練基地,能提供平台讓習藝的學生提前有跨領域製作的實務經驗,是理當被高度肯定的,做為視聽者,應對跨領域藝術有多一些期待,對真正的實驗製作多一些包容。

《後花園II-聲光對位:科技與音樂跨域實驗劇場》

演出|臺北藝術大學音樂學系、新媒體藝術學系
時間|2021/11/07 14:30
地點|臺北藝術大學展演藝術中心舞蹈廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
前三樂章樂團在小心翼翼之下,略少一分現今流行詮釋莫札特往往帶有的乾脆,而第四樂章,琉森室內弦樂團的演奏在以往的方正中多了一絲狂野,音樂更為緊湊,在弦樂的快速演奏與木管的長音舒緩之間,有相當理想的平衡與對話。
3月
27
2024
下半場齊瑪諾夫斯基(Karol Szymanowski)的《夜曲與塔朗泰拉舞曲》是相當成功的開場演出,Bomsori也明顯給予得比上半場更滿,與鋼琴的合作也是水乳交融。這首曲子以安靜開場轉至瘋狂,再從多消長沉澱,處處都是難題,也需要好的音樂設計,但也因為音樂家沒有打安全牌,每一個撥弦或是泛音、雙音都讓演出精彩奪目
3月
22
2024
古典音樂的結構雖然嚴謹,但演奏時卻充滿了靈活性。室內樂除了展現個人特質與炫技感的同時,又可與夥伴享受直達內心深處的親密感,在舞台上發揮一加一遠超過二的力量。與慕特演奏完三首安可曲,面對聽眾飢渴的呼喊,歐爾吉斯便邁開雙腿──伸手將琴蓋給關了。
3月
20
2024
在演出中,我們可以清楚感受到四位音樂家之間的互動和默契;張善昕領導精神不言而喻,與西本佳奈美的音樂表現力和情感表達能力成為整個演出的靈魂。黃子維和蔡弦修則是很好地配合小提琴家,為整首樂曲鞏固演奏力場。倘若其中一人受到環境變化,在舞台上思緒飄移、發出了與排練時不同的聲響時,其他人是否能即時接住,適度調整演奏技巧,來達到團隊心目中的平衡聲響?答案肯定少不了「靈活性」……
3月
19
2024
兩人合作上的從容自信,讓人深感舒適愉悅。這使得觀眾在接下來長笛獨奏之費尼豪(Brian Ferneyhough)《卡珊德拉夢之曲》(Cassandra's Dream Song)體會到什麼是嗆辣的反差。這首新繁複風格的樂曲,使獨奏家埋首於樂譜,如火如荼地跟作曲家進行跨時空對談,但無法理出頭緒的觀眾,礙於困在座位上無法逃脫,產生無法「讀懂」任何語彙的急躁:孩子扭頭窸窣、大人拾起手機。而普里米亞尼(Leanna Primiani)《未決,給短笛/長笛與電聲》(Uncertain for Piccolo/Flute and Elextronics )更是另一挑戰,相比齊賓《第一號音樂會快板》(Concert Allegro No. 1)有夥伴加持,句法銜接清晰、整體融洽合一的表現,《未決》預錄好的電子音樂隨著秒數播放,有別於真實樂器的互動,長笛家追趕拍點的吹奏不如先前悠閒,加上擴大機出來的聲響乾扁,長笛音色受之影響也漸漸少了靈活的光輝,顯得有些落寞。
3月
11
2024
在二人之間,周善祥的演奏尤其令人驚艷。他不帶一絲仿古風格,而以現代的句法演奏,彈起維也納古典主義的莫札特卻渾然天成。例如,在K. 305第二樂章變奏曲,他指尖下的音符及樂句連綿不止,色彩近乎浪漫主義;最後一首K. 526第二、三樂章則在小提琴與鋼琴的共同線條之外拉出精巧旋律,再度展現他高超的多聲部處理能力。另一方面,卡普松承襲著他招牌的溫暖音色以及濃情樂句,用有些過度深情的方式演奏,慢板樂章尤其;這雖在末兩首的K.481、K. 526有動人的情緒堆疊,但在E小調K. 304第二樂章則稍嫌濫情。此外,他也穿插嘗試質樸的古典風格,使用減少抖音、音色平實的奏法(如K. 380),這則顯示了他自由嘗試多樣方法、隨興而至的詮釋思維。
3月
04
2024
鋼琴合作家的彈性表現在不同的時機,即使面對同一首樂曲,當合作對象從聲樂轉為器樂、遇上不同音樂家各自的詮釋想法,大家對音樂的期待不同,造就了合作間的無數浪漫與挑戰。《漫遊歐陸》為長號與鋼琴之間的對話,除了瞥見銅管樂器與擊弦樂器如何協和共存,更展現了聽覺與氣息間的眉眉角角。
2月
08
2024
年節將至,在廣大的餅乾禮盒之中,我將歪腦筋動到關注已久的起司禮盒,那些禮盒填充了主廚精選的肉乾、水果或堅果,供人搭配食用,繽紛多彩的食用搭配技巧讓小小一塊起司誕生絕妙的味覺宇宙。《伊比利之味》曲選法籍、俄籍作曲家詮釋「西班牙風貌」的聲樂作品,靈感藉由實驗、複製與再現,最後於西班牙作曲家作結,藉流傳當地古老民謠譜曲,探索出深邃的音樂能量。
2月
06
2024
當眾樂器發出聲響的一瞬,舞台上的人們僅有一個目標,那便是將音樂發揮到最理想的狀態。《迴旋匈牙利》來自「黃俊文與好朋友們」,當中純擊樂與純絃樂的兩首室內樂曲帶給聽眾不同滿足,令人醉心於室內樂的美妙存在。
1月
24
2024