正常與不正常發揮,《安德里斯.尼爾森斯與萊比錫布商大廈管絃樂團》
11月
22
2023
安德里斯.尼爾森斯與萊比錫布商大廈管絃樂團〔衛武營場〕(衛武營國家藝術文化中心提供/林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
644次瀏覽

文 徐韻豐(專案評論人)

萊比錫布商大廈管弦樂團是歐洲樂團的老字號,除了百年招牌之外,戰後純正的東德傳統,也是樂團引以為傲的賣點。拉脫維亞指揮家安德里斯・尼爾森斯,也是世界一線中的耀眼明星,除了手上波士頓、萊比錫兩個名團之外,也因為曾經有望接手柏林愛樂而叱吒風雲,這一次樂團亞洲巡迴的曲目,無論是孟德爾頌或是華格納、布魯克納,都替這個百年樂團,更加上一層亮光,非常吸引人。

開場的華格納《崔斯坦與伊索德》〈前奏曲〉,尼爾森斯以相當慢速開啟,大提琴所演奏的長音,其具備的彈性,也是名團信手捻來的特色,但尼爾森斯的處理卻顯得刻意,扣除掉音色本身的吸引力之外,音樂其實略為解體,直到全體演奏時才找回方向感。尼爾森斯給予的音樂表情,讓樂團在句與句之間,都能做到很大的變化,但也因為動與靜之間極度誇張的變化,讓「靜」的部分顯得相當瑣碎,而全體演奏時,組織起來也不夠整齊,樂團起音也皆非最好狀態。而緊接著的〈愛之死〉,尼爾森斯則選擇了相當快的速度,很可惜華格納在這部經典作品中所設計如海浪般滾滾而來的樂團效果,完全沒有被做出來,音樂的章法也呈現得相當凌亂,甚至會覺得一句句是被草率地拋丟出來,最後和弦解決時,噴發出來的力道也有失期待,解決後的音樂,也沒有呈現緩緩放下的舒坦。

下半場布魯克納《第九號交響曲》,開頭樂團的狀態明顯改善不少,起音也明顯整齊許多,布魯克納的管弦樂法,也因為布商大廈的東德傳統音色,發揮到淋漓盡致,樂團音色的時而濃稠,卻也能瞬間撥雲見日,音樂中的畫面透過樂團的音色變化,被建立起來,各聲部也能快速做出許多極細微的變化,讓音樂能包含相當多的層次感,可以從無比剛硬雄偉,瞬而又轉為鬆軟。隨著配器的不同,讓樂團也可以呈現出不同的立體感。就指揮家的詮釋而言,尼爾森斯將速度抓得非常緊,卻又有些不自然,樂團整體的呼吸並沒有太符合所期待的吐納邏輯,而聲部之間的對話,尼爾森斯卻沒有太多著墨,這也導致讓整體的音樂緊湊度不佳,碰上布魯克納的作品處處充滿反複,大段落前後之間也聽不出來銜接上的關係,又讓布魯克納作品背上了冗長的臭名。

第二樂章的詼諧曲,是筆者最喜歡此交響曲的部分,音樂由撥弦帶出全團轟天作響,音樂的畫面猶如樹葉上的露珠滾動,轉瞬到整座峽谷瀑布,本場音樂會的演出,雖然也展現出相當震撼的效果,但對於轟天作響的到來,卻少了筆者期待讓空氣瞬間凝結的屏氣感,就算了樂章結尾以近乎完美收場,但綜觀整個樂章,尼爾森也少了許多以往能用音樂給予觀眾的興奮。第三樂章指揮與樂團所呈現的,仍然是寬闊壯麗的畫面,樂團的歌唱性也透過大提琴、木管等聲部表露無遺,但尼爾森斯的處理,或多或少讓樂團有些捉摸不定,所以樂曲中當全體要集中精力全數噴發的時候,效果只能差強人意。

筆者在歐洲期間聆聽尼爾森斯現場音樂會的經驗,至今仍然難忘,回憶中,音樂的興奮、緊湊、樂團願意為之百分之兩百的拼命景象,都沒有在這場音樂會中重溫舊夢。過往回憶中尼爾森斯不能說服筆者的音樂處理,反而在這場音樂會中再度呈現。筆者回家後點開尼爾森斯去年的音樂會錄影,同樣也覺得當初音樂中的那股熱情不在了。是尼爾森斯與布商大廈管弦樂團已經走到合約後期所以力不從心?或是這幾年來尼爾森斯有什麼心境改變?筆者不得而知,但筆者仍然希望有朝一日再聽尼爾森斯的音樂會時,這些回憶中的美好可以再現,而不是只能追憶。

《安德里斯.尼爾森斯與萊比錫布商大廈管絃樂團》

演出|萊比錫布商大廈管絃樂團 Gewandhausorchester
時間|2023/11/12 19:30
地點|國家音樂廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024
不論是樂器間彼此模仿,或是強調自身特質的行為,都為音樂賦予了各種不同的個性。在庫勞(F. Kuhlau)的《給雙長笛與鋼琴的三重奏,作品119號,第一樂章》(Trio for 2 Flutes & Piano, op.119, 1st mov.)中,三位音樂家把每一顆音符都雕琢得像圓潤的珍珠一樣,當它們碰撞在一起時,彷彿激起了清脆悅耳的對話。
6月
06
2024
第一樂章開始不久,樂團便昭示了自己全開的火力可以有多少,下半場的音樂會團員幾乎沒有技術上的失誤,詮釋上殷巴爾整體採用偏快的速度來演繹,甚至有時聽起來已像是完全另一首曲子,當力度為強時,音樂一句接一句地聽起來非常緊湊,但當力度減弱,會覺得略少一絲方向感。而樂團音色上,整體非常相互融合。
6月
05
2024
在特里福諾夫回溯「建築」的過程與材料中,筆者亦深感其演奏缺乏(我更願意理解為不願透露)具備一定個人私密性的情感層面。特里福諾夫固然具備宏觀的詮釋視野、細緻精確的觸鍵,仿若欣賞唱片那樣的無瑕,但我更願意相信那些引人共感的幽微情緒,儘管那未必完美,總能勾人心弦。
5月
15
2024