複數型——遺憾的戀人對話劇《我/你的世界 你/我的影子》
2月
05
2016
我/你的世界 你/我的影子(老男孩劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
729次瀏覽
羅倩(台南藝術大學藝術創作理論研究所博士生)

將「遺憾」當作主題,似乎就預先蒙上一層字詞想像的陰影,「遺憾」是一種事過境遷後,內在油然而生的情緒,它特別指向無法回頭重新修正的過去時間層,已經發生且無法改變的曾經。老男孩劇團第二號作品《我/你的世界 你/我的影子》(以下簡稱《我/你》)以「遺憾」作為主題,給自己出了一創作的難題,因為「遺憾」似乎更屬於一種個人性的經驗,在劇場的表現上,觀眾是否能感同身受這樣的「遺憾」,成為編導首先需要面對的課題,而《我/你》則幾乎完全用愛情來辯證此一主題。

「你還記得…?」、「你眼中的我是什麼樣子?」這是舞台上的戀人絮語,急於想要確認在對方眼中的自己是什麼樣子,導演在此段投擲出了愛是一種幻想還是妄想的提問,前者可以透過實踐被滿足,後者卻是一種不可能的想像,在愛情的脆弱性與必然會消逝的狀態下,使得自我主體必須持續不斷的分裂與增生,在單數與複數的轉換之間,那些在時間推移之下所疊加的傷痕(trace)成為了導演所欲指向的「遺憾」。

「遺憾」的是愛情是有「保存期限」的,在有著制服小姐的酒店展開關於「保存期限」討論的段落,完全以兩個男性的對話為主,女性只是作為陪襯、誘惑與情慾的演出角色,喜新厭舊隱喻著愛情會隨著時間逐漸褪色的殘酷本質。此段的表現形式是有趣的,A男對著觀眾說,B男聽,卻同時陷入搬演A男說的情節狀況劇,一方面要面對美色的誘惑,另一方面還要聆聽A男分享關於男人內心的小宇宙,不只是B男本身呈現一種聽覺與感覺的分裂,觀眾同樣也並置分裂成兩個狀態,要聽右邊的A男講話還是看左邊的B男和女演員上演的火辣情慾演出,除了是一種視覺上無形的並置錯位,亦可以感受到視覺與聽覺造成的一種理性與感性的即時作用的拉扯,在專心聽理性論述的告白和聚焦在情慾視覺之間搖擺不定。

《我/你》其實展現了多種「複數」[1]形式的趣味,舞台上兩組木製可移動層架組合架、八張椅子,五位演員中有主要兩對情侶與一位中立的協調角色,愛情需要兩個人、「遺憾」也需要另一個人才能完成,戲劇中關注不多的「單身」則成為了一種尷尬的存在,它在「複數」的之前與之後,作為單數處在愛情的對立面,顯得不知道要擺放在那邊才好。

或許因為命題先行的預設,使得偏向愛情論述的演出產生一種悲劇傾向的結尾,整齣戲看來有一種自我理解上的拉扯,生命中是否只有愛情可以產生遺憾?遺憾是否包含更多的面向?沒有透過強烈的戲劇張力來討論愛情中的激情、吸引力、命中注定的可能性,也沒有如柏拉圖在《會飲篇》對愛情起源與生命本源探尋論說的深層力道,使得《我/你》從複數必然只能走向單數的結局。

以對話的辯證作為《我/你》的重點,有其優勢亦有其劣勢,大量的對白接龍稍嫌不夠準確擊中「遺憾」的所在,角色間對話的連續性層次在某些段落感覺僵硬,演員因為沒有特別清楚的角色設定,在段落與段落之間對於角色印象會過於重疊以致無法判斷對話及人物的關係,編導以「遺憾」作為主軸,卻主要都聚焦在愛情上,且缺乏女性視角的觀點,生活其它可能的「遺憾」亦沒有著墨,而愛情是否全然只能用「遺憾」來詮釋,忽略了愛情之前與之後可能的「複數」形式,如之前的暗戀與之後的婚姻狀態,或許是戲後觀眾心理最直接可能的疑問。

註釋

1、這裡的「複數」主要是英文文法中的「單數」與「複數」的概念,用來比喻「單身」與「情侶」,以及延伸討論劇中「複數」概念的表現形式。

《我/你的世界 你/我的影子》

演出|老男孩劇團
時間|2016/01/31 14:30
地點|高雄正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
若將此作品在客家文化景點長期駐點演出,相信會是一部能讓觀眾共鳴十足的的好作品。但若要與一般商業音樂劇競爭,或許也要在客家元素上精確地選擇,並由之深度探索。對筆者而言,這部劇目前呈現了許許多多的客家元素,但作品每介紹一個新元素給觀眾,筆者就會稍微出戲,頓時少了些戲劇的享受,變成知識的科普學習。
5月
07
2024
但所有角色的真實身分皆為玩家,因此國仇家恨、生死存亡,都僅僅是一場虛擬扮演,這使得觀眾意識到自己無需太過代入角色,反將焦點轉移到遊戲策略的鬥智、選擇上,以及表演的觀賞性。猶如旁觀著卸載了命運重量的歷史,情節是舊的,但情懷是新的。
5月
07
2024
《門禁社區》,探討的不只是「禁」本身的神祕以及誘惑性,更是開啟「門」走進去的人性本身,重新思索人生的存在與否,短促與永恆。偌大的「祥瑞聚落」內,所謂有生活品味的「上人」,過著弔詭的美好生活,追求的純潔與高貴、平靜與祥和,諷刺的是,這裡卻曾是一個葬送自由生命的悲慘之地。而小雯一家的入住,究竟是參與了與世俗之人相異的「上流」,亦或者只是踏入了一場與普世類同的束縛?
5月
03
2024
音樂劇的劇本採取首尾呼應的寫作方式,首幕和最後一幕的場景、事件、角色都是一樣的,但每個角色的心態和情緒都出現了相當大的轉變,中間幾幕則是在闡述過去的事,對被留下來的人造成了什麼樣的影響,以及想在社區歌舞比賽獲獎的一群客家媽媽們,在設計客家歌舞的過程中遇到了什麼困境。整齣戲以礦工生活以及客家文化傳承為主軸,「彩虹」是貫串全劇一個相當重要的元素。
5月
02
2024
在台灣,白色常與喪葬連結;而在日本,則會與婚喜時的「白無垢」相銜,以顏色翻玩幽冥與神聖的意涵,也是編劇的巧思,配以劇中穿插的台、日童謠與歌曲,形成異色童話的氛圍。特別當,洪珮瑜具有穿透力的歌聲,在劇場中,清唱〈泥娃娃〉、〈明室〉時,聲色與空靜在空間中迴盪時,衍生出一種既鬼魅又莊嚴的療癒性。
5月
02
2024
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024
或許,正如導演徐堰鈴說的,「這齣劇用幽默與溫柔,道出台灣原民日常生活困境」,而劇中吐露的一段心聲幾乎可視為劇作要旨,「原住民的問題,你不用笑話的方式講,平地人不會聽」,這就不難理解整齣戲劇運用華語干預、擬仿的方式,形成某種型態的殖民學舌(colonial mimicry),用來迫使主流社會正視弱勢族裔的手段。
4月
25
2024
「眷村」在導演手中,不僅僅呈現了往往被理解為封閉的一面,這個看似封閉的限制卻反向成為導演手中創造劇場經驗的元素,有效地將現實轉為美學,成為當晚演出最令人眼睛一亮的表現,頗有前衛劇場的能量,也是近些年看到劇場創作者中,最紮實且絲毫無法遮掩對劇場形式的才華與熱愛的新銳導演。
4月
22
2024