服裝說戲,「穿」越侷限《服妖之鑑》
6月
28
2016
服妖之鑑(耳東劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1423次瀏覽
吳政翰(專案評論人)

繼《全國最多賓士車的小鎮住著三姐妹(和她們的Brother)》之後,導演許哲彬、劇作家簡莉穎再度攜手合作,共同打造此次耳東劇團創團之作《服妖之鑑》,藉由性別的穿跨、服裝的穿換、時空的穿梭,扣合多層世代、多重角色、多元身份、多向認同,加上各部設計環節調和得當,整體在堆疊而成的繽紛斑斕外裹之下,掩映出底蘊人性的濃情殘溫。

此劇格局甚為恢弘,橫跨三個世代,所呈現出來的時代感,非用以勾起過去美好時光的懷舊感傷,亦非呈現浮光掠影般的歷史印象。一如簡莉穎前作《新社員》、《全國最多賓士車的小鎮住著三姐妹(和她們的Brother)》,《服妖之鑑》營造了特殊的時空感,建構了一個完整的世界觀,此般世界不會只有情感流露,不會只有線索和資訊的堆砌,也不會只有個人小事待解,人物內在問題所拼湊、承載和反映的是外部世界的原貌,一如上下兩幕開場白所示:「服妖者,男穿女服,女穿男服,風俗狂慢,變節易度,故有服妖。」,隱隱描繪出整體劇情概述與敘事原型。在不變節、不易度、不狂慢的人治社群框架內,不守性別的服裝穿扮,視為妖,視為非人。

故事主線以臺灣白色恐怖時期為背景,有扮女裝癖好的男警長凡生(謝盈萱飾),其威權形象與悖常行為之間的反差,乍看之下,猶如莎士比亞喜劇中常出現的扮裝橋段,有著對於威權的反諷與嘲弄;一旦威權樹立得越崇高、越狂傲,對於威權的顛覆也就越大力、越徹底。然而,劇作並未止於此,而是更進一步延伸發展,軟化喜劇刻板,深鑿情感動機,不僅擴張了群體壓制與個體自由的對立,更巧妙的是,如此矛盾狀態也始終存在於警長本人,自身就有人與非人兩種聲音的抗衡,使得全戲於外在及內裡的衝突感皆大。於是,女學生湘君(王安琪飾)的出現,成了凡生追尋自我的助手,兩人若有似無的愛情互動,亦稍稍緩解了外部的威權氛圍。

服裝意象貫穿全戲,作為活的象徵,作為人的符碼,作為身份認同,作為敘事主體。劇名英譯dress in code,合於規範或化入符碼的裝束,強調了標準的存在,更能貼切地表現劇情內涵,也精準地呈現出此劇演繹方向及張力呈現。全戲瀰漫在一片講究思維正統、行為合規、階級分明、制約不斷的僵化社會氛圍,相形之下,人情欲望流動無限。如此具象對比,透過簡約而不變的環帶狀舞台(李柏霖設計)及繁複而華麗的服裝(李育昇設計)相互掩映而形成對話,於視覺上展現無遺,不是寫實地仿真,而是寫意地營造。

一方面,劇中場景跳躍,如回憶片段般,接續不斷,情境完全透過演員互動或搭配簡易道具表示,與此同時,虛構環境底下所生成的種種制約價值與手段也顯得虛構化,而附加於眾人身上的華麗服裝,遂成就了一場社會符碼的展演,諷喻了社會的浮誇;但另一方面,浮誇也是對於單一權威的反動。整場下來,劇中服裝的不停穿換,充滿流動,不論是警長的變裝、跨時代的換裝,或是舞台上不斷穿起、收起又擺放陳列的衣裳,不僅成為對應於當下僵化體制的反差與反抗,就敘事結構上和角色心理上,也像是幻化出多樣而美好的自由狀態,逃脫且減緩了單一定義的現實壓迫。於是,整體幽微地串織而成一個不動框架中又充滿流動、有形原體裡又充滿變形的矛盾世界樣貌。

主線之外,另有作為故事延伸的前世情緣,以及作為故事外框的後代情境,不僅豐富了整趟敘事旅程,服裝也由於角色皆以不同形象現身而多了一層表現空間,然而,卻也都受限於篇幅,而難以深入。下半場一開始,時空背景轉入明朝,人物樣貌、命名關係、風俗民情重新建立,整個世界感知等於重新啟動,建構不若主段那般立體而全面;劇情的序幕及尾聲,發生於療養院,試圖辯證現實與虛構、理性與瘋癲,然礙於份量,難以藉由角色推戲,轉而寄託於情節轉折,不論虛實狀態的驟變或對話中關乎夢境與現實的探討,皆易遊走於哲論思辯之邊界。

不過,隨著這三重框架所構的境外之境、夢外之夢,衍生出了某種輪迴觀。表面上的輪迴,是凡生與湘君的愛戀,但更為深廣而籠罩全戲的輪迴,是父權。相對來說,情愛的輪迴是解放,是救贖,是交替互換的;父權的輪迴是禁錮,是無路可出的絕對狀態。場上的環帶舞台,表徵一片週而復始、反覆迴旋的中介地帶,看似架構了一座開放流動的場域,但也像是圍合成了一道始終不變的藩籬,無人自此脫身而出。趨近末段,凡生的秘密東窗事發,因而遭受凌虐,過程冷調、徐緩,僅由兩名員警順著舞台盤繞,來回踱步、斥喊,像是揮之不去的外界輿論與自我批判,此時凡生背向舞台,不聲不語,不慍不火,手持口紅,塗滿軀體,如妝抹,如血流。面對絕對權威的高壓,連暴力的宣洩都顯得壓抑。

因此,《服妖之鑑》劇作方向的成功之處,乃在於並非要將自身貼上女性主義戲劇的標籤,亦非要單單成為替跨性別族群發聲的平台,而是回歸到個人與社會之間的抗衡拉鋸,所反映的是人被迫要衣裝,衣裝禁錮著肉身,衣裝箝制著思想,衣裝規範著舉止,衣裝壓蓋著主體,衣裝取代了人,所穿插叩問的,是存在主義式的普世困境。

《服妖之鑑》

演出|耳東劇團
時間|2016/06/11 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
 
凡生這個腳色特質是男女兼具,剛好她在劇場裡可以做到各種的扮裝,所以做出這樣的設定,既然她有這個政治身分,她的性別身分可能不容於她的政治身分,結構上可能會拉出政治、性別的衝突。(評論台編輯)
11月
09
2016
凡生終究要為他過去的行為付出代價,處罰卻是來自於對「變態」的賤斥。凡生就在編劇筆下、演員台上,活過一次又一次,這便是最高明的創造了,人性的複雜令觀眾無法無能亦無力去評價劇中人物的好與壞。 (鐘煒翔)
7月
08
2016
謝盈萱飾演之男性角色,如日本寶塚歌劇團的女扮男裝般,帥氣而瀟灑,足讓不少粉絲醉心,男性姿態的揣摩維妙維肖,中國地方口音的模仿形象鮮明,加上特有的習慣動作,皆讓角色具有靈魂而活在台上。(曾達元)
7月
08
2016
服妖在戲劇的意圖上刻意留下了大量的空白,玩弄來回縈繞的真實與幻境之中,氣氛營造得甚好。劇中六人角色只靠服裝、表演,就必須演繹大量的角色,演員表演能力令人激賞。(范博淳)
7月
05
2016
《服妖之鑑》的主題意識極度明確且尖銳,劇本讓淺白與迂迴並行,策動起議題的敏感度,使導演足以轉用劇場手法磨出戲劇的樣貌。「穿」成為整部戲貫穿的絲線,「穿」越時空與輪迴;「穿」戴服飾,甚至「穿」也作為性別的「穿梭」。(吳岳霖)
7月
04
2016
《服妖之鑑》如說文解字般扣緊以「服」與「妖」二字延伸的綿密情節,其劇場形式更可視為以文字為本的象徵隱喻。服妖,決定了自身身分與他人看待的眼光。而此劇之櫃,豈止局限於性別認同,尚有那在規範之外、見不得人的秘密。(白斐嵐)
6月
30
2016
坂本龍一為《TIME》寫作的主旋律(絃樂),其和聲結構呈現一種無前無後的靜態,亦呼應了「夢幻能」的時間結構:鬼魂的時間只有當下,沒有過去與未來。或許,這亦是坂本龍一在面臨人生將盡之際,領略到的在生與死之間的時間的樣貌。而物件聲響、環境噪音與電子聲響的疊加亦給予音樂含納宇宙無數異質聲響的時間感。
3月
28
2024
《TIME》中所有劇場元素,無論是整合的或破碎的影像、行走的或倒下的肉身、休止或連續的樂聲、平靜或波動的水液、漂浮與蒼勁的文字話語、觀眾的屏息或落淚等,每一個元素就如同互相層疊滲透的音符與音質,讓劇場觀眾對於時間的感知,在時而緊縮時而張弛的元素堆疊中, 在每一段的行走中延長或是縮短時間感知。
3月
28
2024
《TIME》作為坂本龍一晚期的劇場音樂作品,一方面運用笙獨特的音調塑造出空靈的意境,並結合高古史郎在視覺上的設計,使此地滯留於生死之間,笙音帶來生息,沉默隱含衰敗,田中泯的身姿恍如幽魂,步行於水鏡,攝影機記錄下老者的滄桑。觀眾凝視他,猶如凝視消亡。另一方面,當來自各地的照片遍布投影幕,又似乎能隱約窺知坂本龍一晚年對自然環境的思考,其故鄉所曾遭遇的天災人禍,或許都在這位一代大師生命中留下痕跡。
3月
28
2024