選擇與被選擇的觀看 《Display》
5月
20
2013
Display(黃鐘瑩 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
689次瀏覽
戴君安(2013年度駐站評論人)

《Display》原為2012臺北藝穗節的作品,今年應邀加入2013臺南藝術節「城市舞台」的節目系列。這個作品全長約莫30分鐘,將舞蹈、戲劇、聲技及裝置藝術包羅於一,企圖以極簡的展示/展演,刻劃極致的深度。

在涴莎永華館的黑盒子劇場裡,幾片白色木板與布幕交疊隔間於場中央,另有幾個長寬不等的階梯平台置放於周邊角落。這樣的空間安排呈現一個兼具區隔與包容的格局,表面上像是意圖將觀賞者隔離於外,其實卻是刻意將觀賞人包進黑盒子,讓觀眾的視聽感官與身體動覺無意間直接介入這場display中。

演出中,觀眾可以選擇坐在各個角落的平台,或是隨意走動;既可環繞全場恣意觀看,也可選擇只留在一處單看一個面向。在聲音和光影的導引下,觀眾的行動隨著格子裡的變化而移轉,這些聚集與散落的身影彰顯觀賞人習於注目的焦點。尤其當邱鈺雯和辜泳妍在兩個隔離的區塊中同步「各自表述」時,觀眾的聚集顯著集中在邱鈺雯變化多端的身體表現,她似乎較能滿足多數觀眾看「表演」的需求;反觀來回踱步且喃喃發出聲音的辜泳妍,卻留不住太多關心她的人群。

在這場演出中,創作者試著突破幾項看表演時的「禁忌」,如:可以照相(但不可錄影)、可以觸摸隔板等道具(杯盤除外)或是觀眾偶而也可以介入演出和表演者進行一段身體的對話等。然而,創作者或許希望能讓觀眾與表演者的互動自然生成,所以除了「可照相但不可錄影」在開演前已告知觀眾外,其餘的部分則直到演後座談才提出說明。可惜這一、二十位好不容易被教育多年而習慣了「劇場規矩」的觀眾們,因大多不了解實驗性作品的精神,或不知道自己被授予多少自由空間之下,基於對藝術創作的尊重,觀賞時都不敢輕舉妄動,也不敢過於貼近表演區,當然也就錯過了一些精細的設計,例如可從門板上的小洞窺視門裡的舉動。

此外,創作者雖然有意讓舞者與演員破格跨界的表演,但顯然企圖心大於實質表現;反而是誘發觀眾入戲的部分較有所獲,在各個場景或光影投射中,部分觀眾不自覺地被融入了表演段落。尤其當邱鈺雯在自己的格子中的身體延展、跳動與上下椅子的動作,透過光影投在其中一面布幕上時,在幕外的觀眾儼然和她的影子進行對話並形成共同畫面。

邱鈺雯在演出中一度坐在觀眾群中,看著辜泳妍的舉動,這時表演者不再只是被看的人,她也在觀看別人。這樣的暫時抽離,可能沒有特別意義,也可能是自我觀照的一部份;但觀眾顯然沒忘記她是表演者之一,在觀看辜泳妍時,也不時注意邱鈺雯的舉動。從群眾心理的角度看來,邱鈺雯已然是位公眾人物,即使換了位置,她的客體身分並沒有改變。在主觀的預設期待下,她果然再度回到她的場域,與辜泳妍進行一段對立性格默劇式的交涉。

在這個作品中,與其說觀眾在看表演,倒可說觀眾也是表演者,真正的觀賞人應是隱身在半樓上控制臺的創作者。也就是,當觀眾隨著表演人的移動而挪身、立起、坐下,或是被擱置於地面上、懸吊於隔板上的光影照射出疑惑、驚喜或茫然的表情時,黃鐘瑩正在窺看這場Display。

《Display》

演出|黃鐘瑩
時間|2013/05/17 19:30
地點|台南涴莎藝術展演中心永華館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024