默默地,關於身體與時間的歷史《關於消失的幾個提議Ⅲ》
12月
03
2019
關於消失的幾個提議III(黑眼睛跨劇團提供/攝影陳藝堂)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1104次瀏覽

紀慧玲(2019年度駐站評論人)


余彥芳的《關於消失的幾個提議Ⅲ》宣傳上說沒看過I、II也沒關係,但好奇的我還是google了I、II,也似懂非懂地似乎抓到了些許脈絡:《I》說的是缺席、斷裂,「不要一個作品」,但卻是關於舞台全部的存在。【1】《II》演現的是消失,集體性裡個體的存有焦慮,作品以外延又內縮的抽搐身體表現,從一輛垂掛身體又消失的街頭卡車,拉進室內逼現消失的重建。【2】上述片段的理解,加上2017年《時間沉默地改變了什麼-默默計畫2017》意圖處理身體與空間的歷史承載,這些作品,都關切著時間的消逝、身體的記憶、社會的積層、觀者的參與,以及舞台的構成。於是,在《Ⅲ》宣傳片的字卡上如此描述:「在我的身體裡,有多少成分的你,正和我一起呼吸」,這個「我」、「你」,就不僅是余彥芳與她的父親的代寫,而是作為「我」的舞蹈身體,與作為「你」的身體溯源以及觀者帶來的社會背景,所共同參與的一次「呼吸」,也就是,你我共聚在此一處空間,所形成 (短暫存在)的舞台與作品。

《關於消失的幾個提議Ⅲ》說的是余彥芳與父親的生命關係,從疊上四、五件T恤充當寬壯體格,繫上皮帶,換上半長短褲,余彥芳「成為」父親。她模倣著父親伏案刻印、蹬足跳躍拉下鐵門、S型拐彎挪移摩托車、用屁股蹭櫃門、滾捲被單、弓型快速起身,161公分短悍身軀拋擲籃球的俐落姿態,許多瞬間,會讓熟識余彥芳的人憶起她充滿勁道的身體性,從而確認「她」的身體裡的確有著父親運動型的基因,也不覺莞爾地同意,「為何一個刻印的家庭,會有一個一天到晚在國外跳舞的女兒」這個她自己提出的小小疑惑。余彥芳用盡可能的方法回憶父親,包括上述動作的模倣,也透過口說,也動用舞台道具:她拉下了一面布幅,用黑色墨筆寫下家族事件年份與圖示,在此之前她躺在布幅上,請觀眾為她勾描身體輪廓,再放大為父親尺寸,包括大些的腳、粗一點的小腿與肩膀、短窄的脖子等等。父親身體一分一釐地被重建,父親與她的家庭活動也一分一秒地好似復活了起來。然而,遲至最後一幕,觀者並不完全確知父親是存抑歿,也沒意料會看到真實的影像。當余彥芳將一地的白絹駝成一球,沉重地舉起如塚般花束,蔣韜鋼琴聲激昂的奔騁,一片白茫裡收納了前面近五十分鐘伊人身影故事,我們終於相信,這是一個關於思念與傷逝的敘事。而最後牆面出現的影片,真實的父親與母親於堤岸散步,前面所重建的虛構瞬間被真實反轉,觀者看著那短壯的父親背景,想著余彥芳為他重建的種種,從白描到抒情,從模倣到變形,也會恍然大悟:這是一場詩的旅程,一個用符號虛構的舞台,目的是改寫平庸日常的定義,改寫歷史,成為現實——以藝術為名。

 

關於消失的幾個提議III(黑眼睛跨劇團提供/攝影陳藝堂)

 

關於消失的幾個提議III(黑眼睛跨劇團提供/攝影陳藝堂)

余彥芳的身體裡的確藏著父親的成分,但當她一絲一縷的模倣父親動作,將日常肢體定格化、機械化、運動化,再加以重複再三,這些身體動作形成作品裡的語言,成為一套身體符號,也就成為了舞蹈的原初——從日常與模倣演變而來。她變化著觀演關係,一下子要觀眾聽她言說、表演,一下子要觀眾幫她畫圖、管控電風扇、一起唱卡拉OK、分享滷味、一起模倣父親動作。她會真的「消失」,走出表演的驫舞劇場門外,三十秒後拎著滷味、騎著摩托車、戴著安全帽進門。她改變、管控時間節奏,一場敘說家族史的戲,舞監跟她共同管控五分鐘內說完,結果沒說完,一切也只能轉進下一場。多數時候時間流順流而下,場內七十分鐘,歷經父親與家族一生,場外車水馬龍,天色由黑入默靜,時間穿刺而入,中壢街景空間影像疊覆於劇場天花板與牆面,時空輾轉渦漩,發生與不發生、消失與重建、見與不可見,被擠壓在五十餘名觀眾與表演者挨挨擠擠的那些瞬間。

就像餘日後重建《關於消失的幾個提議Ⅲ》的記憶,除了余彥芳關於父親的記述,最被重憶的,是余彥芳成為父親、再還原為自己的身體變形,從日常動作的生發,到重複性的拼貼,再到抽象的流動,舞蹈的原生一一賦形。身體的歷史不僅從出生成長血緣算起,還包括參與的你我帶來的社會背景,因為共同的生活圈文化,多數人應該可以理解摩托車擠在大門外占據車位的空間感,可以了解依偎母親腿上或坐在小板凳寫國小作業的弓曲姿態,於是可以代入,與余彥芳的身體共呼吸。舞蹈的歷史也不必然從芭蕾、格鬥說起,余彥芳從睡覺姿態開始,動作的原生從地板到站立再到流動。余彥芳父親的身體形象一步步充實,余彥芳優異的口說與變聲,帶領著敘事流暢前進。亡逝,意味著消失,曾經存在的瞬間化入空無,彷彿進入黑洞。但記憶可以讓時間重返,當故事重建完成,生命彷彿重生。替身也讓他者進入自己內底,成為自己一部分,成為「我」。

關於「消失」,原來是重生的隱喻,因為不再存有,只能重建;一旦再現,現象與故事都有了另一趟旅程。因此,消失指向過去,也是現在,更指向未來。就像余彥芳父親的刻印,身體刻/畫了歷史與時間,停駐的當下含納著過去與未來。就像表演與舞台,在消失與重生之間,包含過去與未來,瞬間存在。


註釋

1、《關於消失的幾個提議I》原名並沒有編號,以《關於消失的幾個提議》發表於2011「下一個編舞計畫」系列展演,參考資料來自以下兩則:https://www.youtube.com/watch?v=BwoS06LQ98I(瀏覽日期2019/12/02)、

https://reurl.cc/alzW43(瀏覽日期2019/12/02)。

2、《關於消失的幾個提議II 》發表於2012「下一個編舞計畫II」,參考資料來自李時雍:〈舞蹈/反舞蹈/非舞蹈的思考:余彥芳、楊乃璇《下一個編舞計畫Ⅱ:創造下一個風景》〉,表演藝術評論台,網址:https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=5056(瀏覽日期2019/12/02)。謝東寧:〈用身體說故事的兩種方法:余彥芳、楊乃璇 《下一個編舞計畫Ⅱ :創造下一個風景》〉,表演藝術評論台,網址:https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=4995(瀏覽日期2019/12/02)。

《關於消失的幾個提議Ⅲ》

演出|余彥芳、黑眼睛跨劇團
時間|2019/11/22 19:30
地點|驫舞劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024
白布裹身,面對種種情緒撲身襲來的窒息感。余彥芳將肉身拋入巨大的白布中,她與蔣韜的現場演奏這一段是設定好的即興,只是呼吸無法設定,仰賴當下的選擇。追趕、暫離、聆聽、主導,我預判你的預判,但我又不回應你的預判,偶爾我也需要你的陪伴。做為個人如何回應他人、回應外界,客套與熟絡,試探與旁觀,若即若離的拉扯,對於關係的回應隱藏在身體與鋼琴之間,兩者的時間差展現了有趣的關係狀態。
6月
20
2024
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
面對余彥芳的末段獨舞,觀眾將不再任由舞姿的展露於眼前流逝,而是在其中辨識出余父的印記,以及經由藝術而生的父女交集。一段傾身的迴旋與擺動,如何萌生於父親移位或打球的慣性;一次加速的翻騰,如何重塑當時因刺激引發的躍起;一支內省式的獨舞,伴隨著現場琴音的感性與張力,如何詮釋出親情的難以割離。(謝淳清)
5月
27
2021
整場演出中包含了許多即興發揮的成分,為了打破一般觀看演出的模式、與觀眾之間拉近距離固然是好事,但與觀眾之間沒有設防的交流,⋯⋯作品本身的焦點因此被分散,整體結構變得不夠縝密⋯⋯(吳孟珊)
5月
27
2021
如果記憶或他人的存在,可以更有意識地存在於身體中,人與人之間的理解,或許會更接近身體的體會,而非單純的智性。身體是一個了不起的場所,同時儲存了創傷以及療癒的能量。(劉純良)
11月
28
2019
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024