家的溫暖羈絆《赤角休耕計畫》
10月
02
2018
赤角-休耕計畫(種子舞團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
526次瀏覽
戴君安(特約評論人)

種子舞團2018年新作《赤角休耕計畫》中的「赤角」,想必是來自臺語打赤腳的諧音,或許可直白的聯想為光腳丫,也可延伸為各種不同視角的廣義指涉吧。此作看來宛如《907公里數》的延伸版,雖然場景設計、大型道具、光影製作及動作組合都大大有別於前作,但仍能看出主題圍繞在編舞者自己與家人的糾葛上。作品中,不時傳遞各種訊息,宛如闡述她既依戀家的溫暖,也害怕家的束縛。新作中,父權的角色清晰可見,雖然動作微細卻明顯成為有別於前作的主體。

左舞台上放置一個大型四方體鐵製框架,在舞作進行時,這看似暗黑無趣的鐵框,不斷在燈光與影像的襯托下,變換成不同的象徵,有時像個移動城堡,有時也像個豬圈,但它更像是個「家」的符號。因為它的龐大,使得觀者的視角受到切割,無論坐在哪個座位上,似乎都無法看到台上正在進行的作品全貌。或許這是創作者預設的伏筆,暗喻身處不同立場時,可能產生的各種觀點或盲點。

三位女舞者在演出須知的錄音仍在播放時,即已陸續進入舞台。她們爬上鐵框,坐在上面看向無邊無際的黑暗深處,斜上方投射的燈光照著她們,好像想家的遊子遙望天邊的明月。其中一人爬下鐵框,進入框內,和另一位剛進來的女子身軀交疊,急促的呼吸聲加上角力般的對峙,讓黑框內充滿緊張的壓力。黑框上的女子爬下來後,其他人也跟著進來,六位女舞者互相跨坐在彼此的背上,她們忽而像是互相倚靠的家人,忽而像是彼此抵制的衝突。

唯一的男舞者像是家裡的父兄,一進來就使出渾身力氣推動鐵框,好似隱喻他的威權與責任。他除了有一雙推動全家的大手外,女舞者們也不時跨坐在他的肩膀上,好像女兒們對父親的依附,似也以此證明他是「有肩膀」的男人。這些段落都顯示傳統家庭中的男性角色,生來即被賦權的命運。然而偶有幾次,當她們跨坐在男子的肩頭時,施壓的力道卻像是挑戰父權的威嚴,在彼此身體的較勁與反彈之間,不僅凸顯女性尋求自主的意圖,也展現承受壓力的男性無奈,儼然正在表述被賦權的父權應該不是所有男人都樂於接受。

鐵框最後被推到另一個角落,它看來像是位於遠方的家。在相互推擠、扶持之際,一位女舞者不住的呢喃低語:「走吧,走吧……」時,回家的感覺強烈升起。鐵框的背面和右側都貼上木片,另一側是一道拉門,正前方則是可透視的平面。數頭豬隻的影像隱隱投放在鐵框的木片上,身在其中的黃文人有如置身豬圈。

鐵框裡外的燈泡營造了家的溫度,也製造了幸福的幻影,尤其是當透過燈泡的微弱光線,照著位在鐵框外的女舞者,其他人將手指伸入她衣服內之際,所呈現的胎動影像,就像是期待家中的新生命所帶來的喜悅。但隨之而來的群聚表現使這幸福的幻影顯得虛渺,她們的身體不時後仰,也不時相互交疊或是踩在別人的背脊上。一致的群舞在瞬間迴轉的勁力中運行,不住的滑行,落地轉身再起,然後又任由揮動的雙臂帶著挺立的身軀前進,偶而在地板上蠕動或匍匐,隨即透過借力施力發展出新的雙人或集合意象,而這些激進的肢體詮釋似也在聲明,溫暖的家其實可能還有傳統的束縛,也可能是心中極想推翻的羈絆。

家的溫暖和傳統的束縛可被視為群體感知,但家的氣味則是隱藏在每個人心中的個體感知。沒看過《907公里數》,或是不曾聽聞黃文人說明其家庭背景的觀眾,很難理解嗅覺在這個作品中的意義。我記得每當開車經過屏東的九如或鹽埔一帶時,常看到養豬人家的傳統豬圈。有別於科學豬圈,傳統豬圈的氣味十分刺鼻,我相信很多人和我一樣,經過傳統豬圈時,不是將車窗緊閉就是快速遠離。但是對黃文人而言,自小習慣了家族的養豬事業,豬味和魚粉味(豬飼料)是她最熟悉的氣味,不但不會讓她想遠離,反而是牽動她回家的氣流。我覺得,當她在舞動中,不斷透過鼻子用力吸氣發出聲音時,即示意遊子想要回家了,於是便讓嗅覺帶路,循著她熟悉的氣味返回。

黃文人熟悉的氣味是其主體意識的經驗,不是客觀立場可以判斷的體會,因此不就這部分著墨。不過,除了延伸自《907公里數》之外,在《赤角休耕計畫》中,部份段落仍可見其他作品的底蘊,如《浮根》中的平衡/失衡狀態,或是《低著的世界》中甩動的手臂。我不確定是否都屬於同系列作品之故,還是創作者難免被固著的慣習牽引,使得我在觀賞種子舞團近期的作品時,常會有似曾相識之感。除此之外,就結構而言,《赤角休耕計畫》的脈絡清晰,完整度優於《907公里數》及上述其他作品。在力度上,雖然來自地面的動能仍是施力的起點,但藉由道具的支撐與身體的堆疊,舞者們的肢體得以在各種高低層次不一的水平之間伸展,讓觀者接收到飽滿的能量訊息。

然而,家的感覺似乎沉重了些,也表彰了各種對立的視角,如:父權的威嚴相對於綿密的親情、溫暖的家相對於傳統約束等。這些對立形成的矛盾也出現在動作表現上,如女舞者試圖爬上男舞者的肩膀卻不斷滑落,如此跌落再起的重複數次,致使矛盾的情緒表現在動作的行進上,也使路徑顯得扭曲而不明確。雖然對立且矛盾,他們最終仍朝著家的方向前進,回到即使周遭全暗,仍留一盞燈的家。尾段透露了創作者的心聲,可能也是不少人的選擇,她身為主體在追求自我實現的同時,也要關注客體(家中成員)的存在,使她在追求自我存在的方式時,也注意到自己身負的責任,以求平衡自我與家人的存在關係。

從《907公里數》到《赤角休耕計畫》的轉折、差異及意義,似乎尚未完整表達。可以理解的是《907公里數》以鹽埔地區的郵遞區號為題,表述當地的農事生產,進而細數自家的庶務,但《赤角休耕計畫》則以家為主體,作為主要的中心思想,似乎和標題上的休耕計畫難以連結。或可能如其節目單上所示,此作未來或將在農事休耕時期,移到田野再發展。若真如此,期待野外版的演出能將此系列作品延伸出更完整的圖景。

《赤角休耕計畫》

演出|種子舞團
時間|2018/09/28  19:30
地點|臺南文化中心原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024