主流以外之流 —— NSO《1957生命樂章》
3月
22
2022
1957生命樂章(國家交響樂團提供/攝影鄭達敬)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
801次瀏覽

徐韻豐(專案評論人)


NSO 今年以《1957生命樂章》音樂會再度成為台灣國際藝術節的音樂類節目。音樂會由國人作曲家游昌發的《蛇郎君》組曲開場,作曲家以2010年的舞劇為基底,整理創作為本日音樂會演出的五樂章組曲。文本以原住民故事為題材,作品中也使用原住民的音樂元素。雖然本作無論選題與發揮,皆觸碰今日台灣「民族多樣性」的顯學,但單就聆聽感受,筆者仍有以下紀錄。


在主流中期待更多可能性

整體而言《蛇郎君》作為一首創作於二十一世紀的作品,所使用的音樂語言相當直白易懂。作曲家無論旋律、和聲使用、管弦樂法在普羅標準皆可以「悅耳」評價,筆者聆聽後的第一感受則是濃烈的影視音樂感。樂團的演奏將作品所能表現的部分填得很滿,整體音色也很出色。

但從另一角度審視,五樂章的組曲整體而言實為單一,無論速度或是使用的音樂語法都極為相似;每個樂章的開頭起手式幾乎大同小異,除了幾處豎琴與大小提琴獨奏的片段較讓人耳目一新外,樂章之間的雷同處皆略過高。聽完本組曲,感覺比較像是五首同一風格的寫作同時並列,而非一曲森羅萬象卻又萬象歸一的組曲。《蛇郎君》在音樂上也少有動機交錯與相互的影響變化,在樂思單一的情形下,整體便容易覺得缺乏高潮迭起,音樂所承載的信息量也較為疏散。

 

1957生命樂章(國家交響樂團提供/攝影鄭達敬)

上半場緊接的是蕭斯塔科維契的第二號鋼琴協奏曲,由鋼琴家尼古拉‧薩拉托斯基擔任獨奏。第一樂章與獨奏家有出色的配合,樂團的演奏(特別是木管聲部)也演奏得相當精準,但音樂在作曲家給予的乾澀直白與油腔滑調之間,略顯後者是樂團需要更加著墨的。薩拉托斯基的演奏也相當吸睛,無論是俐落的音色,或是一架鋼琴在他的操控下可以展現的可能性。極美的第二樂章除了是蕭氏筆下的佳作,亦為音樂會當日的美麗瞬間,整體而言樂團製造了一個似無重的氛圍,並在鋼琴獨奏加入後帶出流瀉感。筆者私心認為第二樂章在音樂會當下的氣場,或許值得一個更慢的弦樂導奏好讓觀眾一同醞釀。第三樂章開頭,樂團的演奏略有未逮,感覺還沒有辦法馬上從第二樂章的美麗夢境中清醒,木管的精準度也略差於第一樂章,樂團終於直到中後段,找到了與鋼琴家之間相互舞蹈卻又不打腳的步伐,讓全曲可以結束在火花四射中。

 

1957生命樂章(國家交響樂團提供/攝影鄭達敬)


未竟之作的精準詮釋

下半場演出柴可夫斯基未完成的《降E大調交響曲》。雖然鮮少被安置在主流音樂會的曲目中,但筆者在聆聽後認為NSO做出了相當正確的曲目選擇。

首先是音樂文本對演奏技巧的要求恰到好處——儘管柴氏的浪漫情感容易揣摩,《降E大調交響曲》卻又不如其四、五、六號交響曲令人瞭若指掌,反讓這次的呈現不落俗套。其次,指揮家楊書涵帶領樂團高低聲部交織時,音樂相當有活力且豐富,段落間的速度變化銜接得到好處,唯音樂變化稍顯寡斷,幾處斷奏部分略顯乾澀(筆者在NSO本樂季演出的柴可夫斯基《第五號交響曲》亦有相同感受)。聆聽當下感受樂團缺乏與音樂廳的當下聲響有所互動,而是精準卻過於直覺的演奏。

第二樂章樂團的表現則略顯溫吞,每個聲部在被指揮帶領的當下皆有很好的表現,但樂手不能再多往下走兩步,實為相當可惜。不過本樂章末段法國號、低音管、單簧管的合奏組合令筆者相當深刻。第三樂章的稍快版相對於慢板樂章,明顯有較好的內在驅動力,樂手較容易在同一個節奏、速度裡一同轉。然而困難之處在於同一個動機反覆多次,樂團是否能詮釋出不一樣的風貌,或是展現多樣的趣味,則是NSO值得再追求的至善。本樂章法國號依舊有相當傑出的獨奏表現,不僅演奏精準,音色也充滿彈性,與小號也有理想的拋接。終曲樂章NSO在指揮楊書涵的帶領下,得以呈現光輝且燦爛卻又不出框架的演奏。

 

1957生命樂章(國家交響樂團提供/攝影鄭達敬)

《1957生命樂章》音樂會,NSO以三曲非主流作品,登入本年度台灣國際藝術節的音樂類節目。NSO做為每年都會提供一檔節目的演出團體,今年成功的演出值得觀眾喝采,但是以策展角度,節目內容是否能因應藝術節主題而為之增色,或是藝術節品牌是否給予本檔音樂會不一樣的價值,還是與一般樂季演出並無二致,筆者認為今日皆已距曾經的盛況遠矣。這或許也是音樂以外,團館雙方須更進一步思考的課題。

《1957生命樂章》

演出|國家交響樂團、指揮/楊書涵、鋼琴/尼古拉‧薩拉托斯基
時間|2022/03/12 19:30
地點|國家音樂廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
不論是樂器間彼此模仿,或是強調自身特質的行為,都為音樂賦予了各種不同的個性。在庫勞(F. Kuhlau)的《給雙長笛與鋼琴的三重奏,作品119號,第一樂章》(Trio for 2 Flutes & Piano, op.119, 1st mov.)中,三位音樂家把每一顆音符都雕琢得像圓潤的珍珠一樣,當它們碰撞在一起時,彷彿激起了清脆悅耳的對話。
6月
06
2024
第一樂章開始不久,樂團便昭示了自己全開的火力可以有多少,下半場的音樂會團員幾乎沒有技術上的失誤,詮釋上殷巴爾整體採用偏快的速度來演繹,甚至有時聽起來已像是完全另一首曲子,當力度為強時,音樂一句接一句地聽起來非常緊湊,但當力度減弱,會覺得略少一絲方向感。而樂團音色上,整體非常相互融合。
6月
05
2024
應該說,臺灣作為沒有古樂學院或科系的非西方國度,也作為吸收外來西方音樂文化的它方,我們的角色本就是、也應是廣納不同風格及特色的演奏家,進而彰顯展現其中的多元性。並且,這個多元性本身,正是古樂在臺灣的絕佳利器。至於在每個演奏會的當下,這種多重學脈的複合、專業與學習中的並置,藝術性和古樂發展的價值要如何取捨,則是演出方自己要衡量的責任。
5月
15
2024