天井彩虹召喚新觀眾─臺南藝術節《祝福–彩虹行走人間》
4月
23
2013
祝福—彩虹行走人間(WeArt表演藝術平台 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
610次瀏覽
戴君安

繼匯舞集之後,2013臺南藝術節「城市舞台」系列在B.B.ART的第二場舞蹈節目,由WeArt表演藝術平台接棒演出。這個年輕團體由董桂汝帶領南北會串的舞蹈人和音樂人共組而成,已經在南部地區發表過數場演出作品,對於帶動臺南市民眾走進特殊空間,參與或觀賞即興演出的活動,也算得上小有功勞。原以為這會是場呈現進行中作品(work in progress)的演出,但從整體架構看來,它應是個完成品。

一進入B.B.ART,樂團成員早就散聚在最後側的實驗劇場,引領觀賞者聚集的目光。他們使用的樂器包含大提琴、中國笛、電子吉他及非洲鼓,本以為會是樂團成員的劉俊德倒是成了這一場的舞者,而演奏電吉他的董書伯也加入了即興吟唱及他的創作歌曲《我們總是脆弱的》。在大提琴演奏德國作曲家帕赫貝爾(Johann Pachelbel)的《卡農》(Canon或Kanon)樂聲中,舞者一一從磚瓦外露的石牆內走進實驗劇場,開啟這40分鐘一氣呵成的結構式即興演出。雖然一開始演奏的是眾人孰悉的音樂,但這個由各種中西樂器組合的樂團,很快便破規去格,自造音籟,進入音樂與舞蹈同步進行的即興對話。

所有演出人員身著各色卡其褲,以不同顏色的T-shirt呈現彩虹的概念。舞蹈的即興結構,主要建立在動線、組合與口述話語,其餘的部分除了舞者各自的單獨即興,也有雙人及小組或不規則型態,亦或跟著音樂的變化而自行更替動向。舞者中,除了董桂汝和李佩璇是臺南的在地人外,劉俊德、陳代樾及黃于芬,都是來自台北的舞者,其中劉俊德也是卡到音即興樂團的成員,主要演奏的樂器是古箏。這樣的組合,讓臺南市的觀眾看到清新的臉孔與身體,也看到不同於其他在地舞團的表演方式。

舞蹈即興進行約20分鐘後,舞者們開始各自念出一段台詞,雖然每人說的話,並無直接相關的串聯,但是可以聽到在他們的言詞間,都透露著對環境的關懷、對人群的關心、對生命的關愛,更顯示對自然環境議題的關注,包括核能發電與東海岸的開發問題。在這段喊話似的台詞結束後,舞者們又回到一陣純然肢體即興的框架,最後再藉著音樂的引導,一個個從前廳舞回實驗劇場,再各自隱沒入石牆中。

由於這一場的觀賞動線,可自由選擇待在前廳、大廳或中庭的紅色貼布外的區塊,因此我選擇在中庭的天井下觀賞。從眼前經過的流動肢體,就像是在這午後時刻看到了移動的彩虹,這景象和無意間仰頭望見在天井外的藍天白雲,產生相互輝映的趣味意境。這驚豔的一刻是B.B.ART刻意保留的天井,為這場演出製造的意外效果,而老屋的牆面、梁柱及吧檯,也都成了舞者發力的基點。

今日的觀眾和上週相較,有些熟悉的面孔,也有些不同的族群,顯見願意走進特殊空間觀賞舞蹈演出的民眾,有持續累增的跡象。午後的古都,彷彿從休眠中甦醒,看到了人群跟著不同的彩虹行走,尋找屬於自己的幸福。

《祝福–彩虹行走人間》

演出|WeArt表演藝術平台
時間|2013/04/20 14:30
地點|臺南市B.B.ART

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024