果醬裡的共融戰力《戰鬥果醬-Own your style》
3月
19
2019
戰鬥果醬(小事製作提供/攝影陳藝堂)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1608次瀏覽
陳盈帆(特約評論人)

我們是否能以Battle/Jam的「開放」(open)和「參與」(participatory)此兩種美德,將其即興的過程視為一種「民主」?小事製作的《戰鬥果醬-Own your style》似乎提供了一個誰都能登上的舞台,只要敢報名,就能參與。然而,開放人人擁有平等的機會,人人就都能達到成就嗎?

Battle/Jam能對參與者(無論是表演者或觀者)造成獨特的刺激,例如Jam使整體參與者融入其中的罕見滿足感,以及Battle無法預期卻又明確的目的性,是因參與這項活動的組成份子,其實擁有相對的同質性而成立。這個於賽事過程中成立的群體,即使由眾多「普通人」/「專業舞者」組成,即使主持人一再強調這是個「街舞」/「劇場(舞蹈)」難能可貴的相遇,以上依能力或舞種分類的族群,相對於完全不觀賞舞蹈的大眾,其實是具相對同質性的小眾群體。再者,表演者能與觀者於Battle Jam中迅速建立的溫暖連結,可說正是排除了「普通大眾」的證明。舞者們能在Jam中針對舞蹈專業領域展現相當有效的內部溝通,但同時也揭露了對於整體社會,舞蹈藝術家們尚不可能全面性地提出這種溝通。因此,目前Battle Jam所造成的獨特社會性,還不是一個對全人類「開放社會」,而是以其舞蹈專業地位為標誌性分野的社群群體(community)。

不過,這樣的小眾社群,有望透過合理的手段增生成員。小事製作於本次Battle Jam戰鬥果醬以更共融的流程及多元組成的評審,弭平「素人」與「專業」之間的區別。例如,總決賽加入兒童及長者作為外卡評審,又,於活動前發給每個觀眾一張紅白小卡,預備於冠軍賽的表態。然而,本該先行於評審公布冠軍的全民表態環節,不幸被異常緊張又熱絡的氣氛遺漏,並未執行。這個流程的跳躍,致使我在冠軍誕生的當下,無法及時領略他所獲得的獎品之一,與小事製作首席藝術家普通人睫毛哥尬舞,所象徵的美麗意涵:小事製作刻意地平衡表演及流程作為整體體驗,將搭建的平台,開放給更多樣性的人們參與。

長達四小時的戰鬥果醬,於賽事間穿插演出,以傳達主辦單位追求平等共榮的策展精神。十六強賽中,十二位海選選手以及四位種子選手,根據「限制中的自由」母題,抽選八道子題對戰,子題分別為不能跳、角度、大小、不能對拍(延長賽為翻轉)、圓弧、線條、慢半拍或搶拍、不能站著跳。八強賽則考驗「雙人舞與現場編創」的協作應變能力,題目為無人知曉的夏日清晨。大多數雙人組在合作的過程中,持續相互搶奪觀眾的注意力,而在妮妮與歐陽組,以斜對角線推展故事的過程中,舞者妮妮願意給予他人空間,擴大了想像空間,展現了當天難得的開放協作性。而四強賽,則以「向經典致敬」為母題,針對現代舞翹楚及流行文化天王的兩段影像做即興,兩場分別為威廉佛賽(William Forsythe)與富爭議性的麥可傑克森(Michael Jackson)【1】,以及碧娜鮑許(Pina Bausch)與麥可喬登(Michael Jordan)。在這個符號強烈的環節,有的舞者迅速援引了可辨識的經典動作語彙,對拍穿插於現場音樂中,有的舞者則利用自己擅長的舞種,去形塑經典影像的氛圍或線條形狀的變體。冠軍賽主題「我的風格我說了算!」,以自選曲兩分鐘,以及臨場演繹對方曲目兩分鐘進行對戰循環。最終的對決,先攻舞者平底鍋以絕佳的流暢度,行雲流水地揮灑藏於體內的各式語彙,他的自我世界豐富而飽滿。後攻丘必信則精細控制了他肌肉的記憶,從微震的幅度逐步邀請觀眾感受他所創造的世界。最後評審們的結論,展現了Battle Jam的現場性與開放性,由擄獲全場回應更甚的丘必信獲勝。

Battle/Jam受歡迎的關鍵之一即為非正式的氣氛,觀眾在整體節目中被引發歡呼,鼓掌和噓聲。任何觀眾都被允許自由表達他們的反應,已成為這類活動不可或缺的一部分。然而,在過往的劇場,鑑賞家和普通觀眾,是區分開來的社群。這是過去面對觀眾構成的異質性時,劇場往往仰賴觀眾的專業化(professionalization),促使觀眾的參與模式和諧一致的結果。在此模式之下,總有一種以局外人或觀察者身分來參與表演的觀者,他們已習慣直覺地接受他們無法提出任何異議,致使他們願意犧牲任何程度的參與。這類鑑賞家觀眾習慣以「內行」標準,聚集小而精的社群,並以沉默的理解來「欣賞」演出。這份沉默甚至延伸到演出後,他們也不習慣公開發表高見,僅於私人談話間表露其品味。但是,在Battle Jam中,我感受到些許不同的社群感(sense of community),這場活動展示了另一條能夠促成更民主的社群的路徑,即是,透過流程與賽事「同步」(synchronization)的努力,將觀眾異質的興趣牽引至某種虛擬的校準【2】。在未來,小事的Battle Jam觀眾或許會將觀眾身分發展為更具風格的粉絲文化,以參與形塑更巨大的影響力。

註釋

1、麥可傑克森Michael Jackson的爭議性在於,謠傳他生前曾經猥褻、性侵孩童的指控並非誤傳,而是事實。2019年公開播放的紀錄片《Leaving Neverland》,導演Dan Reed以3h 56m的篇幅,為兩位曾受控於麥可傑克森的倖存者Wade Robson、James Safechuck發聲。一個藝術家的藝術成就該如何與他的道德連結或切割,是#METOO運動迫使社會持續正視的問題。

2、Gooley,Dana(2011) The Outside of ‘Sitting In’: Jazz Jam sessions and the politics of participation, Performance Research

《戰鬥果醬-Own your style》

演出|小事製作
時間|2019/03/16 13:30
地點|國家戲劇院大廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024