果醬裡的共融戰力《戰鬥果醬-Own your style》
3月
19
2019
戰鬥果醬(小事製作提供/攝影陳藝堂)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3202次瀏覽
陳盈帆(特約評論人)

我們是否能以Battle/Jam的「開放」(open)和「參與」(participatory)此兩種美德,將其即興的過程視為一種「民主」?小事製作的《戰鬥果醬-Own your style》似乎提供了一個誰都能登上的舞台,只要敢報名,就能參與。然而,開放人人擁有平等的機會,人人就都能達到成就嗎?

Battle/Jam能對參與者(無論是表演者或觀者)造成獨特的刺激,例如Jam使整體參與者融入其中的罕見滿足感,以及Battle無法預期卻又明確的目的性,是因參與這項活動的組成份子,其實擁有相對的同質性而成立。這個於賽事過程中成立的群體,即使由眾多「普通人」/「專業舞者」組成,即使主持人一再強調這是個「街舞」/「劇場(舞蹈)」難能可貴的相遇,以上依能力或舞種分類的族群,相對於完全不觀賞舞蹈的大眾,其實是具相對同質性的小眾群體。再者,表演者能與觀者於Battle Jam中迅速建立的溫暖連結,可說正是排除了「普通大眾」的證明。舞者們能在Jam中針對舞蹈專業領域展現相當有效的內部溝通,但同時也揭露了對於整體社會,舞蹈藝術家們尚不可能全面性地提出這種溝通。因此,目前Battle Jam所造成的獨特社會性,還不是一個對全人類「開放社會」,而是以其舞蹈專業地位為標誌性分野的社群群體(community)。

不過,這樣的小眾社群,有望透過合理的手段增生成員。小事製作於本次Battle Jam戰鬥果醬以更共融的流程及多元組成的評審,弭平「素人」與「專業」之間的區別。例如,總決賽加入兒童及長者作為外卡評審,又,於活動前發給每個觀眾一張紅白小卡,預備於冠軍賽的表態。然而,本該先行於評審公布冠軍的全民表態環節,不幸被異常緊張又熱絡的氣氛遺漏,並未執行。這個流程的跳躍,致使我在冠軍誕生的當下,無法及時領略他所獲得的獎品之一,與小事製作首席藝術家普通人睫毛哥尬舞,所象徵的美麗意涵:小事製作刻意地平衡表演及流程作為整體體驗,將搭建的平台,開放給更多樣性的人們參與。

長達四小時的戰鬥果醬,於賽事間穿插演出,以傳達主辦單位追求平等共榮的策展精神。十六強賽中,十二位海選選手以及四位種子選手,根據「限制中的自由」母題,抽選八道子題對戰,子題分別為不能跳、角度、大小、不能對拍(延長賽為翻轉)、圓弧、線條、慢半拍或搶拍、不能站著跳。八強賽則考驗「雙人舞與現場編創」的協作應變能力,題目為無人知曉的夏日清晨。大多數雙人組在合作的過程中,持續相互搶奪觀眾的注意力,而在妮妮與歐陽組,以斜對角線推展故事的過程中,舞者妮妮願意給予他人空間,擴大了想像空間,展現了當天難得的開放協作性。而四強賽,則以「向經典致敬」為母題,針對現代舞翹楚及流行文化天王的兩段影像做即興,兩場分別為威廉佛賽(William Forsythe)與富爭議性的麥可傑克森(Michael Jackson)【1】,以及碧娜鮑許(Pina Bausch)與麥可喬登(Michael Jordan)。在這個符號強烈的環節,有的舞者迅速援引了可辨識的經典動作語彙,對拍穿插於現場音樂中,有的舞者則利用自己擅長的舞種,去形塑經典影像的氛圍或線條形狀的變體。冠軍賽主題「我的風格我說了算!」,以自選曲兩分鐘,以及臨場演繹對方曲目兩分鐘進行對戰循環。最終的對決,先攻舞者平底鍋以絕佳的流暢度,行雲流水地揮灑藏於體內的各式語彙,他的自我世界豐富而飽滿。後攻丘必信則精細控制了他肌肉的記憶,從微震的幅度逐步邀請觀眾感受他所創造的世界。最後評審們的結論,展現了Battle Jam的現場性與開放性,由擄獲全場回應更甚的丘必信獲勝。

Battle/Jam受歡迎的關鍵之一即為非正式的氣氛,觀眾在整體節目中被引發歡呼,鼓掌和噓聲。任何觀眾都被允許自由表達他們的反應,已成為這類活動不可或缺的一部分。然而,在過往的劇場,鑑賞家和普通觀眾,是區分開來的社群。這是過去面對觀眾構成的異質性時,劇場往往仰賴觀眾的專業化(professionalization),促使觀眾的參與模式和諧一致的結果。在此模式之下,總有一種以局外人或觀察者身分來參與表演的觀者,他們已習慣直覺地接受他們無法提出任何異議,致使他們願意犧牲任何程度的參與。這類鑑賞家觀眾習慣以「內行」標準,聚集小而精的社群,並以沉默的理解來「欣賞」演出。這份沉默甚至延伸到演出後,他們也不習慣公開發表高見,僅於私人談話間表露其品味。但是,在Battle Jam中,我感受到些許不同的社群感(sense of community),這場活動展示了另一條能夠促成更民主的社群的路徑,即是,透過流程與賽事「同步」(synchronization)的努力,將觀眾異質的興趣牽引至某種虛擬的校準【2】。在未來,小事的Battle Jam觀眾或許會將觀眾身分發展為更具風格的粉絲文化,以參與形塑更巨大的影響力。

註釋

1、麥可傑克森Michael Jackson的爭議性在於,謠傳他生前曾經猥褻、性侵孩童的指控並非誤傳,而是事實。2019年公開播放的紀錄片《Leaving Neverland》,導演Dan Reed以3h 56m的篇幅,為兩位曾受控於麥可傑克森的倖存者Wade Robson、James Safechuck發聲。一個藝術家的藝術成就該如何與他的道德連結或切割,是#METOO運動迫使社會持續正視的問題。

2、Gooley,Dana(2011) The Outside of ‘Sitting In’: Jazz Jam sessions and the politics of participation, Performance Research

《戰鬥果醬-Own your style》

演出|小事製作
時間|2019/03/16 13:30
地點|國家戲劇院大廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是回到最初的問題:什麼是「寶寶劇場」?觀看《再見,馬麻!》之後,我想它未必只是專門為寶寶打造的劇場,也不是讓大人試圖退回寶寶的視角,而是讓兩種不同的觀看同時存在於劇場之中。
8月
26
2026
這兩個跨越三年的畫面疊合在一起,浮現出一個清晰的共通結構:被看這件事本身,亦具備了主動觀看的性質,而她始終流動於這場雙向關係之中。她所處理的,從來不是要不要被外界看見,而是觀看這件事本身,還能開展出什麼樣的可能。
8月
19
2026
雙舞作分別回望了創作歷程與個人生命史:《在命名之前》呈現的是創作者如何形成作品,而《對話關係》則試圖回答創作者如何成為今日的自己。兩部作品共同指向的,不只是成果,而是經常被隱藏的生成歷程。
8月
18
2026
《熱刺紅》將對立元素的差異處並列放大,力量/脆弱、控制/生長在同一空間中彼此滲透,異質性持續存在於同一空間之中,促使觀眾重新感知自然/人工、展示/建構之間的變動關係。
8月
18
2026
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026