一種公共的親密關係《Temporary Title, 2015 (Taipei 2023)》
9月
06
2023
Temporary Title, 2015 (Sanaa Building Essen 2018)(臺北表演藝術中心提供/攝影Christian Schuller)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2383次瀏覽

文 陳盈帆 (2023年度駐站評論人)

對於人如何感受自我與他人的認識,如何能夠引發盡可能的多重聯想,如何能夠瞬間產生強大衝擊力,可能還是以「公開展示裸體」這個方法最能有效達成了。雖然數千年來,裸體主題持續出現在各類藝術作品中,直至今日,當有環保人士在大街上裸身抗議,人們還是忍不住會停下腳步,感受那份震撼。 

如今那份震撼已不再包含多餘的羞恥或敗德,然而,裸體也不再僅僅代表天真或純潔。去除衣物的象徵性符號,裸體就能代表純粹或本真嗎?在一個層面,是的。然而,大量不同身體經驗的凝視裡,裸體所誘發的親密感或性吸引,便不僅是純粹。性雖不是此作鎖定探討的主題,卻也是不可分割的議題,因為身體親密感或性接觸所使用的工具,跟此作所使用的工具,一樣都是「人體」。如果這場演出(靜態舞蹈/動態人體雕塑/沉浸互動式演出),沒有觀眾就難以成立的話,觀眾的多重感受,便是作品的一大部分。而在14,000,605種可能性中,給我的一個驚訝是,進入《Temporary Title, 2015 (Taipei 2023)》的空間,身體距離極近,我卻極度的自在。 

他們就是我。我就是他們。 

其實直到黃昏前我才趕到11樓的廊道,原本既不興奮也不緊張,一邊脫鞋才被經過的觀眾染上一點騷動。但到了門口,關鍵發生了,在我能被裸體誘發任何感受之前,我的皮膚或我的電波或我的能量無論怎麼稱呼,先感受到了整個群體。有些觀眾隱隱不安羞赧或故作鎮定,大部分的觀眾呼吸平穩、姿態慵懶,而斜斜夕陽下的表演者們,正共同捏造出一個極度專注的心理空間。這幾毫秒之間,定調了我對作品的基礎感知。 

在這份基礎之上,當表演者們群聚中央,說著點、線、方向、地名,我發現我這份極度的自在,來自當我看著他們,一個一個地去看時,卻產生如同看見我自己般的感受。他們就是我。我就是他們。 

接下來的時間我都為這個互為主體性的感受迷惑不已。就物理身體而言,身長、體態、第二性徵,人人不同,但同為人類卻又那麼相似。就動作身體而言,並沒有所謂身體技法,動作樣態相當少、相當緩慢,且無性化。此作的無性化不只是無性別化,也是去性化,去除而非壓抑。對比各種充斥在過度性化(hypersexualized)的社會文化裡的身體圖像,此作表演出的動作和姿態,能激起性慾望的意圖為零,是不簡單的成果。 

當漫遊,表演者們收起第二指節,用雙手雙膝爬行移動;當停下,若不維持或伸展「貓式」,他們固定先放下臀部側坐,再趴下或曲體側躺。只有當他們群聚,才會發生集體的動作主題及隊形,例如排成對角線,或一個一個依附堆疊彼此,或六七個人靠攏仰躺、朝天高伸雙腿左右緩緩擺盪,或坐著但以固定的程序抬移四肢以轉向。這一切的動作,從未超過觀眾腰際的高度,這是人/非人的展現,像是植物、動物、機械,卻免除了物化,是我所好奇之處。 

非人,卻不是物化 

我推測免除物化的原因之一是,心智非常忙碌。表演者們看似沒什麼大動作,然而每一個姿勢、每一個細微動作都遵循著嚴格的共識。他們的眼神對我顯示了他們的心智忙碌到進入一種心理空間(space)或心流(flow),他們同時在場也不在場,這是人類特有的意識狀態。隨天色漸暗,排練室沒有燈光,身體的輪廓不再具體,我與他人的界線更加模糊。此刻,互為主體性的感受更膨脹。 

突然,嚇到我的是有表演者對觀眾出聲說話。眾人將數小時的沉默作為默契,觀眾間輕聲細語不敢造次。當表演者打破寂靜說「你好,我是某某,可以問你一個問題嗎?」看似隨機的提問立即引我循聲去聽聽誰跟誰之間會有什麼對話。 

免除物化的原因之二是,「會說話」是一項區別,它代表人類的身分。於是,斷斷續續展現非人的表演者突然說話「變回」人類,擁有與觀眾平等的人格權,這非常清楚的彰顯,這個人類四處爬的作品不含扮裝(role play),不含戀物(fetishism),不含物化調教(discipline,如BDSM犬奴或狗狗),不含政治宣言。他們是高度概念化的「人」,一群集體意識。 

為深入那團意識,當天我曾擅自想像,同時造成觀賞經驗唯一的不安。我想像了如果全體參與者包含自己都是裸體的話。依當天盛況,那幾乎像是「威利在哪裡」的肉色版,而我的失禮出自其他人並沒有意願脫去衣服,我卻腦補生成了他們的身體。這幅更加一致的虛擬畫面並未引領我深入,因為,此作的自在感跟親密感來自裸體加上動作,僅僅裸體無法造就一樣的狀態及感受。 

公共的親密關係 

除了自在,我感受此作有種特別的親密感,在聊天時更加顯著。極近的身體親密常來自較緊密的關係(relationship),往往只有跟極熟稔的他人才有機會建立的關係,親子、密友、情人與我,那般的身體距離或記憶。於是,反向地,當我與素未蒙面的裸身者縮短距離、並肩而坐,表演者們怡然的好客,使小小群體在舒適地毯上聊出深層對話。在短暫的親密連結間,我有幸聊了關於愛,關於變化。 

於是《Temporary Title, 2015 (Taipei 2023)》造就了公共的親密關係,一種過去以為是相反的兩個命題,以奇異的方式互相成就了彼此。如果說意識創造經驗,去創造公共的集體意識便是要緊的,若能在裡頭加入親密,更是再好不過。 

《Temporary Title, 2015 (Taipei 2023)》

演出|薩維耶・勒華(Xavier Le Roy)、余美華(Scarlet Yu)
時間|2023/8/20 15:00~20:00
地點|臺北表演藝術中心 11樓排練場1

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我們沒有辦法拒絕這些感官刺激,比如裸體,或是光滑的手掌、膝蓋、小腿與絨毛地毯之間,皮膚與皮膚之間摩擦的聲音。我們需要對裸體──過去總是用來指涉自由的人的意象──的詮釋保持距離,才有辦法真正看見作品。
9月
22
2023
在《關不掉的耳朵》好似「聽見」這件事只剩幽微,甚至憂鬱的狀態詮釋,但聽覺何曾不為人帶來喜悅呢?故這成了整部舞作我最大的疑惑。
10月
30
2025
在被聲音主導的身體中,舞者的主動性是否仍存在?下半場雖清晰呈現概念,但也稀釋了上半場聲音牽動身體時的未定能量。然而,這提醒觀者:聲音並非單向施力,而是一個與舞者互動、需解讀與回應的活體。這種動態平衡既是作品魅力,也揭示了聲音作為藝術媒介的深度——既能統合,也能挑戰舞者與觀眾的感知邊界。
10月
30
2025
在此,每一個舞者既是一個獨特的 tiaen——承載著各自的生命經驗與力量;同時也是 tiamen 網絡中不可或缺的連結節點。正如劇場牆上那幅巨大的螢光抽象布幕所示,這些青年舞者的身體便如電路板上交錯的線路,不斷地在運作、傳導、生長。
10月
23
2025
回看《在場》,當「消逝」成為既定的事實,陳柏潔轉而以多媒介的方式尋索存在的型態。即便萬物終將受制於時間的流放,她的身體卻在追趕、停滯、再現與媒介碰撞之間,開啟對「存在即是不在」的叩問。
10月
20
2025
這樣的處理,不僅是單純接納身體的差異,更將其轉化為對身體能動領域的積極拓展,這種對身體內在疆域的拓展,在舞台上找到其結構性的對應——體現了個體在社會失衡機制中的實踐。
10月
15
2025
何曉玫的《林投姐》無疑是對該鬼故事的重寫與新探,透過米堆,引領我們來到她魅惑的肉身,其幽玄宛若林投與花的綻放,浩瀚猶如海景到混沌宇宙的顯像。
10月
09
2025
換言之,編舞者將文本中的權力結構精準地轉譯為舞台語彙,卻忽略了權力關係本身並非全然靜止不變。這樣的缺席,使作品錯失了叩問的契機,讓觀眾只能被迫面對「等待的僵局」——在已知的等待中,繼續等待已知。
10月
09
2025
然而,當她以語言交代創作脈絡時,這段說明卻宛如劇透——因為即便沒有這段前言,每個段落早已如其標題般清晰可辨,作品更像一齣舞劇,有著明確的文本依循。這種安排雖保證了可讀性,卻也相對削弱了舞蹈本身「身體說話」的空間。
10月
07
2025