失序的邊緣竟是如此穩定《非常態運動—失序邊境》
8月
10
2021
非常態運動—失序邊境(失序場提供/攝影曹恆誠)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
767次瀏覽

簡麟懿(專案評論人)


2004 年,國家兩廳院開始在舞蹈的範疇裡引進世界之窗系列節目,迎來歐洲舞流衝擊美國製造的風潮,近年來台灣的舞蹈創作,也逐漸舉起跨領域的大旗,在作品的多元性、突破性以及能見度上,挑戰同樣具有獨立特質的身體作品,其中,我們特別容易從年輕的世代身上看見這般的野望,他們用自己的方法闢路,並藉由不同的硬體來創造屬於他們的軟質美好,有時候筆者也會思考,什麼叫做原地踏步?什麼才是勇往直前?這個時代是否真有跨領域的必要,還是說眾人只是追隨著跨領域的潮流?墊腳石與絆腳石之間的差別,我認為不僅僅是實驗的成功與否,這中間還包含了創作者完成作品的「過程」。而今晚的演出,或許提供了一個完美的解答:跨領域是一個Teamwork(團隊合作),差別只在於是一個人或者是一群人走向終點。

尋找聲音、裝置、科學與舞蹈之間的Harmony(和諧)

由六位藝術家集結的「失序場」團隊,從今年的二月開始,輾轉將2020年的同名作品《失序場》進行長度上的提升,他們度過第三級警戒的醞釀、微解封與降級後的發酵熟成,在保留彼此個性仍存的前提下,尋覓了各自想法與方向的趨同,《非常態運動—失序邊境》的整體結構,就像是將無數個不同的想法/故事碎片組裝,如同他們六人,各不相容但卻又有志一同。

《非常態運動—失序邊境》的表演骨幹是由一座大型的金屬裝置撐起,透過裝置的可變性與隱藏機關,一連串的身體展現和視覺畫面於焉鋪展,這讓筆者不禁想起,舞蹈家黃翊2006年著手發展的作品《SPIN》中,有個如圓規般的機械手臂,2011年的《交響樂計畫—壹、機械提琴》使用了紅外線感應與無人大提琴,透過新媒體的概念跨足舞蹈與劇場;「失序場」雖不能說是先驅,但他們仍然展現了不可思議的精緻與協調。舉例其中兩個場景,兩位男舞者利用蹺蹺板的擺盪動能,讓女舞者曾靖恩的身體像一盤滑動的水餃遊走在裝置邊緣卻又不至於摔落地板、舞者李冠霖轉動裝置如桌面般的槓桿時,李晉安同時站在平面的中心上,一邊行走,一邊維持著節奏與恐怖平衡。過去Maurice Béjart《波麗露》(1981)曾運用高台與舞者肢體來遞增能量的振幅頻率,而今「失序場」帶來的既視感,不僅挑戰了單一現象的永動可能,還企圖以精密的計算來引導失序的視覺體驗,三位舞者在演出中有限度地使用身體,他們帶來的「失序」並不是失衡,而是出乎意料的乾淨與穩定,可能畢竟是與性命交關的一場演出,在裝置上的三位表演者就像走鋼索的Philippe Petit一樣謹慎,【1】即便可能在表演性的揮灑上留下了些許空白,讓人有精緻度上的遺憾,然而筆者認為這樣的空白卻似乎巧妙地被裝置的光源與高低落差等等給填滿,加上磁力、聲音即時性的運用,推疊的層次讓觀者目不暇給、于耳不絕,緊密的節奏賦予了故事氛圍的合理,這讓筆者對於六人彼此間所留有的包容性感到相當佩服,同時也喚醒了一個平凡人對於劇場的探索慾望和悸動。

非常態運動—失序邊境(失序場提供/攝影曹恆誠)

魔鬼的細節,看不見的細節

當科技介入身體,身體的技術要如何運用?這是在觀看完《非常態運動—失序邊境》後,筆者一個很深的感觸:當我明白這是一個共創作品時,就像一個看魔術師表演的觀眾,會想試圖破解其中的奧妙,他們六人以「失序」為主題,創造了許多「看似」超距力的畫面構圖,譬如舞者階段性地從裝置高處滑落、提供故事想像的發光盒子不須觸摸就會自動停止等等,這些毫無違和但卻又提供視覺衝突的感受,彷彿是他們從簡單的幾何流動當中,找到了不僅僅是用力,同時還有用力之間的規律與協調,為了讓所有的事情可以神奇般地發生,舞者早期訓練來的技術:轉圈、腳尖、抬腿與所謂的身體張力,在磁力和器械(譬如舞者身上的黑色腰帶與特製舞鞋)的科技運作下,技巧的弗用變得理所當然,當科技介入身體,前面筆者所提到的精緻度與遺憾,究竟是被創造的空白還是理所當然產生的空白,這一點或許還可以打個問號,但可以確定跨領域中的舞蹈,就如同芭蕾中的小跳,要跳得愈高就要蹲得愈低,這之間必然擁有程度上的取捨以及協調。

2021年黃翊在《小螞蟻與機器人:游牧咖啡館》演後座談中提到,自己的作品《黃翊與庫卡》偏向高冷,而《小螞蟻》則是一個溫暖的創作,事實上筆者認為從黃翊的求學階段開始,也就是2008至2012年前後,正是台灣舞蹈創作逐漸擺脫技法,逐漸走向「氛圍」的一個分水嶺,在這個過程中,黃懷德《宅男》(2008)、田孝慈《莖》(2011)等創作都試圖突破現有使用身體的規範,透過物件並從中傳遞僅屬於該位創作者的訊息,《非常態運動—失序邊境》亦是如此,只是他們中間的整合有著如數學題般的繁雜,但還沒有建構出一個前後貫通的故事,於是乎演出中有無數次黑暗的場景,或許是技術上無可避免的需求,但也或許是碎片之間所需要的催化劑。簡而言之,此次將作品串聯起來的幕後功臣,除了表演者的身體表達外,部分的故事與氛圍,也許是來自燈光設計陳昭郡不同面向的光源賦予,以及聲響設計莊勝凱創造的即時性,讓我們可以在五感的觀察下,獲得擁有更多的想像與自由。

當我在腦海中反覆咀嚼《非常態運動—失序邊境》的時候

或許是太過年輕,年輕的衝勁讓《非常態運動—失序邊境》充滿了簡短而有企圖 心的視覺營造,文宣上的用詞也考慮到了觀眾會如何去接受這樣一個作品,但筆者好奇,「非常態運動」這樣一個冷調性的現象描述,要如何與疫情去進行共感上的連結,而「反重力」的描述與實際上「磁力」的介入似乎有程度上的不同,如何更精準地剖析六人之間的想法、用字並進行轉換,即使有別於其他身體作品,如近期的《阿忠與我》、《沒有害怕太陽與下雨》等議題上的深耕挖掘,未來「失序場」六人的共融與成長,相信會是這個作品可以走得更長遠, 甚至迸出耀眼花火的契機。

註釋

1、菲利普.珀蒂(1949-)為法國走鋼索藝術家,於1974 年在紐約世貿中心雙子塔之間,在離地四百米的高空中完成未經授權的壯舉而成名,他反對馬戲團及其公式化的演出,並以自身街頭形象而自豪,2008年參與James Marsh導演的紀錄片《Man on Wire》。

《非常態運動—失序邊境》

演出|失序場
時間|2021/08/07 19:30
地點|臺中國家歌劇院小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024