不受壓迫的幽默《親愛的,你長太大了》
7月
19
2016
親愛的,你長太大了(台北兒童藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
405次瀏覽
謝鴻文(專案評論人)

台北兒童藝術節近幾年引進的國外演出節目,歐洲團隊大致上規模都不大,演出形式也以小巧取勝。比利時∙萊卡劇團這齣《親愛的,你長太大了》亦然。

整齣戲從頭到尾就是兩個演員,委身在上下兩層木箱裡演出,那木箱每層長寬各約一百二十公分左右吧,而兩位演員身材都算高挑,為何要如此自虐的把自己壓縮擠進木箱裡表演呢?

這樣的演出意念背後,想來是要製造一種兒童喜歡看見的大小反差同時存在,由此形成衝突對比的趣味,例如看見大獅子與小老鼠彼此依存,或如《愛麗絲夢遊奇境》中的愛麗絲喝了長大水瞬間變成大巨人,房子像火柴盒那麼小。視覺上的不和諧,給了所有荒謬滑稽的事物合理化,《親愛的,你長太大了》這齣戲正是如此。

要讚美一下這個中文劇名翻譯的挺有意思,「親愛的」語意表述了兩位演員既是鄰居,又似情侶的角色,木箱就像他們的公寓住宅,因狹窄使兩人關係更顯親密。但所有親密關係中的男女,偶爾難免有爭執,結果就是女演員生氣回到樓上,最後又在男演員的柔情邀約下,回到樓下,共度美好時光。「你長太大了」雖然沒有被兩位演員透過台詞敘說,但這混合著甜蜜的抱怨,俱顯現在他們的肢體動作互動上。比方說,兩個人同時擠在樓下,為了掛衣服,身體的變形扭轉,費盡千辛萬苦勉強才能掛上衣服,看了就會讓人噴笑。

當他們兩人身體如此交纏,女演員臀部挨蹭著男演員,男演員的臉已歪斜半邊,這裡絕不能用成人帶有情色意涵的眼光去看待,而是要看兩位演員盡力運用身體各部位在表演的趣味。我不知道兩位演員會不會縮骨功,整齣戲看來他們將身體關節筋骨應用自如,每個細微的動作好像都是經過多次演練後的熟稔輕鬆,從一開始男演員以背對方式,讓腳先伸進門內,再帶身體扭折彎曲進來,馬上就是一個視覺頗奇妙的驚喜。

整齣戲中,他們兩人幾乎沒有台詞,純任演員身體語言去放大詮釋情節一切。

例如小房子裡家具不多,出現的道具物件也不多,可是要大費周章挪動小椅子,調整身體坐姿和臀部面積才能坐穩,演員訓練有素的的身體,就要將身體語言以漸進快板的節奏,在忙亂與有序之間傾軋的畫面表現具象裡立體起來。

因地制宜發展出來的台詞,出現在戲中他們兩人要喝茶杯子互相乾杯輕碰時說了一聲:「親親。」語言幽默的翻轉,把親吻的動詞擬人化套用在其他物件身上,這讓我想起林小杯有一本童詩繪本《我被親了好幾下》,詩中的我是個小男孩,從他的視角觀察想像到:「陽光親日曆一下,爸爸親媽媽一下,風親衣服 好幾下。天花板被籃球親一下……」童心就是這般自由出入幻想,這齣兒童劇雖然是寫實的,可是沒有遺忘童心自由,小房子雖小,但沒有壓迫侷限該有的幽默。

《親愛的,你長太大了》

演出|比利時∙萊卡劇團
時間|2016/07/08 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026
蝶子身體的敞開是一種被生活反復撕開後的麻木與坦然,小花的追問是成長過程中必然會經歷的疑問。經血、精液與消失的嬰兒,構成了一條生命鏈:出生、欲望、創傷、流失,最終仍要繼續生活。我們都是活生生的人,我們都會疼、會流血、會排泄、會被侵入、也會承載生命的真實。
1月
29
2026
因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。
1月
28
2026
《等待果陀》的哲學意趣,源於非寫實的戲劇情境,Gogo與Didi的胡扯閒聊,語境和意義的不確定,劇作家只呈現現象,不強作解人。《那一年,我們下凡》的創作者,以寫實的戲劇動作,充滿訓誨意味的對話,和明確的道德教訓,意圖將所有事情說清楚,卻只有令人尷尬的陳腔,甭論思辨趣味。
1月
19
2026
相較於空間的獨特性,本次演出的「沉浸感」更多來自於進入某個運作中的系統,成為集體的一員。當象徵著紙本文化、公共知識保存機制的圖書館,也能轉化為平台邏輯的運作場域時,我們必須面對:平台化已滲透到螢幕之外,成為一種新的情感組織機制。
1月
14
2026