古典重生與當代反思:馬修·伯恩的《羅密歐與茱麗葉》新詮釋
9月
10
2024
授權公版圖片 / 王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1498次瀏覽

文 蘇紹明(高雄城市芭蕾舞團教師)

莎士比亞於1597年創作的《羅密歐與茱麗葉》是一部經典的悲劇作品,雖然不屬於他的四大悲劇之一,但其影響力深遠。這部作品以蒙太古和凱普萊特兩大家族的世仇為核心,構建了一個探討愛情與命運、光明與黑暗、時間流逝等多重主題的戲劇框架。莎士比亞擅長在現有語言中創造新詞,以生動描繪日常情景。例如,他創造了「黎明」(dawn)一詞,用來指稱太陽躍出地平線之前的微光時刻,這為戲劇場景的塑造增添了獨特的詩意。

馬修.伯恩(Matthew Bourne)的《羅密歐與茱麗葉》版本突破了傳統敘事框架,注入了新思維與創意,成為古典故事的新詮釋。當紅色大幕落下、耳熟能詳的音樂響起時,不禁讓人聯想到電影《3D舞力對決》中古典與現代交融的表演,開啟了伯恩以新方式演繹這段經典悲劇的旅程。

權力不平等:空間作為社會控制工具

伯恩在舞台設計上巧妙運用了建築物外牆,將其想像為古堡的外觀,從俯瞰視角象徵貴族與平民的分界。三道門的設置則傳達了社會階層、性別不平等與權力結構的多重隱喻。從「男左、女右」的分界看,這種配置暗示了傳統社會中性別角色的固定與制約,空間分隔展現了性別與社會地位的不平等——男性佔據更接近權力核心的位置,而女性則被局限於次要區域。這種設計不僅反映歷史性別權力結構的延續,還使觀眾思考這些刻板印象在當代社會中的重現。

此外,三道門的象徵性設置進一步強調了進入不同社會空間的限制和挑戰。中間的門象徵權力的中心或上層階級,而兩側門則暗示性別與階層的分化。這種設計不僅探討了誰能自由進出、誰被限制的問題,還讓觀眾反思空間作為社會控制工具的深層含義。

這種空間設計也帶來了對「公」與「私」領域性別分工的思考。傳統上,女性被局限於私領域,而男性則主導公共空間。伯恩的設計似乎試圖打破這種界限,挑戰觀眾對性別角色的固有印象,讓人重新審視現代社會中的性別流動性和不平等狀況。進一步來說,這三道門還揭示了當代社會中階級、種族與性別的交叉議題,門的位置、開閉與通行權利,無不象徵社會中不同群體面臨的限制與權利不均。

壓抑氛圍:顛覆如何可能

舞台整體以白色為基調,營造出一種詭譎且壓抑的氛圍,象徵著疾病與壓迫的蔓延。從白色到黑色的色調變化,象徵人性抉擇的掙扎與模糊的道德界線。除了保留原著中角色設定和故事結構的影子,伯恩在這部舞劇中賦予了時空的流動性,並對刻板印象進行了顛覆與反轉。無論是未定義的時空背景,還是背後隱含的社會議題,觀眾都可以在舞者的動作與情感中尋找線索,或是完全拋開既定框架,任由感官沉浸於這場關於人性與社會拉鋸的藝術體驗。

尤其值得注意的是,伯恩的版本中引入了同性情侶的角色,他們屢遭警衛攻擊,而警衛這個看似真正的反派角色,也因無法公開的情感而陷入單相思的痛苦。代表熱情與喜慶的紅色在劇中象徵了鮮血,進一步突顯了悲傷與痛苦的交織。

小結:古典作品的新生

馬修.伯恩的創作不僅是對古典作品的尊重,更是對現代社會議題的深刻反思。他為《羅密歐與茱麗葉》注入了新的生命力和深度,讓這個經典故事在新的語境下煥發出不同以往的魅力。通過舞蹈編排、角色塑造與情節改編,他探討了當代社會中的家庭、社會壓力與年輕人的困惑,並讓觀眾在觀賞中反思現實世界的複雜性。

古經典故事與新思維創作的結合,是藝術創作中永恆的命題。在這個不斷變化的時代,藝術家們通過不斷地學習和創新,將古老的智慧與現代視角結合,創造出打破時空限制的作品。這種創作不僅讓古典故事重新煥發活力,也使得藝術在社會中繼續發揮重要作用,激發人們對人性、社會與未來的探索。

《羅密歐與茱麗葉》

演出|新冒險舞團
時間|2024/08/11 14:30
地點|衛武營國家藝術文化中心歌劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我們雖注意到了本劇那些調度上的冗餘,但也唯有面對這份不完美,挑戰這條遠路,才不至於讓那些文本的衍繹、姿態的寓意,乃至於尚待凝聚的組織與批判,全都失落在比曼谷、比幻想都更遠的遠處。
3月
27
2025
因為當代影音媒體的先進普及,年輕世代對聲音的豐富表現性,確實有勝過前輩世代的敏感,選擇音樂劇形式,表達個人對生命課題的反思,對社會議題的探究,似乎不言自明,但在熱鬧的歌舞過後,熾熱的情緒冷卻之後,現實挫敗的苦澀味道,是否也會隨著消逝?夢想之地,是否能離我們更近一些?
3月
20
2025
與其溫馴地順著指引,去組裝我們自己版本的歐洲史,倒不如思考:為何本劇如此執迷於客觀的歷史與純粹的美學?淬鍊歐洲史的諸多概念與命題,就能自然而然地成為亞洲史的命題嗎?
3月
20
2025
若說「有真與有真」同名同姓有其心理分析之暗示,戲一開場倒是開宗明義點出心理治療的場景設定。兩位有真實際上是以三十多歲的年紀換上國中制服,回溯國中時期之記憶。換句話說,兩人是以成人身分,重新面對帶著創傷走到青春期的自己——再度呼應此劇重點並非性侵事件本身,而是受傷的人生如何繼續向前。
3月
20
2025
以笑話形式呈現的這段劇情,其實正直指了本齣戲劇的主題:也就是關於「相信與否」的哲思。或許,人們只是需要相信(信仰)才能生存下去,事實真偽未必是最重要的存在。
3月
15
2025
這次龐大艱鉅的跨國合作任務,難掩將原生脈絡硬生生移植於台灣官方場館的文化不適應症,但最終仍皆大歡喜地滿足觀眾登台慾望。但當我在台下看著似曾相識的「觀眾飆舞」橋段時,已不確定自己是在看小事製作還是街頭現實(Rualité)的節目。
2月
26
2025
這是一個經過公部門資源培力多年的素人戲劇團隊,首次自主自發地展開了西方經典的讀劇行動旅程,從文本改編到排練、技術設計、現場執行等環節,自力完成,確屬不易
2月
17
2025
酒神消解了個體的差異,包括種族、性別或階級,是一種打破界限的集體狂歡。我認為導演在本劇中有意,用歌舞的方式讓參與者在演出過程中達到精神的統一,利用演員本身「跨文化身體」的特性,打破現代社會理性框架
2月
17
2025
本作表現簡明幹練,有效地建立起與觀眾的關係,雖然作品中不乏具有複雜性的戰爭思考,卻在最終因著北之澤與觀眾,透過「我們」的可相互替換,讓本超越了對立結構的「反戰」態度,潰散為了戰爭與和平一體雙身的矛盾之中。
1月
22
2025