相互依存與自立《並存序列》、《存在粒子》
4月
08
2021
梅田宏明雙舞作《存在粒子》《並存序列》(臺中歌劇院提供/攝影林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
593次瀏覽

鄭宜芳(專案評論人)


不畏疫情與隔離,日本當代科技跨域編舞家梅田宏明第四度來台,於今年的NTT-TIFA帶了與台日舞者合作的新創舞作《並存序列》、2015年的舊作(獨舞)《存在粒子》。

全白的舞蹈地板,大幅的投影幕,身穿黑色舞衣的舞者,黑白色調的數位影像,構築出無色黑白的極簡世界。《並存序列》是由五位分別來自台灣與日本的年輕舞者:凃立葦、洪翊博、王甯、AYUMI、中村優希演繹,他們具有不同文化的身體脈絡,各自擁有街舞、現當代舞、芭蕾等不同舞蹈風格的身體訓練、背景。作品中,梅田宏明也並未刻意尋求/要求舞者們形成相同的身體感與動作規範,而是在保留舞者身體特質中維持一種具連貫性的框架或規則,試圖創造「一種超越文化、舞蹈類型和舞者體態的通用動態語言。」【1】五位舞者亦皆展現出獨具自身特性的身體質地/樣態,並在此身體動律中維持作品節奏的一致性,使舞者之間呈現出一種即互相依存卻又自立的狀態。

這種即依存卻又自立的狀態亦恰恰正是日本傳統審美意識中的一環。依存於自然環境而形塑出的日本傳統民居空間設計:形成個體之間不連續也不相關,卻又保有低度刺激,從而能成為具創造性的關係。如此回看舞作,除了舞者個體之間,在數位影像、電子聲響、環境音景所構成的流動裡,舞者與影像、聲響亦建立出互為主體與客體的關係。如果說身體是在世存有的媒介,透過身體感知週遭世界的一切(Maurice Merleau-Ponty)。那麼在這時而流動,時而暫停,或為幾何線條,或為點狀粒子的黑白影像裡;在數位科技以人工設計的秩序(artificial order)取代自然秩序(natural order)的聲響中,有那麼些許時刻,真真能感受到日式庭園中那流動的風,潺潺的流水聲與落葉的飄零,甚至在舞者/影像暫留的那瞬息間看見枯山水的意象。

這樣的空間感正是傳統民居空間的表現形式,不同於西方空間固定用途的規範,而形成的「空的區域」,一種充滿流動、變動的空間感,亦如同水墨畫中,黑色筆觸之間的留白是韻律流動的根源。這在下半場的《存在粒子》中可以看更好的結合與展現。梅田宏明的身體從專注、微小的擺動開始,漸次加大幅度,從數條橫線開始的黑白影像,在電子聲響中跳躍,隨後鋪滿整個空間,時而大幅度的流體線條彷如奔騰而下的瀑布,時而細微的點狀圖猶如漫天的星空,時而螺旋狀的旋轉宛如吸人的黑洞。梅田宏明始終站在影像中維持自己的身體動態,與影像帶來的強烈視覺效果形成即依存卻又自立的狀態,一種在持續不穩定中形成的穩定流動。

梅田宏明在黑盒子這特殊的場域中,運用數位科技的符號位元與人的身體,再現且延展了時間與空間的參數,擴展了疆界自由與交流。將黑白無色空間創造出具不同經驗的依存狀態,塑造空間為一蘊含萬物生機運行法則的空間,亦指向日本傳統審美意識裡:具無限意涵的空的區域。


註釋

1、取自節目單內容。

《存在粒子、並存序列》

演出|編舞—梅田宏明
時間|2021/03/20 19:30
地點|臺中國家歌劇院 小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024