愛與慾望的自我複製《紅樓夢》
1月
06
2015
紅樓夢(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1005次瀏覽
黃佩蔚(專案評論人)

所有人只記得壓軸的韋禮安《似曾》,甚至有人特為此而來。卻少有人發現真正貫穿全文的姚蘇蓉《把我的愛情還給我》才是音樂主角。林奕華用70年代老歌作為開場及串接,場景氛圍之間,依稀著上海灘金大班的燈紅酒綠樣。紅樓夢成了俱樂部,十二金釵變身男紅牌,主角從賈寶玉換成王熙鳳,咬文嚼字裡,明渡權力與慾望。

一首群體歌舞後,一個歇斯底里說著「你為什麼要搶走我的男人」的賈太太,掀起一整晚的鬧劇。一場場上流社會裡的權力糾葛、一幕幕兩性政治的爾虞我詐,情愛與性,像是漫天飄散的煙霧彈,華而不實、喧賓奪主的諧星。兩個女性演員,十二個男性演員,跳躍在不同的章節中,金玉華服、杯觥交錯,嘶吼的音軌、失序的場景,飽滿充斥,不見節奏,直到疲乏。至此,《紅樓夢》的章回內容,果然不是重點,原汁原味的小說台詞,只能考驗演員口條。終究在聊齋樣的貪慾夢境裡,看著演員以金瓶梅式的眼神姿態,口念大觀園裡的文辭對白,搖曳。如果不是為了三個經典一次滿足,便是情愛性欲權力政治,傻傻分不清楚。姚蘇蓉的歌聲、幾段曇花一現的演員表現,成了漫漫長夜的亮點救贖。

「紅樓夢」三個字,在《紅樓夢》裡,只剩書皮跟人名,只為拼貼而存在。林奕華玩性別,已經是利索的反射動作,看似顛覆,卻仍陷入意識扁平的二元對立,全女子演出的《三國》是霸氣外露的男人婆,全男子的《紅樓夢》也就想當然爾的陰柔魅惑姿。殊不知剛強柔軟跟賀爾蒙分佈無關,即使是鐵娘子柴契爾,也是溫婉態,過於理所當然的誇飾反轉,便成假了。當性別成了被操作的假議題,原罪與宿命之間曖昧不清,畫面關係只有放肆的符號堆疊,《紅》劇的角色單薄空虛,故事輕挑嬉戲,想像力匱乏的城市泛景,便失控得無以復加。

《紅》為林奕華四大名著最終章,在這之前的《三國》(2012)、《西遊記》(2007)、《水滸傳》(2006),其實還有一個《賈寶玉》(2011)【1】。英文劇名,按照年份,分別是WHAT is MAN、Fantasy、Success、Sex,「我的戲是照見現世的一面鏡子,照見現代人的慾望與欠缺。我的生活怎樣,我的作品就怎樣。」【2】,重點是後半句,林奕華叩問的現代人,從來只是他自己。

但林奕華不等於現代人,別說他的戲裡沒有窮人,甚至沒有無名之人,君不見台上十二金釵,一幫台灣劇場界的絕對明星,莫子儀、朱宏章、盛鑑,更是橫跨影視的一時之選,如何都還有一個韋禮安壓軸,兼任宣傳主秀。林奕華自己卻說:「……外界只看明星,但沒有明星的戲一樣賣座」【3】,此言實在差矣。劉若英、張艾嘉、何韻詩、韋禮安……一字排開,無星不與,比較像是得了明星分離焦慮症才對。

熠熠星光並無不可,平心而論,林奕華的確成功把只知演唱會的粉絲團,帶進了劇院裡,但重點是,然後呢?從2003《半生緣》開始,到2006《包法利夫人們-名媛的美麗與哀愁》後,完整建立的林奕華公式,經典文學文本、具有票房知名度的演員(而且,一定要有明星)、角色設定多為中產小資以上、議題環繞在慾望與利益的普世價值辯證,讓林奕華無役不與。然而,當公式成為慣性,當慣性成為重複講了千萬遍的偶像包裝老故事,卻無以形成有效反思或真切觀點,粉絲團還是粉絲團,到劇院裡看完演唱會,然後一哄而散。不管是四大名著還是接下來的四大美人,都只是不同花樣的包裝紙,迴圈重複。

也許已經難以想像,2003年前,林奕華曾有使用業餘演員的《教我如何愛四個不愛我的男人》成名作、挑釁體制的視覺語言《男裝帝女花》,甚至高舉反偶像反名牌大旗、關懷教育的城市憤青。而今離開邊緣、背對小眾、擁抱商業的林奕華,看著票房秒殺的繁華榮景,應該是回不去了吧。然而,商業本無罪,看蔡依林站在自己的高點,運用商業話語權,做出《不一樣又怎樣》的佳作【4】,影響的是只知流行不識文化的新人類。憤青不再亦非罪,攀古典附文學,絕對可以是策略,卻不能成為便宜之門,四大XX系列也許還可以繼續成為膾炙人口的肥皂劇,但自我複製的耽溺,就只能像周杰倫,在一張張仍然華麗包裝、還是很好賣的專輯裡,從經典走向步入歷史的命運。

最難改變的是「我」,因為「我」是所有體制(的控制慾望)的總和。(見節目單)林奕華曾用焦慮、矛盾、複雜,這三個單字來形容自己,這或許可以解釋為何他的劇場表現尚未能完成他的藝術企圖(如果還有的話)。每個創作者都會經過三個階段,第一是原初草創,第二邁向巔峰,第三個階段是回到最初,鮮少有人能夠走到第三步。借林奕華自己的話來說,既然能在古典歷史中學習,那麼,回到自己的歷史中真實照見自我,也許才有機會回答這個慾望與欠缺,如若不然,終究在以為小眾與假裝不取悅的自我催眠、自相矛盾中,走不出自己的大觀園,或,只想待在裡面?

註釋

1、《賈寶玉AWAKENING》。與《三國》相同的全女子組合,由香港女同志歌手何韻詩與女性演員共同演出詮釋。

2、〈林奕華 「戲」問現代人的慾望與缺欠〉,《PAR表演藝術雜誌》264期,2014年12月,頁37-39

3、同註2

4、流行歌手蔡依林最新專輯歌曲,MV以同性婚姻為主題,成功引起迴響及討論。

《紅樓夢》

演出|非常林奕華
時間|2014/12/26 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
對我而言,在討論「林奕華的《紅樓夢》『是/不是』對名著的改編或是再造」的同時也返照著「那些說著《紅樓夢》的文字『是/不是』評論的思考」,但顯然對於後者的討論,目前還少有人關心。(吳牧青)
1月
26
2015
型男群舞帥氣養眼,仍舊符合林奕華作品中一貫當代城市的調性,以古典文本攤開了現代人在情感裡的孤寂脆弱,以及再三想要握在手中對於關係中的強勢權力。(賴妍延)
12月
31
2014
崑曲成為「顯學」,許多藝文界的人士開始關心崑曲,甚至直接參與製作演出,更甚至於開始創作,一時間崑曲界好不熱鬧,但真正讓人心服口服的作品似不多見,現在又多了一個《紅樓夢》的大製作。(陳彬)
3月
07
2012
作品演出藉由「天光」降臨、壁上開花等隱喻,試圖形容當代社會的政治景況,彷彿島內正邁向一條逐漸明朗的道路,跨越歷史的陰霾。殊不知,如今所宣揚的「自由民主」已逐漸成為一種抽象的意識形態催眠劑。
12月
26
2024
「做自己」有時聽起來就像滿街飄搖的旗幟,彷彿有種正確答案;實際也可能不過是一個個向內溝通、與外協商的中繼點,不斷累疊起來的總體。
12月
23
2024
我認為《老派日常》說的是「我」與「我們」的「日常」故事,漫遊、聆聽過程中,店主、城市行走的路人、其他觀眾等都是劇場的「敘事者」,在這種極為普通的新舊交疊的日常裡,以城市的枝微末節作為象徵,得以體會、再現人與地方的溫度情感。
12月
19
2024
此刻回想《青春》,整體抒情風格的表現突出,舞台景觀與調度流暢鮮活,可列為個人近年觀演經驗中存在感相當強烈的小劇場作品;至於「青春是什麼」,或可視其以萬花筒的繽紛剪影回應此自設命題,可惜文本內容涉及時代記憶幅員與政經變遷廣泛,整體脈絡編織手法略顯隱晦、模糊
12月
18
2024
乍看之下,舞台上徒留物件,其他劇場元素,如演員、對白與調度,全部退位,彷彿是劇場中的美學實驗,實際上是向劇場外的世界隱喻了一場由下而上的革命預演。
12月
16
2024
水的流動、直擊心靈的片段式演出,從疾病、死亡、衰老,親情陪伴的痛苦到釋然,當觀眾能夠真的走上台去感受不同位置的角色,或許才能真正跳脫自己墨守成規的觀點,在即興創作與互動體驗中感受到生命的衝擊與真實
12月
12
2024